Уолл-стрит потеряла почти 4 процента в понедельник, так как инвесторы, испуганные состоянием экономики Китая, активно продавали акции, пишет Рейтер.
25 августа 2015, 12:11
Читати українською
Уолл-стрит пережила худший день за последние 4 года
Индекс Dow Jones ненадолго рухнул более чем на 1000 пунктов, что стало самым большим дневным падением за всю его историю.
Это был худший день для Уолл-стрит с 2011 года, ставший следствием 8,5-процентного обвала китайских бирж, который спровоцировал мировую распродажу акций и сырья.
В комментариях CNBC исполнительный директор Apple Тим Кук предпринял необычный шаг, попытавшись успокоить инвесторов, которые тревожатся по поводу бизнеса компании в Китае. Акции производителя iPhone рухнули на 13 процентов при открытии, а затем восстановились до минус 2,5 процента.
Индекс Dow Jones снизился на 3,57 процента до 15.871,35 пункта, индекс S&P 500 потерял 3,94 процента до 1.893,21 пункта, индекс Nasdaq Composite упал на 3,82 процента до 4.526,25 пункта.
«Эмоции взяли верх над инвесторами, — сказал Филип Бланкато из Ladenberg Thalmann Asset Management. — Предположение, что экономика Китая может ввергнуть экономику США в рецессию — смехотворно, так как последняя в два раза больше китайской экономики и опирается на потребителя».
Индекс волатильности CBOE, известный как «индекс страха», ненадолго подскочил на 90 процентов, до 53,29 пункта, максимального значения с января 2009 года.
Источник:
Минфин
Комментарии - 21
Золото — от части. Не смотря на то, что хоть и ожидают на Сен. заседании повышения ставки, но не думаю, что это произойдет вообще в этом году.
Что это? Начало бычьего тренда по золоту? Ненавистные золотые жуки…
GS года 3 или 4-и назад делала хорошую работу по MrkCap и Shareholders equty, где хорошо было видно, когда рынок переоценивал перспективы того или иного сектора, актива,…
ГС это Голдман Закс? МРККЭП это что? Акционерный капитал меня вообще зациклил.
Но мысль о том, что сам Индекс ДОУ может зависеть от оценочных суждений… Я всегда думал, что биржевые индексы это упорядоченный хаос спроса и предложения. Показатели работы компаний влияют на спрос на их акции, но… спрос всегда объективен. Даже если ошибки попали в публичную отчетность, то почему они не попали туда лет 10 назад. Видимо все давно уже перемешалось. Я не верю в детальный анализ. Я верю в манименеджмент. Есть 1 млн. долл. Купи себе на 100 000 долл. акций. А потом заряди еще 100 000 долл. против рынка, просадку выдержишь и сделаешь всех лет через 5.
Ну, как для примера: Nikkei в 12/01/1989 — 38,916;
Nikkei сегодня — 17,807
Прошло почти 26 лет, а он так же ниже 56%. Кто даст гарантию, что развитые рынки не впадут в такую же глобальную дефляцию и низкий рост прибыли корпораций? Понятно, что можно накачивать фин. систему, через QE деньгами… но к чему это приведет в конце?!
К чему приведет долговая модель экономики? Есть такая теория — энергетический реал или электродоллар. Всеобщим эквивалентом будет киловатт-час.
Например я отказался от услуг электрокомпании и на крыше дома установил солнечные батареи. И так сделали все. Акции электрокомпании ушли в нуль — дефлировали.
Но себестоимость батарей будет не нуль (чтобы их выпустить снова нужна энергия), причем надо оплатить авансом за много лет вперед. Вместо того чтобы платить помесячно 5 лет коммуналку (срок службы батарей), я должен буду оплатить сразу на 5 лет всю сумму. Очевидно от долгов некуда не деться.
Только их сумма в экономике будет пропорциональна количеству потребителей. Или совокупной величине киловатт-часов. И вместо золота получим новый эквивалент. Что-то типа биткоина.
А кто даст гарантию, что при падении развитых рынков недоразвитые рынки пойдут обязательно в рост?
А почему норвежская крона не является убежищем?
Есть такие интересные организации их называют — хэдж-фондами. Которые если я правильно понимаю, сами себе брокер. Тогда допустим фонд хочет купить скажем крону, а ему Центробанк Норвегии говорит — «еще чего, самим не хватает». А ЕЦБ и Банк Японии напротив — разбрасывают свои валюты с вертолета?
Хэдж-фонд не сам себе брокер. Когда брокер на бирже выставит заявку фонда, то если хватит ликвидности — он ее исполнит. Если ликвидности нет, то заявка исполняется постепенно и по разным ценам. Этим и вызвано движение котировок.
Центробанк Норвегии никому ничего не говорит. Если есть необходимость напечатать бумаги для своей стабильной работы, то он их печатает и выбрасывает на рынок в каком-либо виде. Ваша потребность в кроне его не волнует. А вот есть страны, где нацбанк идет на сговор с «инвесторами» и печатает бабло на заказ. Далеко ходить не надо, догадаетесь.
Очень интересное высказывание. Но спрошу. Слыхал есть такая сеть Currenex (фрагмент форекса). К ней может подключаться и небольшой брокер. Что мешает хэдж-фонду, который ворочает минимум десятками миллионов долларов клиентов самому подключиться к электронной сети. Правовые ограничения?
«Центробанк Норвегии никому ничего не говорит. Если есть необходимость напечатать бумаги для своей стабильной работы, то он их печатает и выбрасывает на рынок в каком-либо виде. Ваша потребность в кроне его не волнует. А вот есть страны, где нацбанк идет на сговор с «инвесторами» и печатает бабло на заказ. Далеко ходить не надо, догадаетесь.»
На этом сайте недавно была статья — Нацбанк какой-то страны обменялся с Центробанком Китая гривнами и юанями. Это то же «инвестор»?
Второй вопрос. Не так давно были попытки менять юани на йену и наоборот. Скоро будут попытки менять танге на рубли. Всё это квазиоборот или «дедоллоризация». Разово, наверное, можно и бартером сработать.
А под термином «инвестор» я имел ввиду мутные сделки в пользу отдельных лиц, а не на благо страны.
Но центробанки они же голубых кровей. Им все можно. Куда нам пересичным.
Но сама идея мне понравилась. Я не азартен. Но иногда мне хочется зайти в казино. Красивые женщины. Нарядные мужчины.
Шучу я :)