По итогам 2014 года объём депозитов частных лиц в принадлежащем Петру Порошенко Международном инвестиционном банке перевалил за 1 млрд. По этой причине банк попал в рейтинг устойчивости банков «Минфина», где занял 8 место. По размеру активов в Украине банк является 52-м.
С чем связан успех банка Порошенко
«Минфин» разобрался, связан ли успех Международного инвестиционного банка с тем, что им владеет президент страны.
Ответ неоднозначен. На банковском рынке МИБ не новичок, он был зарегистрирован весной 2008 года. Опрошенные «Минфином» эксперты говорят, что МИБ является универсальным банком и имеет команду квалифицированных менеджеров, прошедших не один финансовый кризис.
По данным Национального банка, активы МИБ в 2014 году выросли с 1,7 млрд до 3,2 млрд гривен, или более, чем на 88%, что стало четвертым показателем по всей банковской системе. Быстрее, чем МИБ, росли только банк Михайловский, банк Альянс и Расчетный центр. Причем, если банк «Михайловский» показал свой прирост за счет активного роста розничной сети и достаточно агрессивной политики развития, банк Альянс и банк Расчетный центр — за счет пока еще незначительной базы сравнения, то МИБ продемонстрировал рост почти всех показателей и в абсолютных цифрах, и в процентном выражении.
На официальном сайте банка говорится, что Петр Порошенко контролирует 50,08% акций МИБ через фонд «Прайм Эссетс Кэпитал» и еще 9,92% — напрямую.
Сам Петр Порошенко в общении с журналистами постоянно подчеркивает, что он уже не руководит ни своим бизнесом, ни процессом его продажи.
С чего все началось
В конце 90-х годов, когда Петр Порошенко только начинал свой бизнес, отдельные его предприятия обслуживались в крупных банках, например, в Укрсиббанке. Когда же объемы бизнеса начали активно расти, то стоимость обслуживания в банках стала увеличиваться. Порошенко и его топ-менеджеры не стали выдумывать «финансовый велосипед» и создали банк «Мрия», председателем которого долгие годы был Константин Ворушилин (сейчас возглавляет Фонд гарантирования вкладов).
Собственный банк помог финансово-промышленной группе экономить на банковском обслуживании. Наличие своей платежеспособной финансовой структуры также помогало привлекать через банк дополнительные ресурсы и подстраховывать бизнес по кредитам в пределах банковского законодательства. В 2006 году банк «Мрия» был продан российской группе ВТБ и стал украинским ВТБ-банком.
В марте 2008 года Порошенко с его бизнес-партнерами с нуля создали Международный инвестиционный банк.
Причины роста
Пресс-служба банка отказалась «Минфину» комментировать причины стремительного роста активов банка.
Большинство экспертов, которых Минфин расспрашивал о МИБе, попросили не называть их имён.
«Как вы знаете, Международный инвестиционный банк принадлежит президенту, а банк Авангард — председателю Национального банка. В 2014 году эти банки показали существенный рост, в отличие от всех остальных. Подобный рост в свое время показывали банки Януковича — ВБР и Укрбизнесбанк. В то время это называли — рост за счет административного ресурса», — рассказал Андрей Коноплястый, директор аналитического департамента «Украинского кредитно-рейтингового агентства» (UCRA).
Эксперты рассказали «Минфину», что такой рост не должен вызывать настороженности у клиентов банка и его потенциальных вкладчиков. Компании начали активно открывать счета в МИБе, надеясь, что банк президента не обанкротится. При этом клиентами банка становятся не только дистрибьюторы и контрагенты того же Рошена или партнеры 5-го канала, но и малый и средний бизнес.
Отвечая на вопрос журналистов о причинах стремительного роста показателей МИБа, глава НБУ Валерия Гонтарева заявила, что одной из причин роста его активов могут быть колебания курса доллара.
По её словам, такой рост может быть обусловлен тем, что во вложениях банка и в его обязательствах есть большая доля иностранной валюты, которая резко увеличила свой гривневый эквивалент в балансе банка из-за значительной девальвации гривны. Выражаясь банковской терминологией — это отразилось в переоценке активов и пассивов банка при пересчете по новому официальному курсу НБУ.
При этом Гонтарева добавила, что Международный инвестиционный банк является небольшим и довольно стабильным.
«В банке хранят деньги VIPы, включая высшее руководство страны. А у них с долларами проблем нет» — указал в разговоре с «Минфином» один из аналитиков.
Часть роста показателей банка можно объяснить увеличением оборотов самого главного из активов президента — компании «Рошен». Например, Киевская кондитерская фабрика, входящая в корпорацию, завершила 2014 год с чистой прибылью 34,8 млн грн, что примерно в 8,9 раза больше, чем в 2013 году, сообщается в системе раскрытия информации Нацкомиссии по ценным бумагам и фондовому рынку.
Аналитик одного из крупнейших банков утверждает, что наличие президента в акционерах не гарантирует устойчивости банка:
«Есть ли гарантия того, что если банком владеет президент, значит, с ним все будет нормально? На самом деле, не совсем так. Гарантией стабильной работы финансового учреждения являются экономическая ситуация в стране, бизнес-климат, и грамотный финансовый менеджмент. Хотя и политику со счетов сбрасывать нельзя. Бизнесмены и вкладчики, которые переводят свои счета в банки людей при власти, делают это из соображений сохранности своих финансовых средств, но у них остается специфический риск – политический».
По его словам, традиции нашей страны таковы, что если хоть что-то меняется на властном олимпе, то часто возникают потенциальные сложности у банков, владельцами которых являются эти представители власти.
«Поскольку мы идем в цивилизованную Европу, очень хочется верить в то, что эта негативная традиция навсегда исчезнет из нашего банковского сектора и политический фактор перестанет быть одним из основополагающим при выборе банка», — отметил эксперт.
Ольга Левкович, Алексей Исаев
Комментарии - 77
Те кто поддерживал майдан еще не прозрели? Что еще должно произойти, чтобы понять, что поменяли шило на мыло притом за очень большую цену.
А насчет подмял, нынешние родственников и друзей не расставляют на ключевые посты и ничего не подминают что ли?
Прошлая власть была плохой, но нынешняя еще хуже судя по соц стандартам, военному конфликту и падению экономики.
У президента и правительства есть все возможные инструменты и рычаги, чтобы сделать жизнь своих граждан лучше, за год улучшений, даже минимальных не заметно, а вот ухудшений очень не мало (военные действия, курс, падение производства, рост налогов и тарифов, заморозка соц.стандартов).
Ответить по существу нечего, начинаете развешивать ярлыки? С чем Вы конкретно не согласны? С тем что руководство страны не может влиять на благосостояние своих граждан что ли?
Вы считаете, что политика правительства и НБУ не влияет на экономику страны и на курс? Вы считаете, что невозможно было недопустить вооруженный конфликт или закончить его гораздо раньше?
Смотрим ВВП (в дол):
За 2013 — 182 млрд (+3,2% по отношению к предыдущему году)
За 2014 — 131 млрд (-28,1% по отношению к предыдущему году)
Вот это реальный дисбаланс…
Экспорт: 2013 — 63,3; 2014 — 53,9; 01.2015 — 2,9, 01.2014 — 4,4
Импорт: 2013 — 77; 2014 — 54,4; 01.2015 — 3,0; 01.2014 — 4,5
В 2013 году дефицит — 13,7 млрд. долл., это ли не причина девала в 2014.
Рост ВВП был в 2007, 2008, но это не помешало ему упасть в 2009.
За 2014й «-13,3» млрд…
Вот очередной перекос… хотя с импортом ситуация несколько улучшилась, но это за счет обнищания населения, что не есть хороший показатель.
Ну а в 2009 ВВП упало не из-за роста в 2007, а из-за мирового кризиса.
www.bank.gov.ua/doccatalog/document?id=63734
А теперь посмотрите аналитику гос. долга (обратите внимание на период с 2010 по 2013):
www.bank.gov.ua/doccatalog/document?id=63734
По сути стабильность Януковича объясняется двумя факторами:
— восстановление цен на металл после падения в 2008-2009;
— рост гос. долга;
Я просто хочу, чтобы Вы подумали, о том что процессы в экономике возникают не сразу и купировать их какое-то время можно, но потом выстреливают еще сильнее.
Зачем иначе Янукович бы договаривался о кредите 15 млрд. долл. с Россией? Да потому что понимал, что ВВП замедляется, цены на с/х культуры падают, чтобы выиграть выборы — нужны деньги. А что он обязался дать РФ за это мы конечно не узнаем пока,
Тогда очень простой вопрос — зачем нужен такой президент и правительство если от них по сути почти ничего не зависит?
Гос. долг и сейчас растет — сколько поназанимали в 2014, сколько ОВГЗ новых выпустили…
Причины — правление Януковича (в том числе) и развязанная РФ. Следствие — то что имеем. Приводить в порядок, то что накапливалось несколько лет, нужно будет тоже несколько лет и то если война закончится.
Если бы РФ к нам не полезла, таких катастрофических последствий не было бы, отделались бы курсом по 10-13 максимум и небольшим падением ВВП.
2. На счет дипломатии — это круто? РФ переговоры по Крыму не вела с Украины — просто захватывала, прикидываясь, что это не она. Как вести переговоры?
На Донбасс тоже засылали всяких Гиркины (они сами сознаются), опять же без переговоров.
Скажите если сосед одел маску и без разговоров взломал Вашу дверь и несется на Вас с ножом, Вы будете вести переговоры или отбиться попытаетесь (это конечно утрированно, но фактически так)?
Насчет дипломатии — дипломатов на то и учат, чтобы не допускать военной агрессии и договариваться мирно.
Я так понимаю, что в вашем понимании дипломатия — бесполезная вещь. Тут как бы бессмысленно дискутировать. Дипломатия существует века, в каждом государстве есть штат дипломатов. Вот Вам цитата: «В международных отношениях с понятием дипломатии связывают искусство ведения переговоров для предотвращения или урегулирования конфликтов, поисков согласия и взаимоприемлемых решений, расширения и углубления международного сотрудничества.»
Вы так и не пояснили почему платить нечем…
Предлагаю либо вернуться в экономическую плоскость, либо закончить дискуссию в этой ветке.
Всего 1.5 года назад о вооруженном затянувшемся конфликте и подумать никто не мог, а сейчас Вы говорите об этом как о неизбежном.
Любой конфликт в рамках государств можно предотвратить, было бы желание. Были дипломатические контакты с представителями сепаратистов или были только ультиматумы?
А экономика безусловно пострадала и сильно — и инфраструктуру порушили и предприятия многие не работают и военные расходы возрасли.
Вы так же проигнорировали вопрос с деньгами. Куда ушли все налоги за год? А набраные кредиты?
А про попытаться, можно было бы попытаться, если бы они не захватывали с оружием города? Так можно было бы пытаться, пока они не захватили бы всю юго-восточную Украину. Реальный пример, в Харькове освободили ОГА и Харьков цел, а в Донецке и Луганске не смогли — руины. Проблема не в том, что не пытались договориться, а в том что в начале не смогли сразу выгнать из ОГА. Но тут объективные проблемы — армия разложена Яныком, спецслужбы деморализованы. Все что наскребли на Харьков и хватило. Было бы больше не было бы проблем и на Донбассе.
politiko.ua/blogpost62566
Как-то двусмысленно звучит, думаю, у этого предложения будут как сторонники, так и противники )
Когда Порошенко стал президентом — он был номинальным владельцем банка.
На сегодняшний день фамилии Порошенко в списке акционеров не значиться.
Другое дело, что возможно он еще имеет отношение к закрытому корпоративному фонду — это надо проверять.
Субординированный долг превышает уставный капитал в полтора раза — одним словом — молодцы…
Вот эта фраза — главное. Выдумывается какая-то глупость, не имеющая отношения к действительности, и начинает обсасываться со всех сторон. Ну и, конечно, стандартный вывод: «все ***, все обманут, Мария Ивановна одинокая женщина и никому не верит, мы все умрём, и т.п.»
-все обманут — это мания преследования отдельных личностей,
-Мария Ивановна одинокая женщина и никому не верит — тяжко значит ей живется, но в наше время верить всем тоже нельзя… ее можно понять!
-мы все умрём — это факт и аксиома!
И это только в прошлом месяце. Не могу найти, но в феврале, они более 3 млрд, взяли тоже стабилизационного кредита. И самое главное, посмотрите на залог.
2014
декабрь = 850 млн
2015
январь = 1000млн + 590млн + 790 млн
февраль = 309млн + 700млн + 2280млн
март = 615 млн
Лень суммировать, надеюсь сами сможете…
Странно — если бы было наоборот.
нет уверенности, что за четыре-пять лет можно накопить на квартиру хотя-бы за 40$-50$ тысяч…
а ведь есть и подороже…
И ответ: Пресс-служба банка отказалась «Минфину» комментировать причины стремительного роста активов банка.
Что-то я не понял… зачем было печатать остальной набор букв? Вот он ответ, точнее его нет.