В Надра Банк введена временная администрация
Один из крупнейших банков Украины признан банкротом
Надра Банк отнесен к категории неплатежеспособных. Об этом сообщила пресс-служба Национального банка Украины.
В частности, 5 февраля 2015 года правление Национального банка приняло постановление № 83 «Об отнесении Надра Банка к категории неплатежеспособных».
Основная причина отнесения Надра банка к категории неплатежеспособных — недокапитализация банка в соответствии с требованиями стресс-тестирования и приведения деятельности в соответствие с требованиями законодательства Украины.
По информации НБУ, 99% всех вкладчиков банка имеют вклады в пределах гарантированной Фондом гарантирования вкладов физлиц суммы 200 тыс. грн, следовательно они получат свои вклады в полном объеме.
Общий объем всех выплат вкладчикам Надра банка составит более 3,6 млрд гривен.
«Отнесение банка Надра к категории неплатежеспособных стало следствием его нежизнеспособности еще со времени введения временной администрации в 2009 году, назначение которой было вызвано, в частности, рисковой деятельностью предыдущего менеджмента во главе с Гиленком И. В., который не обеспечил качественное управление банком и фактически довел его до банкротства. Однако усилия и мероприятия, которые в дальнейшем принимались менеджментом банка для улучшения его деятельности и функционирования в соответствии с установленными нормативами, оказались недостаточными в условиях финансово-экономического кризиса», — сказано в сообщении пресс-службы НБУ.
Согласно рекомендациям регулятора Надра банк подавал планы капитализации, однако НБУ не имел оснований считать банк жизнеспособным, поскольку экспертный анализ этих планов удостоверял продолжение генерирования банком убытков в будущем.
Кроме того, возможность выполнения планов капитализации напрямую зависела от реструктуризации ранее предоставленных Национальным банком кредитов на льготных условиях и на срок 10 лет.
Таким образом, акционеры Надра банка не подтвердили готовность оказать реальную и оперативную финансовую поддержку учреждению, в том числе для погашения долгов, полученных предыдущим акционером, что привело к дальнейшему ухудшению финансовых показателей деятельности банка и невозможности своевременного выполнения обязательств перед вкладчиками и другими кредиторами.
Комментируя это решение, первый заместитель председателя Национального банка Александр Писарук подчеркнул, что принятие Национальным банком вышеуказанных условий капитализации банка акционерами означало бы создание специальных условий на финансовом рынке для одного участника, одного финансового учреждения, что не соответствует политике регулятора по созданию равноправных и прозрачных условий для всех участников рынка.
Комментарии - 145
По поводу Яроша, то может и был бы президентом. Только вряд ли хоть что-то было бы в стране лучше.
Хотя по поводу спецслужб и прочего спорить не буду — все может быть, в этой жизни верить никому нельзя:)
— Вадим Гетьман
— Вячеслав Черновол
— Александр Мороз
— Юрий Костенко
— Юрий Кармазин
— Галина Старовойтова
— Александр Собчак
— Ходорковский
и много других очень ярких личностей.
— Вадим Гетьман
— Вячеслав Черновол
— Юрий Кармазин
— Галина Старовойтова
Но вопрос не в этом. Они вышли с старой системы и мы о них слышали еще будучи молодыми.
Откуда сегодня взяться новым национальным лидерам так сказать «плавно» что их не обвинили что они чей то проэкт? По каком критерию Вы будете судить что он сам себя сделал или он творение рук спецслужб?
Это не простой вопрос конечно. Кратко можно сказать — Обама несколько лет ходил по бедным кварталам и раздавал соцпомощь, т.е. по сути вел себя как священник, миссионер.
Возможно Украина еще ждет своего современного Григория Сковороду. Т.е. священник, писатель, режиссер думаю лучше будет себя вести чем предприниматель, спортсмен, военный.
В свое время будучи на Кипре (в командировке) обратил внимание что Кипр был смонтирован архиепископ, который бежал в 1960-е из Греции от диктатуры черных полковников.
священники: Гундяев, Охлобыстин — более конченых личностей еще поискать нужно но зато у них больше шансов чем у всех вместе взятых
режиссер — Михалков, Говорухин — эти сволочи для Вас авторитеты?
Дальше продолжать?
Гундяев (Кирилл что ли ?), Охлобыстин — первый — кгб-ник, второй — предприниматель и рас3,14дяй. Т.е. не священники.
Михалков — плэйбой скорее чем актер и режиссер. Что-то вроде того — есть Меркюри музыкант и гомосексуалист, а есть Моисеев только гомосексуалист.
С Говорухиным… это лично для меня очень тяжелый случай. Что его заставило выбрать такой путь? Я пока ищу ответ.
Подитожу. Священник, писатель это не достаточное условие. Кроме того не всякий кто пишет и служит — писатель и священник.
Это как у нас в Верховной Раде. Есть Юрий Кармазин у которого за плечами сотни если не тысячи законопроектов. А есть сестра Левочкина, у которой вообще ни одного.
Что касается Кармазина то мой двоюродный дядя уже будучи на пенсии (раньше был генконсулом в Венгрии) в Одессе (сам Кармазин вроде оттуда) был представителем на президентских выборах и возглавлял его штаб.
Это слишком рискованная игра. Можно потерять все. Банкир должен быть осторожным.
"- где ты живешь?
— вот мой дом. это чистый материализм…
— вау! какая вилла! непохоже что ты здесь живешь…
— это комплимент… запомни никаких предрассудков…
— ты коммунист?
— нет, но я всегда объективен!
"
Не нашла в классификаторе профессий.
Читайте внимательно
А по поводу Ярошв согласен с комментариями disc84 на все 100%
Оружие сектор сам в руки взял, незаконно. А потом уж его вроде «приручили». Но не факт
Дельта тесно завязана с Надрой, от того конец Надры означает скорый конец и Дельты.
Нормально отправлялись только через Дельта Платежи, но увы, уже дней 10 не работает.
«Надра» и «Дельта»: скованные одной цепью
forbes.ua/business/1386932-nadra-i-delta-skovannye-odnoj-cepyu
С понедельника Инет говорит об ОДНОВРЕМЕННЫХ введениях ВО в указанных двух банках до пятницы (конца недели)
С такой скоростью роста валюты — люди выйдут уже не с покрышками…
имел ввиду существующий.
Відповідно до вимоги статті 76 Закону України «Про банки і банківську діяльність» 5 лютого 2015 року Правління Національного банку України прийняло постанову № 83 «Про віднесення ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА „КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК “НАДРА» до категорії неплатоспроможних"
Временная администрация в банках Украины вводится после того, как Нацбанк Украины определит финансовое учреждение как неплатёжеспособное. Главная цель введения ВА – санация (финансовое оздоровление), то есть спасение проблемного банка от банкротства и защита его вкладчиков.
В банковской сфере, как в жизни. Болезнь легче предупредить, чем лечить. Чем быстрее НБУ как регулятор узнает о проблемах, тем проще спасти ситуацию, а в случае, когда спасти невозможно, примет решение о ликвидации банка, в результате чего вкладчики смогут получить свои вклады (в рамках установленного лимита!) из Фонда гарантирования вкладов физических лиц.
P.S. Выше (в предыдущем комментарии) я перевела на понятный язык «кусочек» законодательства о банкротстве.
Вообще считаю собственников ФПГ «Приват» прямо виновными в нынешнем конфликте, наравне с донецкими денежными мешками, и не только донецкими.
А значит карающий меч мировой истории весьма близок к фантому «Приватбанк».
Ну посмотрим прав я или нет…
Сегодня деньги выплачивают и счета не заблокированы — так что сегодня могут обьявить дату но не обьявят банкротом как Надра это наверняка. Если вы посмотрите мои комменты еще с ноября-декабря то я как раз и говорил о национализации — вопрос был только во времени. Кстати, будущая возможная национализация не означает что не будет ВА.
Правда инфо не от Виталия Масюры, кстати его также знаю:)
А на что дали время? Деньги чтоли ДБ нарисует? Или дали время остатки из страны вывести лагуну?
«Или дали время остатки из страны вывести лагуну?» — такой инфо нет но мысля такая проскакивала:)
Я бы обратила внимание на банки с иностранным капиталом (не российским, конечно!), особенно дочерние банки крупных финансовых учреждений с именем. Для таких репутационные риски превыше всего. И они всегда выполняют обязательства перед вкладчиками, так как потеря лица и репутации для них гораздо страшнее финансовых потерь.
в аваль нет, разгул коррупции.
Кстати, Вы забыли еще более яркий пример с JPMorgan Chase а скоро появятся новые с Сбербанком роССии и ВТБ:)
«Чем больше шкаф, тем громче падает», гибкости у «больших и структурных» не хватает… они ведь «любят» диверсификацию, потом от неё же в кризисы и страдают.
ботающем сервере в Киеве. Все были в шоке, но он обещал, что к 11.00 все устаканится или нет. Вкладчикам обещали 100грн., многим мамам по 200, а тут облом. Шум и крик был еще тот. Устаканилось в 10.20.Денег у Дельты нет даже на зарплату персоналу, который за январь обновился на половину. Толковые ушли, берут стажеров,, так что ждемс понедельника.
— не дождетесь!
Не понятно, почему в команде Лагуна, не нашлось ни одного топ-менеджера, не ударившего кулаком по столу.
Сергей еще в начале 2011 (только 2 года после кризиса) взял себе новый Мерин S класса за 180 тонн у.е.
Хотелось бы понять… менеджерам свойственно увлекаться операционной деятельностью, украшать витрину… но должны быть всегда люди в команде которые «ворчуны», «скептики». Т.е. почему никто не оттащил Лагуна в сторону и не сказал " Коля я все конечно понимаю, но если дело пойдет и дальше так, я подумаю о свое личной репутации и личном будущем…?
Расскажу Вас историю с личной жизни:
Я вынес заявку на кредит в несколько десятков млн грн на кред комитет в Дельте. Кредитный комитет разделился в решениях а Елена Юрьевна воздержалась (это было гос предприятие но давало ликвидный залог который превышал более чем в 2 раз сумму кредита). Слово оставалось за рисками и Олег (он уже поменял после Дельты 2 банка но не по этой причине:) сказал что он против так как стребовать залог с гос предприятий очень сложно. Меня Николай Иванович спросил — тебе этот кредит нужно выдать. Я сказал ДА, так как мне губернатор области и мэр обещали в очень серьезном содействии по ЗКП бюджетников (слово сдержали) и он сказал что выдаем. Слава Богу кредит гасился и на тек момент он уже погашен и меня никто ни в чем не обвинял. На возражения рисков Лагун сказал «Я сам буду считать свои деньги. Не учите меня»
Значит у собственника все же были вероятно топы, которые выполняли свои обязанности. Но… выполняли как госслужащие? Без внутренней боли, не страдая?
Что-то вроде того — деньги дают возможность страдать в комфорте — сидя за рулем новенького «коня» С класса. Но… это не те страдания.
Каждый тянул свою лямку по максимуму и поэтому Дельта так взлетел за короткий период.
Но они также взлетели потому что дико рисковали — первыми начали ПОС кредитование и выдачу кред карт в 2009 когда еще не входили даже в ТОП 50. Этим заработали себе авторитет и репутацию.
Решили что на потребах в ТОП 10 не войдешь и пошли в системный бизнес а что соревноваться с Приватом начали скупать активы — это их и погубило…
Это как в блек-джеке: у тебя на руках крепкие 18 но ты просчитал карты и с вероятностью около 50% ожидаешь 2,3,4 или туз и чтоб верняком сорвать крупный куш просишь еще карту а там картинка:(
Скупка активов это же было осознанное движение, не импульсивное? Движение куда?
Как-то один предприниматель (ныне успешный) мне сказал (на заре своего старта) — «понимаешь, бизнес это не спорт, это не книга рекордов гинеса, ни в коем случае нельзя искать тщеславие, никогда не надо комплексовать, что конкуренты будут отзываться о тебе снисходительно как о маленьком ребенке».
не раскрыта тема каргилла…
также… фактор Майдана (политические риски) Лагун обязан был учитывать.
Снова наведу пример с карт: иногда один раз пойдя на блеф и увидев рейс в ответ чаще лучше отказаться от поставленных фишек чем продолжать блефовать. Как говорится — нужно уметь фиксировать и убыток.
Что касается Майдана — а Янукович его не учитывал? Думаю не меньше Лагуна и терять ему было больше чего но он все равно продолжал закручивать гайки хоть мог и довольствоваться уже выстроенной системой и схемами. Думаю Вы поняли к чему я веду.
Мне только что пришло в голову: А как Вам вариант что тем инвестором и должен был быть Каргилл и его первоначальная доля в 30% была для того чтоб изнутри увидеть структуру и целесообразность дальнейшей инвестиции? Мы ведь можем с Вами только догадываться какие там договоренности были…
Вначале Каргил и Надра. Опять же вчера на сайте форбс вычитал. Надра владеет 25% акций ТВ-канала Интер. В то же время 90 % акций Надры заложены в Дельте под инвалютный кредит 200 млн. долл. С падением Надры, Лагун становится со-собственником Интера. Коломойский вышел на Лагуна с предложением успеть перекупить Интер у Лагуна до падения Надры. Порошенко заблокировал эту сделку…
Слишком много вопросов…
Теперь по Януковичу. Конечно я не эксперт в политологии. Представляю себе поведение Януковича так.
По сути кто-то мастерски вел на него охоту. То ли госдеп. То ли кремль. За период с 30 ноября по 18 февраля у него было 3 крупные лажи. Его собственные. Трудно сказать что помешало ему спрыгнуть хотя бы в одном случае из 3-х. Досье на него в кремле? Или крайне низкая моральная среда? Внутренняя.
Но думаю его вели, он был на прицеле. Как Кучма. Значит по сути был обречен.
А вот Лагуна никто не вел. Он вольный художник.
Сейчас мы с Вами так нить раскрутим что и на масонский заговор выйдем:)
«А вот Лагуна никто не вел. Он вольный художник.» — а вот здесь не уверен. Работая в Дельте так и не смог узнать и понять откуда такой масштабный старт у бывшего молодого зампреда с УкрСоца. Что то сомневаюсь что под идею розничного банка (такие уже были на рынке) который скопировал модель БРС (слова Лагуна интервью 3-4 летней давности) дали беззалогово 200 млн долларов (такая сумма фигурирет в СМИ как стартовая для покупки КС Фаворит и первый ресурс для кредитования ПОСов). По разной инфо это деньги Пинчука, Тигипко, Фирташа (может нынешний кредит Надрам это благодарность за старое?) и т.д.
Но все же замечу. Западные банковские мамы заходят к нам в переходную экономику вероятно по причине первичного захода нефинансовых мам, т.е. их клиентов их банка-мамы. Скажем рено хочет освоить рынок Украины, к нам заходит их трейдер, за ним зайдет БНП Парибас.
Каргил… не вписывается в этот подход.
В тоже время, я в процессе своей профработы наблюдал, как скажем Вестерн НИС ФОНД (собственники — конгресмены США) порождает немеряно дочек в Украине в разных отраслях и потом после их раскрутки выставляет их на продажу, предварительно опутав их долгами, которые будут гаситься при условии покупки именно американских товаров и т.д.
Другими словами Каргилл протаптывал дорожку кому-то другому? Профильному оператору? Скажем банку где держит счета Каргил?
Есть такая поговорка — богатые это просто члены одного клуба, клуба богатых, у них своя этика, точнее этикет.
Скажем Геннадий Корбан (правая или левая рука Игоря Коломойского) отзывался о Хорошковском «это просто Кен, друг куклы Барби, и не более того».
Другими словами, кроме Пинчука было что-то еще. Какой-то покровитель, не обязательно из бизнеса. Который может всегда сказать в клубе — этот парень мой, его нельзя трогать, ему нельзя поставить двойку.
Приведу слова Николая Ивановича на годовом корпоративе:
«Когда мы купили Укрпром и портфель УкрСиба мне Савченко пожал руку и сказал — Теперь я вижу что Вы серьезный банкир а не просто мажор который захотел поиграть в банкира».
С некоторыми из них я, простой парень с провинции, на «Ты» общался. Кстати, многие из руководства ГО Дельты из областей а не из Киева.
Я давно пришел к мысли что характер топов витает в каждом офисе и торговой точке на периферии. И воздух дельты мне понравился сразу (клиент с весны 2012).
Что везунчик — еще бы год назад я бы говорил что так и есть — теперь сомневаюсь. Считаю что их погубили чрезмерные амбиции и слишком большой риск — это как в покере — у тебя вроде на руках пара тузов а кто-то с 7 и 2 тебя делает двумя парами в итоге. Кто играет тот поймет:)
Хотя когда я в 2012 уходил из Дельты я говорил что последний год мне он начал напоминать по амбициям и отношению к сотрудникам (я о специалистах на ТТ, отделениях, нач отделений) очень сильно Приват. Правда к руководящему составу отношение было просто супер — мы каждый год за счет банка ездили на недельку на 5 часовое совещание на море в лучшие отели типа Ялта Интурист и т.д.
Воз за это я и люблю америку. Там таланты приживаются. У нас они… разбиваются падая с высоких вершин.
Потенциально можно рассматривать и Райфайзен, но есть некоторые вопросы.
Исхожу из собственного опыта: пожалуй, чуть впереди других все-таки Уникредит. Нет проблем с выплатами депозитов ни в гривне, ни в валюте. Единственные органичения по выплатам — это те, которые ввел НБУ.
Кстати, еще неплохая вещь Visa Virtual — карточка без физической поставки пластика. Использую только для расчетов в интернете. Перевожу на нее только ту сумму, которая нужна для расчетов, например, за коммуналку, других денег там не держу. Поскольку под нее платик не выпускается, то и возможность мошенничества практически исключена. Между картами переводы делаю через интернет клиент-банк в любое время дня и ночи.
Не верю не Вам. А просто не верю в этот банк. В его будущее у нас.
Пожалуй… это известный кризис между профи и денежным мешком. Если профи в какой-то момент жизни не станет богатым, то… он деградирует и как профи.
«Нулевой счет в банке рождает нулевую политику.»
То что Вы написали вероятно для Дельты, но и то под вопросом.
Вот видите, а вы говорили что уже хана. Я же говорил что пациент хоть в коме но еще дышит:)