Развлечения движут современным миром и формируют значительную часть современной глобальной экономики. Объединение азарта и Интернета в единственный игорный бизнес создало незаурядный бизнес-феномен современности. Игорная индустрия, с ожидаемым годовым оборотом более 50 млрд долларов США на 2017 год, является одним из наиболее динамичных и технически совершенных секторов.
12 января 2015, 12:18
Читати українською
Игорная индустрия в цифрах: сколько денег недополучил Госбюджет Украины за 5 лет?
Предлагаем вам просмотреть наш аналитический обзор игровой индустрии в мире и в Украине в виде инфографики. Мы попытались кратко продемонстрировать ключевые цифры, факты и международную практику регулирования и налогообложения игорной активности в различных странах мира.
Особенностью украинской модели является фактически полная законодательный запрет игорной деятельности, который действует с 2009 года. За период запрета до настоящего времени госбюджет Украины недополучил миллиарды гривен налогов от игорной деятельности; экономика потеряла десятки тысяч рабочих мест; спорт и коневодство лишились традиционной поддержки букмекерских компаний. Это печальные итоги необоснованного запрета, который нужно отменить и тем самым вернуть игровую индустрию Украины в легальное поле.
На наш взгляд, законопроекты, подготовленные Министерством финансов Украины и представлены на рассмотрение Верховной Рады, решают задачи легализации. Параллельно с этим законодательным процессом необходимо также обеспечить взвешенную систему налогообложения игорного бизнеса — желательно, основанную на фиксированных суммах лицензий и обоснованных ставках налогов. Именно это позволит игорным операторам развивать рынок публично и обеспечивать запланированные бюджетные поступления.
Европа лидирует в мире по объему рынка азартных онлайн-игр. На втором месте — Азия. По прогнозам, через 2 года объем финансов, вращающихся на рынке азартных онлайн-игр достигнет 50 миллиардов долларов США.
Государственный бюджет не получает налогов от официально запрещенных, но на практике все равно действующих азартных игр.
Ликеро-водочных изделий в Украине производится в несколько раз больше, чем вина и пива. Украинская индустрия производства табачных изделий является крупнейшей в Европе.
Легализациябукмекерскойдеятельностипозволитсоздатьдополнительные20тыс.рабочихмест.
Источник:
Baker Tilly
Комментарии - 34
Да и момент выбрали подходящий — деньги ведь нужны правительству.
Даже если все и легализуют — никто налоги платить не будет — какой смысл — раньше не платили и ничего не было, зачем после легализации что-то платить…
«Курительные смеси „- это я так понимаю синтетические наркотики?
США, уже в некоторых штатах во всю государство торгует травой. В Европе, дома терпимости- столетиями работают, в некоторых местах уже и налоги платят. Если уже взялись за букмекерство, не далеко и до “героина».
Неужели после легализации будут еще и доплачивать…
Где это у нас «наркотики бесплатно распространяют возле всех школ и лицеев»?
«Где это у нас»
На Украине…
Я понимаю, что если вы с чем-то не сталкивались в жизни, то по вашему, этого не может быть никогда…
Я также понимаю, что вы не сильны ни в маркетинге ни в бизнесе, если не понимаете принципов действия всех наркотических средств…
Основной принцип — быстрое привыкание детского организма после принятия 1-3 доз максимум.
Поэтому бесплатное распространение возле школ в начале учебного года приводит к увеличению доходности этого бизнеса максимум через пару месяцев, когда очередная партия молодых наркоманов начинает оплачивать дилерские поставки и так до самого конца их жизни в наркотическом угаре…
Ну а если по существу, то не несите ерунды!
Большая проблема кроется в том, что легализуются спосбы заработка ОТЛИЧНЫЕ от способа заработка ТРУД.
Вы ведь не хотите сказать, что например тело человека является «продуктом труда», которым можно торговать, и такой способ есть «труд»?
Или будете возражать, если я скажу, что в казино и других игорных заведениях, как и в публичных домах — удовлетворяют человеческие «похоти», а не ПОТРЕБНОСТИ?
Тогда нечего удивляться «рабовладению» и падению морали.
По-моему, экономистам давно определиться с понятием «труд» и ввести его хотя бы в рамки МОРАЛИ.
Труд есть деятельность в рамках МОРАЛИ, направленная на удовлетворение своих потребностей.
Потому и разобраться до сих пор никто не может — «трудились» или «нарушали закон» снайперы на Институтской.
Коррупция порождена НЕ выполнением ДОЛЖНОСТНЫХ обязанностей, то есть НЕтрудом, и никто до сих пор не может определить что есть «взятка» и что есть «подарок».
Можно сдавать имущество в аренду, платить с этого налоги и ничего больше не делать и все будет законно.
Сейчас дети сидят на шее у родителей до окончания института — и тоже все законно, хотя в былые времена уже с 12-14 лет работали не поднимая головы.
Оставьте свое узконаправленное понимание «труда» для Маркса и его последователей в лице Симоненко, который тоже трудиться не покладая рук…
Моё «узконаправленное понимание «труда»» хоть позволяет выделить где «труд», а где использование «теории вероятностей», а Ваше «широконаправленное понимание » наверное этого не позволяет.
Смотрите лучше за тем, что Вас должно или не должно волновать, а я со своими «долгами» сам разберусь.
И заметьте, я в «ваши» — не лезу, а только в «наши».
Не знаете почему?
«только почему-то это называется «нажива».»
Есть и более простые примеры «наживы» — соседка попросила купить определенную марку чая украинской фасовки, которого не было в ближайшем ларьке. Заглянул в несколько сетевых супермаркетов и был удивлен: цена колебалась от 14 гривен до 28 гривен и выше на один и тот же товар с одинаковой декабрьской датой расфасовки. Возможно 150% наценка это и есть наглая «нажива»…
Теперь речь идёт о РАЗМЕРАХ прибыли, судя по Вами изложенному это скорее «спекуляция» и да, согласен с Вами на 100 %, есть наглая «нажива».
Кроме того, что имеют право ПРОИЗВОЛЬНО устанавливать величину «наценки», они имеют дополнительно вполне естественные преимущества.
Лично я сторонник установления НОРМЫ прибыли на разные виды деятельности в соответствии с «производственным циклом» субъекта деятельности.
Например аграрий имеет производственные циклы продолжительностью 1год и соответственно ВОЗМОЖНОСТЬ получения прибыли — 1раз.
В то же время в торговле цикл «купля-продажа» то же является производственным, но имеет продолжительность НАМНОГО меньшую 1года — в десятки, сотни, тысячи раз, и соответственно ВОЗМОЖНОСТЬ получения прибыли — в десятки, сотни, тысячи раз.
Я уж не говорю о банках и всяких финансовых биржах, где эта возможность увеличивается в «геометрической прогрессии».
Если для европейцев 5%-10% — это очень хорошо, то наши даже не обсуждают варианты, если меньше 100%…
Эта разница «производственных циклов» НАПРЯМУЮ влияет на рентабельность.
А так глядишь, будет развиваться не только финсистема и сектор услуг, а и реальное производство начнём развивать.
То же можно сказать и про азартные игры -если негде играть, никогда не станешь игрозависимым. Как бы, предложение провоцирует спрос. Вот нет предложения «чего то», никому, это не нужно. Стоит появится предложению- сразу же, многие, сочтут за необходимость, а потом и жить без этого не могут.
(что первично, курица или яйцо).
А для нашей темы вопрос можно поставить по другому…
Предложение формирует спрос, или спрос формирует предложение?
если это тотализатор, с яркой рекламой, или «игровой зал автоматов» со свободным доступом и в «многолюдных местах»- думаю, предложение первично (а потом завлекает и- симбиоз)
Но, если это «закрытая вечеринка покера»- тут первичен спрос, так как клиенты являются инициаторами игр.(хотя грань, может смещаться, как в первом так и втором случае )
вывод таков- игровой бизнес «вне закона», менее доступен для населения в целом(риск иметь дело с милицией, уход в подполье и конспирация>коррупция), но играют те кто играет при любых раскладах- т.е. профессиональные игроки.
игровой бизнес «в законе»- налоги, лицензии и тд>внешняя агресивная реклама>привлечение клиентов всех видов (от тягающих золото подростков, до скучающих пенсионеров).>популяризация маргинального образа жизни, разгул и отмывание средств криминала…
А сейчас в комментариях к таким статьям наемное стадо ботов формируют негативное отношение к легализации у всего общества. Чего только стоят комментарии о наркотиках и проституции? Ну ведь бред же чистой воды! При чем одно к другому — абсолютно непонятно.
А люди ведутся как стадо баранов! Ведь в комментах пишут, что легализация это плохо…
Лучше ж ведь если эти деньги получат «крышевальщики» из МВД, СБУ, ГПУ и т.д., чем в бюджет, правда?
Думать головой надо начинать, народ! Думать!!!
Что эти трудяги в игорном производить то будут?? Какие рабочие места??
После легализации — заведения как грибы вырастут а слабая прослойка рекой туда побежит за легкой наживой вместо кафе, кинотеатров, инвестиционных вложений и тд…
В итоге эти крыши будут грести деньги лопатой выводя их за рубеж.
Если сейчас по дороге вы замечаете 2 -3 зала то после их будет 10 — 20 и не комнатушка а целые комплексы.
Уже все забыли сколько бед принес игорный бизнес нашим гражданам, сколько семей оказалось на улице?