По мнению президента, текущий курс не отражает реального состояния гривны
29 декабря 2014, 15:41
Читати українською
Президент рассказал, когда стабилизируется гривна
Президент Украины Петр Порошенко в ходе итоговой пресс-конференции в понедельник спрогнозировал укрепление курса гривны после возобновления финансирования страны со стороны Международного валютного фонда.
«Я лично считаю, что курс 17, 18 или 19 не отражает реального состояния национальной валюты. Значительная составляющая тут паники. Эту панику нужно остановить. Знаете, когда она будет остановлена? Сразу после подписания соглашения с МВФ, когда у нас появятся мощные пополнения валютных резервов. И тогда инвесторы будут намного больше верить в страну», – добавил президент.
По его словам, содействовать восстановлению финансирования со стороны МВФ и доверия инвесторов будут принятый парламентом в воскресенье пакет законодательных изменений, а также госбюджет-2015.
При этом он отметил, что принятие госбюджета было необходимо для возвращения к переговорам с международными финансовыми организациями.
Как сообщал «Минфин» ранее, миссия МВФ прибудет в Украину 8 января. Ожидается, что эксперты завершат свою работу до конца января.
Источник:
Минфин
Комментарии - 38
Я написал ДЕСЯТКИ статей с вопросами к президенту — а он все внимательно читает, и все это остается без ответа. Идти на пресс-конференцию — значит позволить президенту не отвечать на то, что я задавал ранее, и отделаться парой фраз там где нужны комплексные решения. Не хочу умножать безответственность.
АПДЕЙТ: друзья, не хочу тратить время зря. У меня в 13 часов «радио Свобода» и хочу сегодня успеть завершить статью о наших потерях в технике в ходе войны. Есть чем заниматься. Я пишу статьи, которые многих людей подталкивают к действию. Порошенко к действию подтолкнуть нельзя. Поэтому он мне не интересен.»https://www.facebook.com/butusov.yuriy/posts/900971656609798
А как же масса идиотов, яркий представитель которых недавно подорвался в Одессе — им вообще наплевать на все украинское не зависимо от того, что сделает, что скажет и о чем умолчит украинский президент…
Это Нобелевская премия по экономике!!!
ПыСь. Жжот наш шоколадный нипадецки…
Неужели снова нужен «майдан», чтобы «они» наконец поняли — нужно государство, способное жить В ДЕБИТ, а не в кредит.
А вот «сказки» правительства об убыточности таких предприятий лично у меня вызывают сомнение в их управленческих способностях и качестве их знаний.
О «тараканах» в моей голове — я могу рассказать, а вот о «тараканах» в их головах — увы, я не экстрасенс.
Пока можно делать только ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ, а выводы — только по истечении какого-то промежутка времени.
Я уже писал в других темах, что для меня реформа — это отказ от современной формы государственно-частного сотрудничества — отказ отсовместной собственности.
«Пекарю — пекарево, цесарю — цесарево».
С этой точки зрения такой «открытый конкурс» выглядит как смена НЕлояльных нынешней власти руководителей на лояльных, а заявленная «открытость» — всего лишь «ширма», за которой будут эксплуатироваться «старые схемы».
Кулуарное назначение директоров крупнейших госпредприятий — многие считают коррупционным.
Назначение по итогам открытого конкурса — тоже подвергается критике.
Неужели передавать по наследству старшему сыну предыдущего руководителя?
Или можете предложить свой самый правильный вариант?
Предложение продать всю госсобственность я не воспринимаю, как серьезное…
Вы меня наверное неправильно поняли.
Я сторонник только РАЗДЕЛЕНИЯ частной и общественной собственности, потому что нынешняя форма — это постоянный «конфликт интересов».
И «серьёзность» реформ я вижу как раз в том, чтобы госсобственность начала РАБОТАТЬ как положено и приносить прибыль обществу, а не единичным личностям, как это произошло в случае с «Укрнафтой».
Чтобы эти предприятия в госсобственности обеспечивали «право на труд» гражданам государства, в Конституции которого это право закреплено, а не зависели от «хочу» или «НЕхочу» единичных личностей типа Коломойского.
Убыточные предприятия не приносят прибыли — и опять они будут тянуть деньги на свое содержание из бюджета, а он не резиновый…
Лично я считаю, что по причине плохого выполнения должностных обязанностей и «размытой»(никакой) ответственности менеджеров.
Разве «уменьшение больших затрат» не входит в обязанности менеджера?
Пускай попробуют провести обновление устаревшего оборудования вместо повышения вознаграждения себе -«любимым».
Ведь если менеджер не просчитал риск «устарения оборудования» — то «грош -цена» ему как специалисту.
Вот куда с предприятий в госсобственности деваются деньги, предназначенные для «аммортизации»?
По-моему идут в «чьи-то»(не будем тыкать пальцами в менеджеров) карманы.
Но не на «аммортизацию».
19 января 2015, 21:13
#
«В обязанности любого менеджера входит удержаться на занимаемой должности как можно больше времени…»
Это в каких «университетах» их этому учат?
по многочисленным просьбам граждан…
Мне важно понять «почему?» это происходит, в чём «корень зла»?
Вернее я это уже понял и пытаюсь донести до других.
«Корень зла» что в экономике, что в политике кроется в НЕВЫПОЛНЕНИИ «обязательств».
А за «невыполнением обязательств» в большинстве случаев стоят человеческие «недостатки» — жадность, зависть, лицемерие,…
Ну и так далее — к «морали», к непониманию смысла понятия «право», и…
«Знаешь, а ведь не благодаря добродетели и бескорыстию человечество развивается. Основой всему являются наши грехи, такие как жадность, лень, гордыня и даже убийство. Неужели ты думаешь что придумали компьютер и интернет, авто, самолет, научились расщеплять атом и т.д. в помощь человечеству а не ради обогащения и войны?»
Но вокруг такого человека всегда найдутся люди, которые «благих намерений» — НЕ имеют и трудиться не любят, и начинают использовать «инструменты» НЕ по назначению.
Возьмите тот же «ссудный процент», который в размере от 0 до 3-5% является «драйвером» РАЗВИТИЯ(роста) экономики, а в превышающих эти размерах — он становится «драйвером» УПАДКА(кризиса) экономики.
Возьмите «деньги», которые тоже являются «инструментом» эквиваленции обмена с функцией «средство ОБРАЩЕНИЯ», но когда деньги начинают использовать как «средство НАКОПЛЕНИЯ» — начинаются проблемы.
Сколько вам ещё таких примеров привести?
Вот ещё — основой «капитала» раньше были СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА, а сейчас это «финансы», которые есть ДОЛГОВЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА.
В общем сплошные «маразмы».