Брокбизнесбанк могут ликвидировать

Примеряются господа кровососы. По 200 тыс. обесцененных гривен в зубы ( я уже молчу про валюту), а остальное в закрома родины, пардон резервы НБУ. Классно придумано, пацаны чего стесняться??? Выгода кругом, а именно: 1) принудительная конвертация СКВ, 2) экспроприация экспроприаторов и т.д… И таким образом можно поступить со всеми проблемными банками. Вкладчики???? А пох…, абы Державе было хорошо.

Только без паники. Первое, много ли в Украине людей со сбережениями более 200 тыс. грн.; второе, фонд выплатит всем до 200 тыс. даже после ликвидации банка; третье, диверсификацию никто не отменял, и если вкладчики настолько глупы чтоб держать все в одном банке, так это их проблемы. Тем более всем известно, что с нашей банковской системой может произойти все что угодно и всегда нужно перестраховыватся.

Koluvan, раньше в 90-х да и начале 2000-ого вообще ничего не возвращали, а сейчас по большому счету теряешь только проценты по вкладу за 3-и месяца ввода администрации. Возвращают до 200 тыс., в которые и входят % по вкладу. Да и конвертация скв по курсу НБУ и на сегодня это не 8грн. за доллар… Так что ты сильно-то на Державу не гони да и «кровососы» тоже люди. А ты tikitak лучше бы советовал бы людям, которые «ложат» свои кровные в банки, лучше изучать ситуацию в банке, положение о Фонде гарантирования, отзывы о банке. И не подрывай экономический порядок… СОВЕТ: ребята не расписывайтесь в своем делинтанстве и невежестве, написав такие комменты, и тем более на фин.сайтах… С уважением.

Сергей Чекалдин для чого в країні НБУ? Якщо людина по вашому повинна вивчати ситуацію в банку і т.д. НБУ видає ліцензію на банківську діяльність і повинен за неї нести відповідальність і контролювати банк від А до Я! Якщо люди будуть за них виконувати їхню роботу і вивчати ситуацію в банках то коли людям на роботу ходити? І за, що чиновники в НБУ тоді зарплату получають?
Кожен повинен займатися професійно своєю справою, і якщо банк має ліцензію від НБУ на діяльність, то людина повинна спокійно нести гроші в такий банк, а не займатися розвідкою і збором інформації, тим самим виконувати функції регулятора!

Igor75, ви праві, але тільки частково. Коли інвестор вкладає гроші наприклад в акції то він спершу аналізує компанію сам, або залучає спеціалістів, щоб впевнитись в надійності своїх інвестицій. Депозит в банку це таж сама інвестиція і обов’язок інвестора зробити обдумане рішення. Що стосується ліцензування банків, то на момент видачі ліцензії у банка справи завжди хороші і видача чи відміна ліцензії залежить від виконання нормативів і вразі їх грубого не виконання вводиться тимчасова адміністрація, що власне і було зроблено НБУ.

Gricyk5, AlexSA Ви також праві, але! Я все одно рахую, що кожен має займатися своєю справою. Уявіть вам подають літак на посадку або поїзд на перон, а ви замість того, щоб їхати починаєте їх досліджувати і вивчати чи вони надійні. Уявляєте таку картину люди повзають під поїздом і обстукоють на предмет тех. справності, провіряють хто управляє і хто власник і т.д. Ну це нонсенс, правильно?
Якщо НБУ займався би професійно своїми обовязками, то не видавав би ліцензії на ліво і направо, і власники банків також були відомі, і проблеми з ліквідністю не рішались, а попереджувалися! Ми, як користувачі банками повинні получати безпеку користуванні, а все інше повинні подумати ті хто за це получає зарплату, тоб-то НБУ!

Тепер згадайте випадок коли в Україні упав літак чи зійшов з рейок поїзд! А тепер подивіться на сайті ФГВФО скільки там розбитих в хлам банків, а в скількох проблеми замовчуються! На Ваш погляд така кількість збитих льотчиків — це випадковість?