Международное рейтинговое агентство Fitch Ratings допускает перебои с поставками природного газа в Юго-Восточную Европу зимой 2013-2014 годов вследствие решения российского газового монополиста компании Газпром прекратить предоставление предоплаты Национальной акционерной компании «Нафтогаз України» за транзит природного газа. Об этом говорится в сообщении Fitch.
9 июля 2013, 18:10
Читати українською
Газпром и Нафтогаз могут оставить Европу зимой без газа — Fitch
«Решение Газпрома о прекращении предоплаты Нафтогазу за транзит природного газа как минимум до 2015 года создает потенциальную возможность для перебоев с поставками в Юго-Восточную Европу этой зимой вследствие низкого уровня запасов газа в украинских хранилищах», — говорится в сообщении.
Агентство отмечает, что предоплата Газпрома имеет большое значение для Нафтогаза, который за счет этого компенсирует убытки из разницы между себестоимостью продукции и тарифами на газ для населения.
«Мы считаем, что более агрессивная позиция Газпрома по отношению к Нафтогазу знаком того, что переговоры между Россией и Украиной о ценах на газ и будущем украинской газотранспортной системы проходят сложно», — подчеркивает Fitch.
Рейтинговое агентство считает, что ни одна из сторон не готова идти на уступки в этих переговорах в ближайшее время.
28 июня глава Газпрома Алексей Миллер заявил, что Газпром принял решение больше не оплачивать транзит газа через территорию Украины авансом.
При этом 26 июня Газпром сообщил, что по итогам переговоров с председателем правления Нафтогаза Евгением Бакулиным принято решение об авансовом платеже за транзит в размере 1 миллиарда долларов.
По данным российской монополии, с начала 2012 года Нафтогазу были предоставлены авансовые платежи на сумму 5,15 миллиарда долларов, что достаточно для оплаты транзита до начала 2015 года.
Нафтогаз ежегодно за собственные средства закупает у Газпрома природный газ, который закачивается в подземные хранилища и в дальнейшем используется для выполнения контрактов Газпрома по поставкам газа европейским потребителям в отопительный период.
В 2012 году Нафтогаз оказал услуги по транзиту газа на сумму 23,749 миллиарда гривен (около 3 миллиарда долларов).
Источник:
Украинские новости
Комментарии - 29
с начала 2012 года Нафтогазу были предоставлены авансовые платежи на сумму 5,15 миллиарда долларов, что достаточно для оплаты транзита до начала 2015 года.
и
В 2012 году Нафтогаз оказал услуги по транзиту газа на сумму 23,749 миллиарда гривен (около 3 миллиарда долларов).
кто то врет…
www.kommersant.ua/doc/2230445
— не пойму, на кой Нафтогазу покупать газ для контрактов Газпрома за собственные средства?
Это особенности работы «национальной» ГТС. Которая создана СССР как единый функционально-промышленный комплекс, а не как труба.
В зимнее время значительная часть зашедшего транзитного газа тут же тратится на пиковое зимнее потребление восточных и центральных областей и, соответственно, физически никак не может дойти до Западной Украины и Европы. Данная ситуация решалась тем, что из ПГХ на границе поднимался заранее закачанный газ и отправлялся в Европу. И все были довольны.
Так что чья это проблема еще предстоит разобраться. Контрактный газ Газпрома Украина с удовольствием кушает на входе, а вот хранилища заполнять отказывается. Хотя тут и разбираться нечего, так как наполнение ПГХ заранее прописано в контракте.
Это объявление газовой войны. Только в иэтот раз все будет гоооораздо хуже для Украины. Со времен тимошенковской газовой войны много воды утекло. Во-первых, Газпром построил Северный поток, а во-вторых, получив печальный опыт успел перестраховаться в контрактах. Так что тогда это была общая проблема, а теперь это больше проблема Украины.
А с такой стати Нафтогаз должен оплачивать закачку газа для Европы?
Кому это нужно, тот пусть и оплачивает.
А Нафтогаз должен все лето качать в хранилища, чтобы зимой обменять хранимый газ на входящий? Как-то несправедливо получается…
И ныть про «ворует» не нужно — если бы было что-то реальное, то Газпром бы уже давно засудил «по-брацки».
как транзитер должны обеспечить вход-выход газа по счетчикам, для этого нужно постоянное давление… протяженность труб «мама не горюй», поэтому и созданы ПХГ для беспрерывного прокачивания газа… если их не заполнить, так называемый технологический газ (который нужен для работы системы) будет гулять по трубам и на выход не уйдет, и опять начнется история про воровство
— а как же работает Серверный и прочие потоки без ПХГ?
но суть в другом: без ПХГ труба это просто железо…
возьмите садовый шланг метров 20 и попробуйте пролить через него 3 литра воды (шланг на земле лежит), и посмотрите сколько получите на выходе… это утрированно, но физика все равно наука пока что самая точная из прикладных
И понятно, что зимой потребность газа выше чем летом, поэтому нужно юзать ПХГ.
Но непоятно почему Нафтогаз платит за закачку газа для Европы.
Даже при закачке в ПХГ, Россия все равно платит за весь транзит газа по территории Украины.
Сдесь просто не понятно, почему Украина за свой счет должна ликвидовать риск невыполенния контрактов на поставку с Европой и «Нафтогазом». Иначе говоря в зимний период заявки на поставку газа идут от Европы и от «Нафтогаза», пиковые значения данных поставок превышают максимальную возможность закачки газа в ГТС Украины (условно надо поставляь в сутки 5 м.куб. газа в Европу и 5 м.куб. газа «Нафтогазу» (10 м.куб/сутки), а фактически ГТС дает возможность пропускать 8 м.куб/сутки, тоесть «Нафтогаз» свои 5 м.куб. получит, но в Европу можна будет транспортировать только 3 м.куб. — но это проблемы Газпрома). На самом деле Россия должна бы заплатить за транспортировку газа в ПХГ, заплатить за оренду ПХГ, а Украина должна по заявке Газпрома делать то, что делает сейчас — в нужный момент из ПХГ российский газ отправить за границу и при этом Россия должна доплатить за транспортировку от ПХГ до границы.
в контракте много «почему», но за эти «почему» уже срок мотают, вот только почему контракт еще работает — это животрепещущий вопрос
А почему до сих пор не разорвали/изменили контракт, я тоже не понимаю (я б это сделал хотя бы через реструктуризацию с дальнейшим банкротством «Нафтогаза» — это все равно будет более этично, по сравнению с тем, как ведет себя Россия относительно Украины).
стоит обязательно расширительный бак, в зависимости от размера системы разный объем, так вот если нет бака — в минимальной нагрузке все работает нормально, при половине загрузки еще пока безопасно, а вот когда идет пик отопления — это будет писец…
тем более что система строилась для транзита в Европу, мощность пропуска для Украины в разы превышает потребности
Никакие реверсные поставки, переписанные контракты и скидки эту проблему(нехватки денег) не решат.