Нацбанк обещает ограничить операции с наличными, превышающими 150 тыс. грн. Покупки на большую сумму должны будут осуществляться в безналичной форме, то есть с помощью карточки или банковского перевода. Произойти это может со дня на день — закон о платёжных системах даёт НБУ право вводить такие лимиты. И чиновники уже проанонсировали своё желание этим правом воспользоваться.Новые требования затронут интересы только очень состоятельных украинцев.
Представители НБУ успокаивают граждан, утверждая, что новые требования затронут интересы только очень состоятельных украинцев. Остальным, дескать, переживать нечего. Введение подобных ограничений — распространённая практика в европейских странах, в большинстве которых операции по безналу проводят, начиная с 1 тыс. евро. Словом, хотите в Европу — получите!
Реально состоятельные граждане ограничений НБУ не заметят.
На первый взгляд ничего страшного в таком ограничении нет. Подавляющее большинство граждан, получающих среднюю зарплату 3,5 тыс. грн, с ограничениями будут сталкиваться довольно редко. Если вообще будут. Но даже если и столкнутся, то и тут можно найти свои плюсы. В конце концов рассчитываться картой безопаснее, чем носить чемоданы с наличными. А вот количество средств в банковской системе возрастёт, что, по идее, должно благотворно отразиться на экономике в целом. По оценкам НБУ, сокращение наличных в обороте на 10% обеспечит дополнительные 1,5% роста ВВП.
Ежегодно в Украине заключается 30–40 тыс. договоров купли-продажи недвижимости. Несложно подсчитать, что даже если средняя стоимость продаваемой в стране квартиры составляет 150 тыс. грн, то на банковские счета попадёт никак не меньше 4,5 млрд грн. И это не считая покупки машин, дач, предметов роскоши. Вполне возможно, что банковская система получит более 20 млрд грн.
Дополнительный эффект от наличных ограничений — снижение давления на валютный курс: операции придётся проводить в гривне, поскольку официально лишь гривна представляет собой законное средство платежа на территории Украины. Это особенно важно, учитывая возможное введение 10-процентного сбора при продаже наличной валюты. Сейчас, как известно, большинство крупных сделок проводится в наличных долларах и в теневой экономике.
А теперь следите за руками: покупатель, годами копивший доллары на покупку, скажем, автомобиля или квартиры и наконец созревший для покупки, вынужден будет эти доллары продать. Государству уже хорошо. И не просто продать, а, возможно, даже заплатив 10% сбора (если к тому времени он будет введён). Государство снова радо. Если после этой процедуры у гражданина по-прежнему останется необходимая сумма, её нужно будет разместить на банковском счёте, что чревато не только расходами на операционно-кассовое обслуживание, но и вниманием налоговых органов. В итоге до покупки дело может и не дойти, зато государственные контролирующие органы обеспечены работой.
Потери могут возникнуть и у продавцов. Хотя жизнь показывает, что в подобных случаях продавцы склонны перекладывать издержки на плечи покупателя. Однако впоследствии, учитывая низкую покупательную способность населения, может произойти снижение стоимости выставляемого на продажу имущества, движимого и недвижимого. Словом, одни плюсы, если не считать существенного минуса.
Бывший председатель НБУ, а ныне первый вице-премьер-министр Сергей Арбузов полагает, что эта норма позволит «отслеживать недобросовестных граждан, которые не хотят платить налоги». И он, конечно, прав: безналичные операции мониторить просто. А это значит, что под всевидящее око налоговой моментально попадут представители среднего класса.
Но только среднего. Реально состоятельные граждане могут и не заметить ограничений НБУ, потому как редко оформляют дорогостоящее имущество на себя. Их атрибуты успешности числятся на балансе подконтрольных фирм, едва сводящих концы с концами, а потому весьма вяло сотрудничающих с налоговиками, но тесно — с компаниями под офшорной юрисдикцией. Поэтому рассчитывать на существенное пополнение казны за их счёт наивно.
Ну и получается, что за благие намерения обелить экономику и пополнить казну вновь заплатит средний класс. Высшее сословие спокойно продолжит вести финансовую деятельность в офшорных зонах.
28 февраля 2013, 9:50
Читати українською
Ограничение суммы операций с наличностью ударит по среднему классу
Источник:
SV-Development
Комментарии - 21
Люди, если Вы ничего не продавали и не покупали, нафига пишите бред?
Ошибаетесь. Сие действие называется вывод операций из тени, справедливая уплата налогов и снижение уровня долларизации экономики.
Что неправильного в том, что расчеты за квартиру, корзину, картонку и собачонку должны осуществляться безналом в гривне, а не в наличных долларах? Что неправильного в том, что налоги надо платить с реальной стоимости отчуждаемого актива, а не с пяти копеек договорной? Что здесь не так? Или просто в западло поступать честно? Так же, как и западло платить штраф за явное нарушение ПДД, цепляясь за нюансы в КоАП и несправедливо доказывая гаишнику что он козел по определению? Так же, как и западло платить за потребленную электроэнергию или воду, отматывая счетчик или вешая на него магнит? Так же, как западло заплатить админштраф за распитие пива на улице только потому, что у пепса нет свидетелей? Этот список чисто наших украинских «западло» можно продолжать до бесконечности…
А если что-то и пройдет налом мимо договора, то в случае проблем и восстановлением статус-кво между покупателем и продавцом покупатель может несколько «попасть на бабки»…
Алогичность закона явная.
да, не хочу платить дополнительный %% за услуги банка.
да, не хочу платить за горячую воду, которая теплая (что увеличивает ее расход в 4-5 раз).
да, не хочу платить двойные и скрытые налоги НА ВСЁ.
да, во всем мире нормально относятся к минимизации налоговых отчислений.
Но с Вашей логикой тогда и наркотики надо разрешить продавать в школах и оружие раздавать прям на выходе из тюрьмы, и сигареты с пивасиком прямо в детский сад поставлять. Если кому-то чего-то хочется, то давайте всем все разрешим!!!
ПыСь. Я так же не против минимизации, вернее, оптимизации налогообложения. Но если все в рамках Закона. Если вне закона, то чемодан/вокзал/тюрьма… Вот, например, те же оффшоры. Они мне не нравятся. Они никому не нравятся. Но пока они «в законе» — ими можно пользоваться, за это ничего не будет и все вопли про уведенные в оффшоры деньги фтопку, т.к. эти деньги согласно действующего сегодня законодательства выведены туда на абсолютно законных основаниях. Как только примут нормы Налогового Кодекса о трансфертном ценообразовании при налогообложении (или как там оно — про ценовые индикаторы при работе с оффшорами), вот тогда и станут все оффшорные минимизаторы вне закона и будут отвечать по полной программе. А пока все они честные налогоплательщики и к ним не подкопаться.
А на какой-то более конструктивный ответ Вы, я вижу, не способны… Бывает… И иногда даже лечится…