gsv

… :( Правда немного смущает окончание статьи «В.Янукович подтвердил намерение Украины избавиться от запасов высокообогащенного урана к 2012 году, а Б.Обама пообещал техническую и финансовую помощь США.»

Мне кажется, что Янукович не согласен на должность губернатора
Это вчера:«Кроме того, главы государств договорились искать новые пути для усиления сотрудничества в области мирного атома, в том числе в исследовательской сфере и в сфере диверсификации источников ядерного топлива ...» www.ei.com.ua/news/388836-ssha-vydelili-ukraine-na-bezopasnost-chaehs-250-mln.html Это уже радует.

Привет всем! Не пугайтесь, это продолжение нашей вчерашней беседы с TIP 12 апреля 2010, 17:07
Суть моей иронии состояла в том, что объединенная энергосистема Украины – одно из наибольших энергетических объединений Европы. Ранее она входила в состав объединённой системы СССР. Сегодня Россия испытывает острую потребность в электроэнергии, особенно на Дальнем Востоке и вынуждена её покупать. Перед ней стоит задача – строить новые энергогенерирующие предприятия или вернуть под свой контроль, то чем она раньше распоряжалась.
После распада Союза делалось несколько попыток установления контроля над нашей энергосистемой. Первоначально это были разговоры о высокой цене ядерного топлива. На заре независимости мы отказались от ядерных боеголовок в обмен на ядерное топливо. Это позволило нам дёшево закупать ядерное топливо и выиграть время для подъёма экономики. Далее начался этап перебоев с газом для ТЭС. Многие ещё наверное помнят веерные отключения света, тёмные улицы конца 90-х и начала 2000-х. далее последовали попытки развала энергосистемы за счёт внезапных отключений России в период пиковых нагрузок. После перехода в автономный режим на 49 Гц начались воплиКремля о блокировании Украиной поставок электроэнергии в Молдову. Сегодня мы добились полной независимости энергосистемы и экспортируем её в другие страны.
Фактически сейчас идёт скрытая борьба за энергорынок Украины. Украина стремится к интеграции в Европейскую энергосистему economics.unian.net/rus/detail/41834 Как всегда, России это не нравится. Кто не с нами, тот против нас. По сравнению с ГТС, это достаточно сложная структура, здесь ценовым шантажом не обойтись. Захват энергорынка идёт в нескольких направлениях. С одной стороны, сейчас активно скупается рынок энергопотребления (облэнерго). С другой стороны, адаптация наших АЭС к американскому ядерному топливу, тоже создаёт препятствия для установления контролем над энергосистемой. Создание полного цикла производства ядерного топлива на Украине – это стратегическая задача для Украины. Тем более, что Европейской системе совсем не нужна зависимость от российских поставок ядерного топлива. Фактически информация о том, что «РФ сможет участвовать в строительстве двух блоков Хмельницкой АЭС с последующей продажей электроэнергии в Украине и Европе» ( www.ubr.ua/finances/macroeconomics-ukraine/ukraina-prosit-skidku-v-4-milliarda-dollarov-42775 ) означает не что иное, как попытка вернуть наш энергорынок под контроль России.

Фирташей интересует навар, а не рабство. Борьба за ГТС идёт не ради прибыли, это один из этапов покорения народа и установления контроля над его ресурсами и их потреблением.

Создавать полный цикл производства ядерного топлива Украине нельзя ни в коем случае. Сегодня благодаря тому, что мы покупаем ТВЕЛы в России на нашу энергосистему пока не претендуют. Завтра нам выставят условие консорциума на ЛЭП в обмен на газ и мне придётся каждый год ездить в Москву согласовывать договор энергоснабжения для дачи и цену.

Уверенно возвращаемся к реальным ценам. www.domik.net/mod/main/indexes/?step=week&pg=value&period=1y Статья — пахнет заказухой. ««Укрсоцбанк» разморозил кредитную линию объемом 7 млн. у.е!!! А вначале 2010г для этого перспективного проекта выделил новый кредит в 5,9 млн. долл.» Проще говоря, купили землю и своему дали кредит для строительства дачи в Ялте.

Понятно:
«РФ сможет участвовать в строительстве двух блоков Хмельницкой АЭС» — для того, чтобы покупали ядерное топливо только у России. Это мы уже проходили, после чего договаривались с америкосами на закупку ядерного топлива.
«интегрировать украинские авиапредприятия в свою «Объединенную авиастроительную корпорацию» — хорошо помним, как укладывался наш проект АН-70. Наладили производство под российские комплектующие, после чего производство Ан 70 было объявлено конкурентом российского авиапрому и наши долго уговаривали возобновить производство. И длились эти переговоры 5 или 7 лет. Если не ошибаюсь, то с ЛАЗом и нефтепереработкой мы тоже „интегрировались“, только не понятно, почему всё стоит.

Это уже напоминает пионерские штанишки Кучмы.

Не вырос, а сделал вид.

У меня сомнение в относительно разворота евро.

У нас банковская система очень сильно отличается от ихней. У нас она скорее похожа на кидалово, а у них она существует для народа.

В принципе об этом говорят ещё с начала недели. Для нас опасность вижу только в том, что из наших дочерних банков потребуют досрочной выдачи ранее выданых кредитов и это может пошатнуть наши банки с иностранным капиталом. Кроме того может, возрасти спрос на валюту.

Спасибо за ответ. Именно в связи с актуальностью показателя EUR/GBP задал вопрос. В этой паре разворот не намечается. Получается, что фунт будет дорожать по отношению к евро и это подорожание ещё больше проявится в паре GBP/USD. Так?

Что думаете по фунту? Какой прогноз?

Привет всем! Похоже, что сериал «Професионалы покупают газ» продолжается.
«Украина увеличит закупки российского газа почти на 3 млрд кубометров» www.rian.ru/economy/20100408/219664969.html Возникает только вопрос для чего? Пару недель назад показывали Путина, который был недоволен тем, что Украина не выбирает задекларированные объёмы газа и грозили нам штрафами. Все мы с нетерпением ждёт финальной серии под названием «ЦЕНА» и конечно же интересно знать, это будет экономическая цена или цена политических уступок и нашей независимости. Кстати, вчера по РБК показывали эксперта газового рынка, который признал, что сжиженный газ составляет и будет составлять серьёзную конкуренцию российскому газу и преспективнаяцена, которую мы вскоре увидим будет около 120 долл. Так может пора нам не увеличивать объёмы поставок российского газа, а переходить на альтернативных поставщиков?
Может быть Путин был прав, когда говорил о том, что отношения надо строить не на политических уступках, а на экономически взаимовыгодных условиях?