GrugoriyHoland

Mailin Lee (19:20): Приятного аппетита!

…только маленький момент, а вы сами не могли проверить эту МАЯЧНЮ под которой оставили комментарий???
Или вы «со старта» верите в подобную брехню?

kiraks (19:24): А с вашей маячни о …подорожании транспортировки газа… тоже …риготали?

kiraks (18:57): Я просто не хочу тратить свое время на то что бы в ОЧЕРЕДНОЙ раз, вас как эксперта окунуть в ваше же … !!!
Разместив все скриншоты вашей маячни у себя в блоге на фоне Законодательных актов, и ведомственных инструкций касаемых начисления суммы пенсий.
Я лучше проведу время со своей собачкой, чем тратить время на вашу и вам подобных проплаченную маячню!

Mailin Lee (17:04): И что???
Почитайте саму «ухвалу» от начала до конца!!!
А вам не смешно что из 68 дел в реестре ЕДРСР только одно «уголовное» а остальные хозяйственные и гражданские???
И не смешно, что указанное вами уголовное дело (Справа № 204/9168/23 Провадження № 1-кс/204/2224/23) (одно!!!) открыто по факту потере документов ..стала інформація та матеріали перевірки оперативних працівників УСР в Донецькій області ДСР НПУ. ОСОБА5, займаючи до 2020 року посаду директора Департаменту охорони здоров`я Донецької обласної державної адміністрації (на теперішній час радник голови Донецької ОДА з питань охорони здоров`я)… И само дело открыто по факту проверки госслужащего???

Так вопрос открытый -где …наличие четырех уголовных производств…
И почему четырех, а не двадцати пяти???

так что будем дальше обговаривать вопрос наличия СПЛЕТИН и кто и с какой целью из СПЛЕТНИ разносит по форумах?

Еще раз НЕ ПИШИТЕ МАЯЧНЮ!!!

Специально для самопровозглашенного «эксперта»!!!
Есть ст 366 -2 Ук Украины — в которой есть фраза …УМЫШЛЕННОЕ внесение недостоверных данных… и есть фраза …УМЫШЛЕННОЕ внесение недостоверных данных повлекшее тяжкие последствия.

Еще раз -так есть разница -ошибка и умышленные действия???
И причем тут …бухгалтер и баланс… если вопрос стоит в ДЕКЛАРИРОВАНИИ ДОХОДОВ?
…Кстати, у нас демократия и я имею право быть недовольным
теми или иными нормами украинского законодательства,
не зависимо от вашего личного мнения…
Никто не оспаривает вашего права…Но никто не дал вам право разносить на форумах БРЕХНЮ дискредитирующую военно политическое руководство страны!
Так какую цель вы преследуете вводя читателей в ОМАНУ и тиражируя БРЕХНЮ?

Еще раз НЕ ПИШИТЕ МАЯЧНЮ!!!

Mailin Lee (15:22): Сообщаю вам следуещее согласно законодательству Украины, то что вы называете
… ее деятельность уже привлекала внимание правоохранительных органов в контексте хищения госсредств. Даже если нет окончательных приговоров суда, сам факт расследований такого масштаба …
Без соответствующей записи в ЕРДР называется СПЛЕТНЕЙ или «ЗАКАЗУХОЙ».
Поэтому ваш текст без конкретных фактов (согласно законодательства) тоже называется СПЛЕТНЯ или распространение СПЛЕТЕН.
Ну а значение выражения… публичные факты… это совсем другое и относится тоже к СПЛЕТНЯМ,
С уважением и хорошего продуктивного дня!

«кверти» зачем вы постоянно тиражируете маячню?
…Украл чиновник 7,57 млн, а ему штраф максимум 102тыс…
Это вы писали? Так какую цель вы преследуете вводя читателей в «оману»?

НЕ УКРАЛ, а предоставил в декларации НЕДОСТОВЕРНУЮ ИНФОРМАЦИЮ.
Так ответ будет
?Какую цель вы преследуете распространяя БРЕХНЮ?

Спасибо, все понятно, Вы не знаете как работает «прозоро». Тогда вопрос следующий, как вы можете «привязать» ваши слова — Якщо компанія з таким бекграундом отримує чергове держзамовлення — це вже не просто про недбалість, це про свідому сліпоту системи

Как я понял, вы не зная как работает вся система «прозоро» пишете о «слепоте» правильно? хорошо, а что именно вы называете «бекграундом» — это решения Суда, следственные мероприятия с записью в ЕРДР, или просто чья то недоказанная «сплетня» которую пустили в жизнь конкуренты или «проплаченные журналисты» . Так что именно «бекграунд»?

Хорошо, соглашусь с каждым словом, только расскажите «алгоритм» по которому проходят «тендер» на «прозоро", пожалуйста!

КВЕРТИ!!!
Вы можете обьяснить вашу МАЯЧНЮ!
Да или нет?

…Тепер можна законно краси до 2,2 млн грн на рiк без будь якого покарання…

Расскажите всем!!! Вы читали сам «закон»?
И чем отличается недостоверное декларирование от хищения используя служебное положение???
Давайте, уважаемый «эксперт» притащите очередную маячню на форум!

Стоп!!! Слепота КОГО??? «системы «прозоро» ? Кого именно??? А может «наглядової ради» в которую входят «лучшие» представители майдана (или того что осталось от этой идеи) Кого именно «слепота»

Продолжение —
3. Сейчас ответственность по статье 368−5 (незаконное обогащение) наступает в случае приобретения лицом, уполномоченным на выполнение функций государства или местного самоуправления, активов, стоимость которых более чем на 6500 необлагаемых минимумов доходов граждан превышает ее законные доходы. Изменениями предлагается установить, что ответственность за незаконное обогащение наступает в случае приобретения активов, стоимость которых более чем на 3000 прожиточных минимумов превышает ее законные доходы
4. На счет увеличения «пороговых» сумм. так согласно законодательства прожиточный минимум на прямую зависит от минимальной зарплаты!!! Или нет?
Так что вас не устраивает?
А может все проще, НИКТО из «борцов с коррупцией и не читал этого «Закона» !!!
А используют любую возможность что бы «затащить» зраду?
Так вопрос открытый, что конкретно не устраивает вас, «эксперты» в этом Законе?

Ну что, итог по факту принятия Закона 13271−1 від 23.05.2025 —
…про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення, Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України щодо підвищення відповідальності за корупційні або пов’язані з корупцією правопорушення…

Читая комментарии, «эксперты» очень негативно отнеслись к этому закону…
Что же их не устраивает?
1. В ч. 1 статьи 366−2 УК «Декларирование недостоверной информации» будет предусмотрено, что ответственность за умышленное внесение субъектом декларирования заведомо недостоверных сведений в декларацию, если такие сведения отличаются от достоверных на сумму от 750 до 2500 прожиточных минимумов. То есть, от 2,27 млн до 7,57 млн грн.
В санкции увеличивается штраф за такое деяние — с максимального 68 000 грн до 102 000 грн
2. В ч. 2 ст. 366−2 УК также увеличивается размер наказания в виде штрафа. если такие сведения отличаются от достоверных на сумму свыше 2500 прожиточных минимумов (7,57 млн грн) будут наказываться штрафом от 102 000 грн до 136 000 грн или общественными работами на срок от 150 до 240 часов, или ограничением свободы на срок до 2 лет, или лишением свободы на тот же срок, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет.

Tpocik (11:39): НЕТ, пожалуйста скажите, вы лично против этооо закона?