funtik

https://newsland.com/user/4297740007/content/opiat-dvoika-teper-vo-lzhi-zakharovu-ulichil-mid-bolgarii/6066562

«Сбербанк CIB» подсчитал, что суммарные инвестиции «Роснефти» в приобретение активов с 2011 г. составили $90,2 млрд, без учета покупки ТНК ВР — $28,7 млрд. Только за 2017 г. закрылось несколько сделок по покупке: индийской Essar Oil ($3,7 млрд), доли в египетском шельфовом проекте Zhor ($2,1 млрд), «Конданефти» ($699 млн), выкуп миноритариев «Башнефти» за $828 млн и другие — еще на $428 млн.

При этом «Сбербанк CIB» не верит, что инвестиционный цикл «Роснефти» закончится, а компания начнет снижать долговую нагрузку и увеличивать свободный денежный поток. Сейчас чистый долг компании $37,5 млрд, но с учетом предоплат по китайским контрактам и с корректировкой на курс доллара к рублю он выше — $73 млрд. Для сравнения эксперты приводят чистый долг компании по итогам I квартала 2013 г. после покупки ТНК-ВР — $64,5 млрд.

«Сбербанк CIB» убрал из отчета критику в адрес Игоря Сечина
Органическое развитие «Роснефти» закончится после 2019 года, полагает банк

03 ноября 19:21 / Ведомости

Сегодня вышел новый отчет «Сбербанка CIB» за подписью аналитика Алекса Фека о госкомпании «Роснефть». В нем он пишет, что «после 2019 г. органический рост «Роснефти» будет настолько мал, что не позволит и сдвинуть иголку». А дальнейшее развитие приведет «Роснефть» не только за пределы страны, но и за пределы нефтяного сектора, а это разочарует инвесторов, уверены эксперты.

Это вторая версия отчета. Первоначальный вариант, с которым ознакомились «Ведомости», был более жестким, в нем присутствовала критика в адрес главного исполнительного директора «Роснефти» Игоря Сечина. Первоначальный вариант был аннулирован, рассказывают несколько человек как в Сбербанке, так и среди получателей его аналитики. Из новой версии отчета негативные характеристики исключены.

Так, например, в новой версии отчета формулировка «проблема в том, что органический рост будет слишком медленным, чтобы удовлетворить амбиции гендиректора», заменена на «проблема в том, что органический рост будет слишком медленным, чтобы удовлетворить амбиции компании». Один из параграфов первоначально назывался «Роснефть»: мы должны поговорить об Игоре», во втором варианте этот же параграф называется просто «Роснефть».
«Роснефть» не вписалась в бюджет

Терапия для автора?

Представитель «Сбербанка CIB» отметил, что первоначальный «текст обзора по нефте

«Райские досье» путина http://www.dw.com/ru/райские-досье-вскрыли-связи-окружения-трампа-с-приближенными-путина/a-41247461?maca=rus-tco-dw

Суть исследований доктора Холдитча и его школы заключается в том, что, несмотря на то, что есть большая разница в оценках от наиболее консервативной P90 до наиболее оптимистичной P10 (ниже на картинке), при нынешнем уровне потребления нефти и газа, ресурсов хватит примерно на 150-380 лет. То есть по сути это бесконечный ресурс. И эти оценки базируются на технологиях, которые существуют сегодня.

Запасы нефти и газа не являются конечным ресурсом для практических целей. Это бесконечный ресурс. Соответственно, ценность запасов исчезает, остается только ценность добычи. Например, в стоимости жидкого азота совсем нет компонента стоимости азота как ресурса, потому что азота огромное количество в воздухе. Вся его стоимость — в энергии, которую нужно потратить на его добычу, охлаждение и транспортировку. Мы попадаем в ровно такую же ситуацию с нефтью и газом.

США три четверти нефти используется для для транспорта, для генерации электроэнергии и тепла и в авиации. На всю нефтехимию уходит примерно четверть добываемой нефти.

Представьте: 1860-й год, один фунт свежей говядины в Калифорнии стоит 1 квотер (25 центов), соленой говядины – 3 квотера (75 центов). На фунт мяса нужно примерно 12,5 г соли. Вот эти 12,5 г соли превращают товар, который стоит 1 квотер, в 3 квотера. Если таким способом пересчитать стоимость соли с учетом инфляции с того периода до сегодняшнего дня, то соль должна стоить около 1000 долларов за кг. Сколько она на самом деле стоит? Она очень дешевая и общедоступная. Представьте, в 1850-ом году вы инвестируете свои сбережения в соляную шахту, и вы точно знаете, что последние две или три тысячи лет это была надежная, хорошая и грамотная инвестиция. Представили?

Примерно то же самое происходит с инвестициями в нефть и газ. Это абсолютно та же картина. Единственная разница – тогда люди не понимали, что будет существовать альтернатива и в какие сроки она станет важной. Сегодня мы это понимаем.

В 2017 году в России произошел «демографический обвал»

Со вторника евро начнет формировать волну 1-2 https://www.maximarkets.org/Portals/0/Images/week-forecast/eurusd-29-10-17-2.png

Letos (16:59): А як ви знаете що суди пiд президентом? а по друге — хiба ВР не мае повноважень це змiнити — якщо дiйсно пiд президентом?

vicmarin37 (16:52): Вот вот — а законадельство — это как раз к ВРаде вопросы

vicmarin37 (16:49): Ну мы начали с макроэкономики а закончили коммунами для бедных — вот пусть коммуны и будут в таком виде:) — потому что что бывает когда в коммуну превращают страну мы уже видели — похоже что коммуна и бедность — это слова синонимы:)в оффтоп

Следует отметить, что фактическая средняя за сентябрь и октябрь составила: (252 + 15)/2=133.5 тыс. рабочих мест. В то время как прогнозные ожидания предполагали фактическую среднюю за 2 осенних месяца: (313 — 40)/2=136.5 тыс. рабочих мест. В этом контексте фактические цифры были почти не хуже прогноза. Но вот отсутствие роста заработных плат, действительно, является негативным с позиции инфляции моментом.Тем не менее, после первоначальной реакции доллар смог восстановить потери. Дело в том, что в таком виде октябрьский отчет по занятости не отменяет ожиданий повышения ставок по итогам заседания Комитета по операциям на открытом рынке (FOMC) 13 декабря. Сейчас рынок фьючерсов на ставку по федеральным фондам с вероятностью 100% подразумевает такой шаг со стороны ФРС.

vicmarin37 (16:41): Я должен заметить что петя — как президент — справляется неплохо со своими обязанностями — лично меня больше бесит ВР

vicmarin37 (16:39): Вот в Китае например — тоже коммунисты — и кому там хорошо? не — ну комуто таки хорошо но явно не всем — разве при коммунизме не всем должно быть хорошо? так коммунисты ли в Китае?:)