bonv

Коломойський

5. Підтверджено обгрунтованість ключових елементів позову Банку — що означає, що матимемо можливість боротись за подальше повернення решти виведених коштів, де немає участі британських компаній чи активів, в інших юрисдиціях.
6. Підтверджено фабулу звинувачень з боку Банку — сподіваюсь, це поховає недолугі спроби продавити ідею із «компенсацією».
Головне — це потужний сигнал, що немає географічних меж ВЕРХОВЕНСТВА ПРАВА. Сподіваюсь, українські правоохоронні органи та судова влада зможуть цей сигнал почути.
Наприкінці, дозвольте нагадати, що у липні, після останнього засідання Апеляційного суду у цій справі, Майк Ховард, який представляє в суді Коломойського, Боголюбова та інших, сказав наступне: «Якщо Приватбанку вдасться перемогти по питанню юрисдикції — це буде нокаутуючий удар».
https://www.facebook.com/ashevalev/posts/10218688004845803

1. Майже невідкладно буде розпочато повний судовий процес (тій стороні відмовлено в апеляції, єдиний шлях - через Верховний суд, але подання до ВС не зупиняє основний судовий процес). Це означає, що колишні власники та менеджмент, а також інші учасники процесу будуть незабаром зобов'язані давати свідчення під присягою.
2. Відкинуто спроби загальмувати процес в англійському суді до розгляду «сфабрікованої» справи в українських судах щодо «захисту ділової репутації» колишніх власників.
3. Глобальний арешт активів у повному обсязі залишається в силі до винесення остаточного судового рішення.
4. Предметом процесу є повний обсяг скарги Приватбанку в 1.9 млрд.дол. плюс штрафи (на сьогодні - вже близько 3 млрд.дол.) - некоректні розрахунки судді поперебньої інстанції (у бік зменшення) було відкинуто.

Апеляційний суд Англії нарешті ухвалив своє рішення у справі Приватбанк проти Коломойського, Боголюбова та інших, визнавши попереднє рішення судді Фанкурта «просто хибним» та встановивши юрисдикцію англійського суду у цій справі.
Результат - повна перемога Приватбанку, а, відповідно, і повна перемога українських платників податків на цьому етапі. Так, це лише перемога в апеляції і попереду довгий шлях повного судового процесу. Проте, саме рішення є надзвичайно важливим, оскільки воно беззаперечно підтверджує, що Банк має «добре обґрунтовану заяву» (a good arguable case) щодо вчинення проти нього «складного шахрайства» (elaborate fraud), яке включало «відмивання грошей у величезних обсягах» (money laundering on a vast scale).
Що значать деталі сьогоднішнього рішення?

Ми почули на прес-конференції, що позиція президента збігається з позицією Коломойського і щодо націоналізації Приватбанку. Це теж мало допомагає реформам, бо загрожує зруйнувати співпрацю з МВФ. А без співпраці з МВФ країна буде думати не про реформи, а про те, як би вийти з кризи. Не кажучи вже про те, що важко вважатися одночасно і реформатором і співучасником олігарха з пограбуванню платників податків на 5,5 млрд доларів.

За последние 4 года Украина не купила ни одного кремлевского киловатта.
Российская Федерация строит на территории Беларуси Островецкую атомную электростанцию, она запустится в следующем году. Российская Федерация предпринимала попытки найти рынки сбыта в Польше, Литве. Литва приняла закон о том, что Островецкая АЭС представляет угрозу национальной безопасности. Поляки тоже отказались. И вдруг здесь приходим мы! Ну где логика вообще? Это угроза энергетической и национальной безопасности«, – говорит медиадиректор Ассоциации »Украинский ядерный форум" Ольга Кошарная
Энергокапитуляция – так эксперты окрестили идею покупать российское.

Тепер не зручно прогинатися перед олігархом?  Домовлятися не вийде..

Ми про електроенергію глаголимо… 1997

«Ничего личного»: как финансовый рынок отреагировал на проигрыш Коломойского в Лондоне.
https://finclub.net/projects/vse-o-privatbanke/nichego-lichnogo-kak-vlast-otreagirovala-na-proigrysh-kolomojskogo-v-londone.html

Місяць рішучих зе-реформ можна вважати завершеним.

Банки знизили ставки за кредитами на житло та автівки.
https://www.epravda.com.ua/news/2019/10/15/652596/

4 роки не купляли... І тільки прийшов олігарх Коломойський  до влади  то одразу в нагрузку...

Раніше представники малого бізнесу вийшли з протестами проти законів «Про внесення змін до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» щодо детінізації розрахунків у сфері торгівлі і послуг» та «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо детінізації розрахунків в сфері торгівлі і послуг», що запроваджують електронний чек.

Бо свого немає. Ще з США купляємо. І поступова заміна російського..

Попит на первинних аукціонах 15 жовтня з розміщення облігацій внутрішньої держпозики (ОВДП) вперше за останній час зосередився переважно на найкоротших 3-міс. облігаціях і 12-міс. облігаціях, що дозволило Мінфіну знову трохи знизити ставки по них.
Згідно з інформацією на сайті відомства, ставка відсікання 3-міс. ОВДП склала 15,35% проти 15,75% два тижні тому, а 12-місячних - 15,00% проти 15,09% тиждень тому.
Попит на обидва ці папери перевищив пропозицію, традиційно обмежену 500 млн грн на кожен, і склав відповідно 518,2 млн грн і 654,02 млн грн (за номіналом). Мінфін відхилив лише дві невеликі заявки на покупку 3-міс. паперів за ставками до 15,5% і розмістив усі виставлені облігації.
Попит на 2-річні папери при пропозиції 2 млрд грн становив 114,98 млн грн. Мінфін задовольнив усі 5 заявок, подані за єдиною ставкою 15,1% річних, що майже на 0,3 п.п. нижче, ніж на такому ж аукціоні два тижні тому, коли попит дорівнював 52,7 млн грн.
Загалом на аукціонах 15 жовтня Мінфін залучив 1,15 млрд грн проти 2,15 млрд грн тиждень тому, коли основний обсяг розміщення (2,12 млрд грн) припав на 3-річні папери, серед покупців яких було багато нерезидентів.