мысли не в тему, или ясный взгляд в темноте
28 липня 2011, 16:27
Государство с налогами и армией против кочевников Самую большую страну на Земле по территории населяют преимущественно потомки кочевых племен. Когда в Европе оседлые племена начали обустраивать свой быт, стали сильнее в обороне, кочевникам был дан отпор, их вытеснили на Восток. Китайцы, от набегов кочевников выстроили стену. Европейцам пришлось строить государства с налогами и высокоорганизованной армией, а проще говоря развивать общество и науку. На терртории России тоже были оседлые племена, но их было мало и из-за постоянных набегов кочевников они постоянно опусташались и разорялись, и времени на восстановление постоянно не хватало. Сила кочевников была в количестве, в объединении возможностей. Не знаю почему, но возникло огромное кочевое государство, вероятно это была дань европейской моде. Для кочевника важна огромная территория, где он может постоянно грабить, не создавать, не обустраивать, а именно присваивать себе природные ресурсы. Каждый приспосаблиается под внешние условия, иначе гибнет. Так вот Россия приспособилась освоением и закреплением за своим государством огромной не пригодной для жизни территорией, но богатой природными ресурсами, необходимыми оседлым племенам. Но чтобы сохранить эту территорию от натиска соседей (их кол-во без набегов быстро росло и они крепли) необходимо было иметь соразмерную армию, вот и стал культ офицера (обученного и благородного воина), культивироваться императорами, начиная от Петра Первого. Потом были Ленин, Сталин теперь «Медвепут». Кочевник — это прежде всего воин. Оседлец — это прежде всего крестьянин. А теперь вернемся к славянам — это кочевники? Были трипольцы, сарматы, скифы, славяне. Но это было раньше и говорть что мы славяне, тоже самое, что говорить мы скифы. Не важно как назвать население, важно какая культура и что генетически заложено в это население, кочевать или обустраивать. Возможен союз племен кочевников и оседлых? Нет. У каждого свой путь. Возможно, не будь Петра Первого, Екатерины, Александра Первого и Второго императоров-военоначальников, территорией Нового Света (США), могла стать территория России, а кочевников постигла бы участь индейцев. Можно ли из кочевника сделать оседлого, вероятно можно, но только через религию — христианство, т.е. повысить уровень морали и совести. Если посмотреть на этот вопрос более глобально, кочевники содержат ген кочевников галактических кочевников, а оседлые — результат местной эволюции планеты. При благоприятных условиях кочевники больше заинтересованы в кочевании по космосу, у них к этому генетическая предрасположенность (к примеру у россиян к освоению космоса). Государство с налогами и армией необходимо для защиты от кочевников. Резюме: Трежурки (облигации гос.казначейства США) — это налог в новом мировом государстве, плата «за порядок». Китай без рынка США — ничто. Следующей планки гос.долга США вероятно не будет, гос.долг США будет признан мировым налогом, и конвертирован в привелегии, бонусы, покровительство тех кто будет их платить, т.е. покупать :).
14 липня 2011, 19:11
Деньги печатаются, "пузыри" растут. Проблема инфляции — это проблема лишних денег у бизнесменов. Когда жизнь бизнесмена обеспечена и в свой бизнес по разным причинам инвестиции прекращаются, встает проблема куда девать деньги, как сохранить, во что инвестировать. Вот отправная точка всех «пузырей». Сейчас лишних денег много (бумагу печатать — это не золото добывать, просто и доступно для любого государства), и они перетекают из одного «пузыря» в другой. И чем больше денег тем больше пузыри и больше их количество. Рост нового «пузыря» возможен или за счет сдутия существующего, или за счет крупных эмиссий ЦБ. Пример, сдутие большого пузыря на фондовом рынке в 2001 г. привело к началу роста «пузыря золотого» и «пузыря недвижимого», сдутие последнего ускорило рост пузыря «золотого», начало рост «продуктового» и «серебра». Откуда возмется ликвидность для дальнейшего роста именно «золотого» пузыря? Рост цен на золото может времено сдерживать инфляцию, в то время как учетная ставка близка к 0, а эмиссия денег продолжается. Но эмиссии нет, поэтому рост цены золота будет сдерживать инфляцию, чего и добивается ЕЦБ. Крупные эмиссии денег ЦБ остановили, но остановили и продажу золота. Но если они станут покупать дорогое золото, которое раньше продавали на протяжении 20 лет, то это непрямая эмиссия для продолжения роста «золотого пузыря»? Вероятно, никто сразу не станет продавать своё золото ЦБанкам, и непрямой эмиссии не будет, но будет бегство из резервных валют в золото, это обеспечит рост его по отношению к резервным валютам, что и наблюдается за последний год по отношению к евро и доллару (в отличие от шв.франка), и вероятно еще продолжиться около полугода до отметки 1950 USD/oz. Сдуть пузыри может только появление новой отрасли или глобальные наукоемкие проекты, к примеру космические, проекты покорения Луны, Марса и бесконечности. Ждем появления межнациональных компаний в этом сегменте, дивидендов не будет, но будет перспектива и огромные возможности, пусть пока виртуальные, но это же самое было и с Microsoft, и Google, и Facebook — мелкие пузырьки.
17 червня 2011, 10:34
Кому выгоден рост курса доллар/гривна? Вопрос к аналитикам, какова доля импорта в украинском экспорте и его динамика? Суть в том, что экспорт в любом случае включает импортную составляющую, кроме оплаты труда местного населения и налогов. Прыжок курса с 5 до 8 не только подкосил правительство ЮВТ, а также заставил задуматься эспортеров о выгоде роста курса в долгосрочной перспективе, выручка в гривне выросла, но и выросли затраты на импортные энергонасители и оборудование. Если учесть высокий процент изношености оборудования и практически разваленое местное машиностроение, то экспортерам более выгодно снижение курса на время модернизации, или качели от 7 до 9. Для экспортера курс 7 — выгоден зимой и летом, курс — 9 весной и осенью.
17 березня 2011, 12:33
Человек в природных и искусственных условиях Возможно, либерализм полезен и нужен в обществе с равными начальными условиями воспитания и образования (подобно дикой природе), иначе либерализм делает нормой животный закон выживания в дикой природе, и общество при либерализме превращается в стаю хищных животных с их природными законами. В дикой природе врожденные способности животного (физиология и хитрость) переданные с генами в значительной степени определяют будущее этого животного, его место в стае или просто в пространстве. Вероятно в человеческом обществе будущее каждого человека предопределяют условия «окружающего мира» от 0 до 12 лет.
Настоящее быдло есть тот, кто называет другого быдлом (когда не согласен с ним, или мешает достичь цели). Быдло человек воспитанный в искусственных условиях, с ошибочным мышлением и мировоззрением. Ошибочность заключается в том, что действуя в благих намерениях (желая сделать себе или другим хорошо ) результат получается противоположным. Причины: 1) природное желание власть имущих, сохранить свой статус до конца жизни и передать его детям; 2) желание владеть материальными и нематериальными активами (для чего — это уже не важно). Следствие — нарушение причинно-следственной логики, ошибочные модели поведения, неправильные ценности и всё это закладывается, в большинстве случаев, непреднамеренно в условия «окружающего мира» от 0 до 12 лет.
Поведение человека предсказуемое, а значит управляемое. Человек сам создает начальные условия для своих и чужих детей, или существенно на них влияет, а значит предопределяет их будущее.
Вероятно тотальному контролю (в том числе наружному наблюдению ) противостоят преступники у которых есть темные дела и тайны? Если тотальный контроль — не предполагает насилие и ограничение личных свобод человека — то чем он плох? Возможным сокрытием преступлений людей, которые имеют к нему доступ, значит результаты тотального контроля должны быть общедоступны всем (страх понести неизбежное наказание за преступление — это определяющий фактор для сдерживания преступности).
Кому можно доверить тотальный контроль над человечеством? — Вероятно только Богу (Создателю) или лицу максимально приближенному к его сущности. Кто это? Вероятно монахи (не путать с порочными попами, священнослужителями христианской церкви), доверить власть церкви — идея правильная, но ее исполнение — содержит много ошибок, две из них — применение и оправдание насилия и обмана, это убивают веру у верующего, и создает предпосылки для сомнения в правильности ее деятелей церкви и истинности ее писаний. (В 10 библейских заповедях нет заповеди — не обмани, а также первая заповедь избавляет верующего от рабства, последняя заповедь предполагает верующего рабовладельцем).
И в заключение — избавлять общество от убийц обязаны убийцы, воры обязаны воровать только у воров — вероятно только эти условия могут оправдать преступника от наказания в правильном обществе.
Правильное общество — общество, где каждый получает почти непрерывным потоком положительные эмоции и радость от жизни, а негатив только от неизбежной, но своевременной смерти.
