Владимир Гломозда

16 червня 2024, 11:52

Если бы конференции решали какие-либо вопросы и проблемы, то уже давно не было бы никаких проблем. Это же можно сказать и о том, что сегодня происходит в Швейцарии. Все признают, что окончание войны в первую очередь и главным образом зависит от России, которой на саммите о мире нет. А раз так, то и о мире говорить бесполезно. Можно ли приглашать на эту конференцию агрессора? Это другой вопрос. Если бы российский народ мог мыслить? Первое – захватывая Украину, они сами приближаются и выходят на границу с НАТО. Второе — тогда бы российский народ понял, что главной их задачей должно было быть стремление к тому, чтобы Украина вступила в состав НАТО. Ведь именно главные игроки этой организации не оказывали Украине никакой помощи ни накануне войны, ни в её начале. И до сегодняшнего дня не разрешали своим оружием, которое они ПРОДАЮТ Украине, наносить удары по территории России. Можете вы себе представить, что вы купили охотничье ружье в магазине, а продавец вам говорит, что вы можете охотиться только у себя в саду. Абсурд? В жизни да, но не в политике. Так что если бы Украина была в составе НАТО, то России вообще бы ничто не угрожало. А теперь перейдем к главному. Почему же в таком случае руководство России так настаивает на том, чтобы Украина не вступала в НАТО. Чтобы в будущем не ставить НАТО в неловкое положение. Объясняю. Если Украина вступит в НАТО, то тогда Россия не сможет её захватить и присоединить. Придется воевать с НАТО. А планы у России – полностью, со временем, захватить Украину. Точка. ПОЛНОСТЬЮ. Если не сразу, то со временем. И никто, ни на чем не остановится. Вот из этого надо сегодня исходить, планируя свою жизнь. Доказательством всему этому являются последние требования кремлевского кормчего. Суть их заключается в следующем. Вы, украинцы, должны наградить преступника, за совершенные им преступления. В этом ничего нового и удивительного нет. Так в России сегодня награждают тех, кто совершает преступления в Украине. А теперь уже сама Украина должна наградить Россию, отдав ей Запорожье и Херсон за совершенные преступления. Такова логика агрессора. Но все прекрасно понимают, что это временное требование перед основным — захват всей Украины. ВОТ ПОЧЕМУ ПУТИН НЕ ХОЧЕТ, ЧТОБЫ УКРАИНА БЫЛА В НАТО, ЧТОБЫ В ДАЛЬНЕЙШЕМ ЕЁ ПОЛНОСТЬЮ ЗАХВАТИТЬ. Никто сегодня всерьёз не думает о мире. Если вы почитаете, например, немецкую прессу, то сегодня там идёт речь о необходимости подготовки к войне с Россией, а не о мире в Украине. Об этом свидетельствуют такие факты как — необходимость, больше выделять денег на оборону; — возможное введение воинской повинности и, что очень неприятно для украинских мужчин в возрасте от 18 до 60 лет — возвращение их в Украину. Сегодня этот вопрос рассматривается уже на высоком уровне. Министр внутренних дел Баварии Йоахим Херрманн хочет вынести этот вопрос на обсуждение на конференции министров внутренних дел на следующей неделе. «Несколько десятков тысяч мужчин, подлежащих обязательной военной службе в Украине, получают гражданское пособие здесь, в Германии», — сообщил Херрманн немецкой редакционной сети. «Донести это до населения Германии еще долго будет невозможно». Не может быть так, чтобы «мы прилагали дальнейшие усилия для поддержки Украины в ее защите от России, что я считаю правильным, и в то же время вознаграждали того, кто уклоняется от обязательной военной службы», продолжил Херрманн. На сегодняшний день в Германии около 256 тысяч украинцев мужского пола в возрасте от 18 до 60 лет. Совсем недавно их было чуть менее 210 000. И в этом требовании баварский министр не одинок. Почему этот вопрос снова на повестке дня. Первое. В Германии боятся, что Россия захватит Украину, и тогда надо будет готовиться к возможной войне с ней и, поэтому, лучше отправить туда 200 тысяч человек, которые бы продолжали воевать с Россией. Второе. И самое главное с моей точки зрения. Многие мужчины в указанном возрасте уже более двух лет сидят на шее немецкого народа, получают пособия и не работают. Многие и жилье получили, за которое не платят. Как это немецким политикам можно объяснить своему народу. Так что украинцы мужского пола сами виноваты в том, что такой вопрос может быть поставлен на повестку дня. Тут трудно не согласиться с немецким народом. И последнее. На конференцию приехали представители 92 стран. Нет Китая. Индия и Бразилия, представлены даже не на уровне министров. О чём это говорит? О том, что Россия, выдвигая свои требования, чувствует поддержку со стороны Китая и других стран Юга. Иначе не вела бы себя так нахально. Китай с одной стороны заявил, что он против передела границ и против применения атомного оружия, а с другой стороны открыто подчеркивает, что заинтересован в том, чтобы в России оставалось то же руководство. Там, в Китае, больше боятся, что в России к власти могут прийти проамериканские силы и тогда эта страна окажется в изоляции. Поэтому поддержка России со стороны Китая не уменьшится. Какой вывод? Афганистан с надеждой на перемены в России. Потому что для Советского Союза Афганистан закончился, когда в СССР поменялась власть.

1 червня 2024, 22:24

В прошлом году в издании incorporated была опубликована статья: « 27 лет назад Стив Джобс сказал, что лучшие сотрудники сосредотачиваются на контенте, а не на процессе. Исследования показывают, что он был прав ». В ней есть такие строчки: «Одно исследование показало, что сотрудники-суперзвезды в три раза более ценны , чем их коллеги. Исследование McKinsey показало, что высокоэффективные люди в четыре раза более продуктивны, чем среднестатистические. Соучредитель Netflix Рид Гастингс считает, что лучшие программисты приносят в 10–100 раз больше пользы , чем средний программист». Вывод: каждый руководитель, который в здравом уме, будет нанимать на работу специалистов, лучших специалистов. А как сегодня обстоят с этим дела в Украине? Два месяца назад издание «Фокус» публикует статью: «Служит в ВСУ 1 из 40: в Украине 200 тысяч военных пенсионеров, — нардеп». В ней в частности говорится: « В Украине на сегодня насчитывается более 200 тысяч военных пенсионеров до 60 лет и из них служат в ВСУ лишь чуть более 5,5 тысячи ». И ещё: « Однако привлекать их на службу во время войны могут только по военно-учетной специальности и только на конкретную должность согласно их военному рангу ». Несколько дней назад в СМИ прошло сообщение о том, что Черниговский областной академический украинский музыкально драматический театр имени Т. Г. Шевченко планирует временно приостановить работу из-за мобилизации актеров и технических работников. По словам художественного руководителя театра Андрея Бакирова, в Черниговский драмтеатр поступило письмо из ТЦК о призыве 34 военнообязанных работников театра, в том числе актеров и технического персонала. « Там были даже те, кто уже служит в ВСУ ", – говорит руководитель театра. Ориентировочно семь-восемь человек из ТЦК отправили на дообследование, а остальных отправили на учения. « У нас Заслуженному артисту Украины Кукаверову уже 56 лет. И там есть в этих списках водитель наш, которому 59, пожалуй, будет. Его отпустили пока на дообследование », – сказал Андрей Бакиров. Я никак не могу понять, государство потратило миллиарды на подготовку военных специалистов, которые выбрали в качестве своей профессии – защиту страны, но когда возникла необходимость в них, о них «забыли». Как же так. Большинство из них получили всё от государства и квартиры и хорошие пенсии, владеют военными специальностями, а их не призывают в армию. Может они уже очень стары? Так нет. Средний возраст тех, кто сейчас воюет, по одним оценкам 40, а по другим – 43 года. То есть воюют гражданские люди 40+, а военные специалисты старше 42 лет на пенсии. Как это понимать? Я знаю несколько человек, которые уже 10 лет, начиная с 2014 года, живут припеваючи, сдают свои квартиры. Им за это время в 3 и более раз повысили пенсии, они пользуются всеми льготами. А в армию набирают юнцов, которые из-за своей неопытности погибают. И сейчас есть такие люди, военные пенсионеры, которым нет 60-ти лет и которые, выехав за границу, возможно, живут там на пособия. Со своей стороны я вижу только одно объяснение сложившейся ситуации. Этих людей не призывают в армию, потому что «… привлекать их на службу во время войны могут только по военно-учетной специальности и только на конкретную должность согласно их военному рангу ». И их не привлекают, потому что все их должности заняты. А как иначе ещё можно объяснить создавшееся положение? Тогда ответьте мне на самый главный вопрос, В КАЧЕСТВЕ КАКИХ СПЕЦИАЛИСТОВ ПРИЗВАНЫ В АРМИЮ 34 РАБОТНИКА ЧЕРНИГОВСКОГО ДРАМТЕАТРА? В качестве «пушечного мяса»? Поймите меня правильно. Я за то, чтобы профессионалы, которые как показывают исследования в 3 и 100 раз более эффективны, занимались тем, чему они обучены. Потому что ни 34 работника драмтеатра и даже 34 тысячи таких работников не решат сегодняшнюю проблему. А её надо решать. Затягивание ведёт только к ещё большим разрушениям и человеческим жертвам.

18 травня 2024, 10:51

В роли бывшего президента России Дмитрия Медведева или опять-таки бывшего премьер-министра Великобритании Бориса Джонсона Помните, как во время своего визита в Крым Дмитрий Медведев сказал его жителям: «Денег нет, но вы держитесь». Что-то подобное могло прозвучать и из уст госсекретаря США Энтони Блинкена: «Вооружения только начинают поступать, и их будет недостаточно, но вы держитесь». Как же так, спросит неискушённый украинец – вы ведь проголосовали за выделение 61 миллиарда долларов для Украины. «Всё это так, — ответит ему Энтони Блинкен, — но дело в том, как я об этом уже раньше говорил, 90% этих денег предназначены для США. А пока вам на боеприпасы и вооружения 1 миллиард долларов. А 2 миллиарда, о которых пойдёт речь, это на развитие вашей оборонной промышленности». А пока: «Мы спешим с боеприпасами, бронетехникой, ракетами, средствами противовоздушной обороны – спешим с ними, чтобы добраться до линии фронта, чтобы защитить солдат и гражданское население». А пока ребята вы держитесь. А вообще-то дела у вас идут неплохо: «Я видел это также в выдающейся работе компании, производящей ведущие в мире протезы ...». И как у него только язык повернулся такое говорить. Каково это слышать 50 или более тысячам украинцев, которые стали инвалидами. 1 августа 2023 года Wall Street Journal опубликовала статью: «В Украине ампутации уже напоминают масштабы Первой мировой войны». По данным этой газеты, со ссылкой на оценки крупнейшего в мире производителя протезов, немецкой компании Ottobock, и ее медицинских партнеров, за 17 месяцев полномасштабной войны около 50 000 украинцев потеряли руки или ноги. И что таких потерь не наблюдалось в недавних вооруженных конфликтах на Западе. Тогда же радио «Свобода» сообщило , что: «За оцінкою однієї з таких організацій, Houp Foundation з Києва, число українців, які зазнали на війні серйозних травм, сягає 200 тисяч». С тех пор прошло ещё почти 10 месяцев. А это значит, что количество раненых, серьёзно раненых, тех, кто потерял свои конечности, значительно возросло. Особенно, если учитывать, каким обстрелам подвергается Украина в последнее время. Что, скорее всего, обсуждалось во время встречи, так это разрешение американскими ракетами обстреливать территорию России. Здесь у американцев красная черта. Обратите внимание, что первый вопрос, который на пресс-конференции прозвучал из уст корреспондента Вашингтон пост, звучал так: « Ситуация в Харькове прямо на границе сейчас довольно драматична, и похоже, что из-за ваших ограничений Украине очень трудно реагировать на российские атаки, поскольку многие из них исходят с российской территории. Имеет ли этот запрет смысл сейчас и рассматриваете ли вы возможность его смягчения ?» Ответ дипломатически-казуистический: «Мы не поощряли и не разрешали удары за пределами Украины» «… но в конечном итоге Украина должна сама принять решения о том, как она будет вести эту войну, войну, которую она ведет в защиту своей свободы, своего суверенитета, своей территориальной целостности. И мы продолжим поддерживать Украину оборудованием, которое ей необходимо для успеха и победы». Интересно, как это должна понимать украинская сторона? Мы не разрешаем, но вы сами решаете. А если Украина ослушается, то просто не будет получать боеприпасы. Всё просто. Как мы видели, визит был неожиданным и совпал с военными действиями в харьковской области, в результате, возможно, с украинской стороны была обстреляна и российская территория. Вот этот факт, вероятно, и вызвал беспокойство у американской стороны. Ответ не удовлетворил журналистов, и они снова задали ему такой же вопрос: « Вы сказали, что США не будут ни запрещать, ни поощрять использование американского оружия для нанесения ударов по территории России. Недавно Дэвид Кэмерон заявил, что Великобритания не будет возражать против использования британского вооружения для нанесения ударов по территории Российской Федерации. Когда вы будете готовы последовать этому примеру ?» В ответ снова словеса: « Опять же, мы полны решимости, чтобы Украина выиграла эту войну и добилась успеха для своего народа и своего будущего. Мы четко обозначили нашу собственную политику, но, опять же, это решения, которые Украина должна принять, Украина примет для себя. И мы стремимся обеспечить Украину всем необходимым оборудованием для достижения успеха на поле боя ». Обратите внимание на выделенные мною слова – чёткая политика США – никакого обстрела территории России. А Россия смеется над этим и без страха просто с трассы, не скрываясь, обстреливает Украину. Уставший читатель может спросить, а при чём здесь Борис Джонсон? Отвечаю. Помните, в апреле 2022 года, по версии российской стороны, якобы, должно было быть подписано мирное, или как его там назвать, соглашение между Россией и Украиной. Но тут приехал Борис Джонсон, который, якобы, отговорил украинскую сторону делать это. Ситуация похожая. Перед вылетом в Китай В. Путин даёт китайской стороне интервью, в котором, высказывает готовность сесть за стол переговоров, в результате которых была бы гарантирована безопасность для всех сторон. А еще раньше, чтобы выступать на этих переговорах с позиции силы, начинается наступление на харьковскую область. И в этот момент срочно прилетает Энтони Блинкен. С каким посылом? Оружия и боеприпасов нет – но вы держитесь. Если будут предлагать переговоры – то откажитесь. Подождите, говорят украинцы, но разрушаются наши города, ежедневно гибнут наши люди. В этом случае Энтони Блинкен мог бы процитировать выступление президента Байдена в послании о положении страны 7 марта 2024 года, когда тот сравнивал сегодняшние события со второй мировой войной: « На самом деле, в Украине нет американских солдат, воюющих, и я полон решимости поступать так и дальше ». (Аплодисменты.)

20 лютого 2024, 01:06

«Повна дурня. Цей ідіотизм потакання роZZійській пропаганді на тему — Путлер нікого не вбивав, бо йому це не вигідно. «В один ряд з цією маячнею можна поставити що це США, а не Мордор війну почали, бо хотіли роZZію підставити» — это реакция-комментарий Andrey M на мою статью «Смерть Пригожина и смерть Навального — предупреждение Путину?». Суть моей статьи заключалась в том, что Путин совсем не боялся Навального, он в нём не видел противника, который хотел бы сменить курс России и изменить Россию. Он в нем видел просто человека, который хочет занять его место. А считать только его во всём виноватым, это значит снять ответственность за всё происходящее с кремлевской клики и значительной части российского народа. Вы, знаете, извините меня за такое кощунство, но, в какой-то степени можно понять удивление Кремля реакцией на смерть-убийство Алексея Навального. Почему Кремль удивлён? И что мог бы Кремль сказать или вернее спросить у Запада? «То, что тысячи политзаключенных сидят в российских тюрьмах и некоторые погибают, то, что мы посылаем на смерть десятки тысяч россиян в Украину, то, что мы убиваем тысячи мирных жителей и десятки тысяч солдат и офицеров в Украине, сравнивая с землёй их города и села, насилуя их женщин, превращая миллионы украинцев в беженцев – вас на Западе так не волнует, как смерть Алексея Навального. Странно?» Действительно можно удивиться. Известный Аль-Капоне был осуждён и отправлен в тюрьму не за сотни убитых человек, а за то, что не заплатил налоги. Вот и в этом случае получается, что Путин и его клика обвиняются не в том, что они совершили и совершают в Украине, а в убийстве Алексея Навального. Нельзя даже близко сравнивать смерть ни в чём неповинного украинского ребёнка со смертью политического противника кремлёвских преступников. Он знал, на что шёл и должен был ожидать такого конца. Но вся беда в том, что Навальный не считал Путина и его окружение убийцами. Лучше всего об этом сказала Маша Гессен в The New Yorker: « Навальный представлял себя российским Нельсоном Манделой: он верил, что переживет правление Путина — и станет президентом. Вероятно, Навальный полагал, что его противники не решатся на убийство. В особенности после того, как он доказал, что предыдущая попытка провалилась. Навальный долгие годы спорил со мной о фундаментальной природе Путина и политического режима [в России]. Ему казалось, что они «жулики и воры»; мне — что они убийцы и террористы. Когда Навальный вышел из комы [после отравления], он отрицательно ответил на мой вопрос, считает ли он теперь своих противников убийцами. Ему казалось, они убивают, чтобы защитить свое богатство, а фундаментально они просто жадные. Навальный был о них слишком высокого мнения. Они действительно убийцы ». До начала войны в Украине, Алексей Навальный не стремился сменить курс России, он просто хотел сменить кучку воров при власти, как он считал. Два момента. 17 февраля Филипп Пятов написал в издании BILD: «Что делает человек, который только что был отравлен Кремлем, находился в коме и хочет улететь обратно в Россию, где его ждет лагерь? Он улыбается. Именно таким я встретил Алексея Навального в большом интервью BILD осенью 2020 года, незадолго до его возвращения в Россию. Никто не понимал, почему он хотел вернуться. Но для него это имело смысл: это была его страна. И он не видел необходимости прятаться от Путина. Неважно, что его ждет. Навальный не был либералом в западном понимании . Но он был одним из лучших, что были в России». Я выделил слова «Навальный не был либералом в западном понимании». И это мягко сказано. «Алексей Навальный – пишет «Медуза» — занялся активизмом в 2000 году. Он вступил в партию «Яблоко», создал при ней «Комитет защиты москвичей», баллотировался в Московскую городскую думу. В 2007-м его исключили из «Яблока — в результате внутрипартийной борьбы — « за нанесение политического ущерба партии, в частности, за националистическую деятельность». Навальный основал движение «Народ», вел политические дебаты, регулярно участвовал в «Русских маршах». И снова повторюсь, я всегда писал, что стремление всё списать на Путина, будет означать снятие ответственности с его окружения и со значительной части российского народа. Сам Навальный по этому поводу писал следующее: «Войну с Украиной начал и ведет, конечно, Путин, решающий свои внутриполитические задачи, но реальной стороной в войне является вся элита и сама система власти, представляющая собой бесконечный самовозрождающийся российский авторитаризм имперского толка. Внешняя агрессия в любой форме, от дипломатической риторики до войны, — его органическая форма существования, а Украина — излюбленная мишень». Выступая на мюнхенской конференции по безопасности, где главной темой была война России против Украины, жена Алексея Навального говорила, что Путин несет ответственность за смерть её мужа. А кто несет ответственность за жизни сотен тысяч украинцев, украинских мужей?

18 лютого 2024, 12:58

Автомобиль BATT UMG «SWAT» от The Armored Group. Броня: B6, т.е. против стрелкового оружия. Только что немецкое издание Bild опубликовало статью: «Скандал с оружием потряс министерство Писториуса», в которой утверждается, что закупленные по завышенной цене боевые машины для пехоты, мало защищают украинцев. В июне 2023 года прошло сообщение, что Германия поставит Украине 66 «защищенных боевых машин пехоты». По информации BILD, заявки на контракт подали как немецкая оружейная компания Rheinmetall, так и ее конкурент FFG. Говорилось также, что «После оценки существующих предложений выбор пал на изделие от FFG как наиболее экономичное решение, которое к тому же быстро доступно». С октября 2023 года ( на сегодняшний день ), по данным федерального правительства, Украина получила 48 из 66 обещанных бронемашин. Проблемы По данным исследования BILD, эти машины непригодны для развертывания на передовой в Украине и использования в «боевых условиях». Причина: их броня слишком слаба. В отличие от стоящих на вооружении Бундесвера «боевых машин пехоты», поставляемые в Украину машины не имеют противоминной и осколочной защиты от артиллерийского, ракетного и минометного огня. Рядом с этой БМП в районе украинского города Бахмут упал российский снаряд. Ущерб значительный Поставка таких машин шокировала военного эксперта Карло Масалу, профессора Университета Бундесвера в Мюнхене, « поскольку легкобронированный вариант мало защищает от сильного огня, которому эти машины подвергаются на фронте ». Масала сказал BILD: « Если выяснится, что в Украину был поставлен только легкобронированный вариант, это будет кристально чистый скандал с закупками. Экономия здесь делалась ценой человеческих жизней ». В министерстве обороны Германии, однако, заявляют, что «усиленная противоминная защита тогда не требовалась Украиной». Но вопросы вызывает не только слишком слабая броня машин. Место изготовления По контракту, 66 машин должен был изготовить, подрядчик, компания FFG. Эта компания передала заказ немецкому подразделению американской оборонной компании «The Armored Group» под названием «TAG Germany». Через нескольких посредников в США заказ в конечном итоге попал к «TAG Middle East», оружейной компании из Объединенных Арабских Эмиратов. В конечном счёте, ни одна машина не производилась в Германии. Все 66 БМП для Украины были произведены исключительно в Объединенных Арабских Эмиратах в городе Рас-эль-Хайма. Согласно договору купли-продажи, транспортные средства, доставленные из Германии в Украину, имеют цену за единицу от 185 000 до 208 000 евро. А министерство Германии заплатило за них по 600 тысяч евро за единицу. Родерих Кизеветтер, от партии ХДС сказал BILD: «Если выяснится, что некачественная бронетехника была закуплена и доставлена ​​в Украину почти в три раза дороже обычной рыночной цены, это будет вдвойне проблематично. Во-первых, скудные средства переходного периода сжигаются без необходимости. Во-вторых, это делается за счёт жизни украинских солдат». …………. У меня вопрос: А почему Украина сама не может производить такие машины? Неутешительное сравнение: Оказывается, что не только чиновники министерства обороны Украины закупают многое по завышенным ценам.

17 лютого 2024, 12:34

Gonzalo Fuentes / Reuters / Scanpix / LETA Совсем не надо быть слишком прозорливым человеком, чтобы не заметить многих нестыковок в смерти, как Пригожина, так и Навального. В данном случае я не являюсь ни адвокатом, ни обвинителем какой-либо стороны. Но считаю, что эти два случая – одновременно – напоминание Путину, что он в одной лодке, с теми, кто сейчас на самом деле правит Россией и предупреждение, что, в случае его каких-либо неправильных действий, он может разделить судьбу последних. Давайте начнем с Навального. Все пишут, что он представлял угрозу для Путина. У меня вопрос, в чём заключалась эта угроза? Его никто в России не боялся. Он был политиком? Я не следил за его деятельностью, но ни о каких политических требованиях я не слышал. Скорее он был «следователем», который расследовал грязные делишки Путина и его окружения. Таким образом, он боролся за власть, выражая интересы определенных групп. И всё. С этой точки зрения он никакой угрозы для Путина не представлял. Поэтому тот и разрешил выпустить Навального, после его отравления, в Германию. Вспомните, как с такой просьбой Ангела Меркель боялась обратиться к Путину, а попросила сделать это президента Финляндии. Навального выпустили и думали, что он там останется. Все ведь прекрасно понимали, что оттуда он мог говорить, писать о кремлевской власти, всё, что захочет, и, тем не менее, выпустили. Это значит, что его никто не боялся. Ну, а когда он вернулся, то это взбесило кремль. Мол, кого ты из себя возобнил, тебя выпустили, а ты вернулся и думаешь, что будешь и дальше делать, что хочешь. Ну и наказали по полной. Ну, и, тем более он не представлял никакой угрозы, находясь в данное время в тюрьме. Более того, сейчас его смерть, во время предвыборной кампании Путина, совсем некстати. А при чём здесь: Смерть Навального – предупреждение Путину? Путин, якобы, хотел снова отпустить Навального одновременно с американским журналистом, в обмен на российского преступника. Вот это, и стало, возможной причиной смерти Навального. Таким решением Путин, в какой-то степени, уже издевается над теми, кто держал Навального взаперти. Вот они и напомнили Путину, кто в доме хозяин, переведя все стрелки на Путина. Это же относится и к смерти Пригожина. Если бы Путин хотел его убрать, то убрал бы, а не встречался с ним и с его окружением. Убийство Пригожина – это звонок Путину: Не ты здесь командуешь. И последнее. Все видят, что сегодня из себя представляет Путин. Неужели вы думаете, что он в последнее время руководит Россией и принимает все решения. Только наивный может это предполагать. Что касается Навального, то я не знаю, чего он хотел, кроме как свержения Путина. Освобождения российского народа из пут рабства? Сомневаюсь. Мне, кажется, он прекрасно знал и понимал суть высказываний Сенеки: « Немногих удерживает рабство, большинство за свое рабство держится » и Герцена: « Нельзя человека внешним образом освободить больше, чем он свободен внутренне », а также: « Нельзя людей освобождать в наружной жизни больше, чем они освобождены внутри. Как ни странно, но опыт показывает, что народам легче выносить насильственное бремя рабства, чем дар излишней свободы ». Я согласен с теми, кто говорит, что его убила Россия и в первую очередь те, кто ею управляет.

13 лютого 2024, 19:29

О каких видах воровства идёт речь? О грабежах, кражах со взломом, а может о кражах автомобилей? Нет, ни в коем случае. Тогда о чём же? О воровстве заработной платы. Рассмотрим это на примере только одной страны – США. По данным Uniform Crime Reports ФБР, в 2012 году все грабежи, кражи со взломом, воровство и угоны транспортных средств в стране обошлись жертвам менее чем в 14 миллиардов долларов. Но это лишь третья часть того, что воруют у рабочих, особенно у низкооплачиваемых рабочих, когда им не выплачивают полностью заработную плату. Когда работник зарабатывает лишь минимальную заработную плату (290 долларов за 40-часовую неделю), сокращение заработной платы всего на полчаса в день означает потерю более 1400 долларов в год, включая премии за сверхурочную работу. Согласно исследованию за 2013 год, годовой объем хищений заработной платы у рядовых работников низкооплачиваемых отраслей только в Нью-Йорке, Чикаго и Лос-Анджелесе приблизился к 3 миллиардам долларов. Если эти результаты распространить на остальную часть низкооплачиваемой рабочей силы США, насчитывающей 30 миллионов человек, то воровство заработной платы обходится работникам более чем в 50 миллиардов долларов в год. Для сравнения, в Соединенных Штатах в 2012 году произошло 292 074 грабежа всех видов, включая ограбления банков, ограбления жилых домов, ограбления магазинов и заправочных станций, а также уличные грабежи. Общая стоимость имущества, изъятого в ходе этих преступлений, составила 340 850 358 долларов США. Это не те ограбления, которые были раскрыты, это все грабежи, о которых было сообщено в полицию в любой точке страны. А о каких суммах воровства заработной платы пойдёт речь, если говорить обо всём мире?

12 лютого 2024, 19:15

После высказываний бывшего президента США Дональда Трампа о том, что он не будет защищать страны, которые не хотят выполнять договорённости о 2-х процентном военном бюджете каждой страны, в мире поднялась волна негодования. Как, мол, так, в уставе НАТО 5-й пункт гласит, что в случае нападения на одну из стран, все остальные должны встать на её защиту. Подождите, говорит, Трамп, но у НАТО есть также соглашение, согласно которому, все страны должны выделять на оборону 2 процента своего бюджета. Что же это получается, США будут расходовать на оборону 3.49% своего бюджета, а 20 стран менее 2-х процентов. Оборонные расходы стран НАТО в процентах от валового внутреннего продукта в 2023 году Поэтому нормальному человеку трудно понять – ПОЧЕМУ США ДОЛЖНЫ ВНОСИТЬ БОЛЬШИЙ ВКЛАД В БЕЗОПАСНОСТЬ ЕВРОПЫ, ЧЕМ САМИ ЕВРОПЕЙЦЫ ? Ещё ранее, будучи президентом, Дональд Трамп говорил канцлеру Германии Ангеле Меркель: что вы делаете, намекая на газопровод «Северный поток – 2»? Вы ведь попадаете в зависимость от России в вопросе поставок газа, а потом будете просить помощи по защите от России у США. Заканчивается уже второй год активной фазы войны России против Украины. Многие европейские страны с сильными экономиками высказывают по этому поводу озабоченность, но на свою оборону тратиться всё равно не хотят. В этом вопросе есть несколько «интересных», если так можно сказать, моментов. Первое, как Трамп готов или будет защищать страны в зависимости от их трат на оборону своих стран? И второе. Как это не «иронично», но именно те страны, которым в первую очередь сегодня угрожает Россия, а именно, Эстония, Латвия, Литва и Польша, как раз то и тратят более 2-х процентов своего бюджета на свою оборону.

12 лютого 2024, 13:33

Тысячи – когда речь о стоимости билетов. Миллионы – когда речь идёт о стоимости рекламы. Сотни миллионов – когда речь идёт о количестве зрителей. Когда-то, в 1961 году самый дешевый билет на супербоул стоил 12 долларов. В этом году 6 559 долларов. Посмотрите, как менялись с годами цены самых дешевых билетов на протяжении 58 лет. Третья колонка — стоимость билета в том году, когда проводился матч. Четвёртая колонка – сколько стоил бы этот билет сегодня с учётом инфляции. Year Ticket Cost Adjusted for inflation Matchup 1967 1 $12 $112 Packers vs. Chiefs 1968 2 $12 $108 Packers vs. Raiders 1969 3 $12 $103 Jets vs. Colts 1970 4 $15 $122 Chiefs vs. Vikings 1971 5 $15 $115 Colts vs. Cowboys 1972 6 $15 $112 Cowboys vs. Dolphins 1973 7 $15 $108 Dolphins vs. Redskins 1974 8 $15 $99 Dolphins vs. Vikings 1975 9 $20 $118 Steelers vs. Vikings 1976 10 $20 $110 Steelers vs. Cowboys 1977 11 $20 $105 Raiders vs. Vikings 1978 12 $30 $147 Cowboys vs. Broncos 1979 13 $30 $135 Steelers vs. Cowboys 1980 14 $30 $118 Steelers vs. Rams 1981 15 $40 $141 Raiders vs. Eagles 1982 16 $40 $130 49ers vs. Bengals 1983 17 $40 $125 Redskins vs. Dolphins 1984 18 $60 $181 Raiders vs. Redskins 1985 19 $60 $174 49ers vs. Dolphins 1986 20 $75 $210 Bears vs. Patriots 1987 21 $75 $207 Giants vs. Broncos 1988 22 $100 $265 Redskins vs. Broncos 1989 23 $100 $253 49ers vs. Bengals 1990 24 $125 $301 49ers vs. Broncos 1991 25 $150 $342 Giants vs. Bills 1992 26 $150 $333 Redskins vs. Bills 1993 27 $175 $376 Cowboys vs. Bills 1994 28 $175 $367 Cowboys vs. Bills 1995 29 $200 $408 49ers vs. Chargers 1996 30 $350 $695 Cowboys vs. Steelers 1997 31 $275 $530 Packers vs. Patriots 1998 32 $275 $522 Broncos vs. Packers 1999 33 $325 $607 Broncos vs. Falcons 2000 34 $325 $591 Rams vs. Titans 2001 35 $325 $569 Ravens vs. Giants 2002 36 $400 $693 Patriots vs. Rams 2003 37 $500 $844 Buccaneers vs. Raiders 2004 38 $600 $994 Patriots vs. Panthers 2005 39 $600 $965 Patriots vs. Eagles 2006 40 $700 $1,083 Steelers vs. Seahawks 2007 41 $700 $1,061 Colts vs. Bears 2008 42 $900 $1,308 Giants vs. Patriots 2009 43 $1,000 $1,453 Steelers vs. Cardinals 2010 44 $1,000 $1,416 Saints vs. Colts 2011 45 $1,200 $1,671 Packers vs. Steelers 2012 46 $1,200 $1,624 Giants vs. Patriots 2013 47 $1,250 $1,665 Ravens vs. 49ers 2014 48 $1,500 $1,967 Seahawks vs. Broncos 2015 49 $2,111 $2,771 Patriots vs. Seahawks 2016 50 $2,500 $3,237 Broncos vs. Panthers 2017 51 $2,500 $3,158 Patriots vs. Falcons 2018 52 $2,500 $3,094 Eagles vs. Patriots 2019 53 $2,557 $3,116 Patriots vs. Rams 2020 54 $3,488 $4,147 Chiefs vs. 49ers 2021 55 $4,000 $4,691 Chiefs vs. Buccaneers 2022 56 $5,823 $6,353 Bengals vs. Rams 2023 57 $3,480 $3,568 Chiefs vs. Eagles 2024 58 $6,559 — Chiefs vs. 49ers * — Cheapest ticket price currently listed on StubHub А самые дорогие билеты на нынешнюю игру стоили 22 907 долларов. Таким образом, по данным StubHub стоимость билетов имела довольно широкий диапазон, от 6 559 до 22 907 долларов. При этом средняя стоимость проданного билета составила 8400 долларов. Всего было распродано 65 000 билетов. Столько мест на стадионе. Неудивительно, поэтому, что за 30 секундный рекламный ролик во время нужно было заплатить 7 миллионов долларов. 22 года назад такой же ролик стоил 2. 3 миллиона долларов. Ну а когда речь идёт о зрителях, то здесь следует говорить о сотнях миллионов. Только в США в прошлом году более 100 миллионов человек смотрели игру по телевизору. А по всему миру Суперкубок 2023 года посмотрели около 800 миллионов зрителей. Для сравнения — в прошлом году конкурс песни «Евровидение» установил новый рекорд, но собрал лишь 162 миллиона зрителей. Изюминку этому матчу добавила популярная певица Тейлор Свифт. Её отношения с игроком Келси повысили многие рейтинги. Увеличилась не только аудитория, но и цены на билеты на игры «Канзас-Сити Чифс». Консалтинговая фирма Apex Marketing Group подсчитала, сколько ажиотаж вокруг Swift принес НФЛ. Сообщается, что эта сумма увеличилась на 331,5 миллиона долларов благодаря сообщениям на телевидении, радио, в газетах, в Интернете и социальных сетях. Считается, что «Тейлор Свифт приводит в НФЛ новую целевую группу. Это еще больше повышает привлекательность мероприятия». И последнее. Из 50 самых популярных передач в 2023 году – 44 были спортивными.