Извините, но меня просто улыбает позиция людей, которые говорят что в Украине нельзя делать бизнес. Бред!
В Украине МОЖНО и НУЖНО ДЕЛАТЬ БИЗНЕС!!! Налоги, бандиты, конкуренты, нестабильность, бардак — это все только уменьшает конкуренцию и увеличивает рентабельность. Совсем другое дело что нужно правильно понимать происходящие вокруг процессы и принимать правильные решения, а это ОЧЕНЬ не просто.
Дерзайте, Александр. Удачи Вам!
Ок, инкогнито в маске, предьявляйте свои требование скорее, только определитесь какие именно: я не честен по отношению с инвесторами, не справедлив по отношению к банкам, а тут еще и вам что-то должен… Жесть! :) Жизнь дала трещину… :)
Я с Вами не расчитаюсь за рекламу, Евгений. :)
Ужас! И что мне теперь делать??? :)
Фраза, вырванная из контекста, творит чудеса. :)
Ключевое слово в ней — «обвинять», дорогой Hank, её суть — нельзя судить человека только исходя из самого факта невозврата кредита, т.к. существует слишком много факторов которые могут повлиять на оценку ситуации с точки зрения морали.
Скажите, у Вас есть близкие/друзья/знакомые, которые например, инвестировали в строительство квартиры, а для этого взяли деньги в кредит у банка. Застройщик был аккредитован (читай — проверен банком). Квартира не построилась и неизвестно когда будет построена, человек вынужден всей семьей ютиться в однокомнатной съемной квартире, а банк требует погашения кредита независимо от того построена ли квартира.
А теперь представьте что банк является еще и управителем Фонда Финансирования Строительства по этому объекту и должен был контролировать целевое использование денег застройщиком. Он этого реально не делал, а когда строительство остановилось — разводит руками и говорит: господа, инвестирование — это одно, а кредит — другое. Верните деньги, господа. Таких случаев по Украине тысячи!
Аморально ли поведение человека, который в подобной ситуации не платит банку??? Судить, опять же, каждому. Я такое поведение аморальным не считаю!
Безусловно есть что сказать. Но зачем Вам мое мнение, уважаемый Hank? Как показывает практика, Вы очень успешно формируете мое мнение и без моего участия. :) Эко Вы лихо мне приписали нечто вроде «раскрытия истинной сущности банков» и «обоснование морального права не платить по счетам»… Как там у классика? ...«контора пишет?!» :)
:)
Прекратите меня пиарить, Hank. ; А если уж пиарите, то постарайтесь хотя бы не перекручивать мои слова. Заранее Вам признателен!
О! Инкогнито одевает маску! Теперь Вы не тот кем были сначала или Вы изначально были не тем кем являетесь сейчас??? Запутали Вы меня, уважаемый… ;
Очень рад что мой «спич» напомнил Вам классика, но, хоть убейте, не могу понять в чем конкретно вы усматриваете противоречие?
Я не в праве осуждать ни банкиров, ни заемщиков, ни инвесторов, ни, каким бы странным не казалось это утверждение, застройщиков и даже не пытался этого делать. Не суди да не судим будешь — принцип которому я стараюсь следовать в жизни.
Повторючь: В случае с ситуацией на которую Вы намекаете я делаю свою работу — защищаю интересы клиента и ничего плохого в этом не вижу.
В случае с Ассоциацией — мы просто защищаем свои личные интересы, интересы друзей по несчастью и людей которые к нам обращаются за советом и поддержкой. Мы не делаем ничего сверхестественного, но за каждое свое действие готовы ответить. Если у Вас какие-то факты, которые характеризуют меня как человека не порядочного — я готов их прокомментировать, если кроме гипотез и предположений сказать нечего — не мутите воду и давайте закончим эту беседу.
п.с. Ребята из Finline знают меня лично и для них не будет секретом моя позиция ни по поводу фин.учреждений, ни по поводу застройщиков. Их предположительную реакцию на наш с Вами диалог я Вам уже описал.
п.п.с. И как мне теперь быть — ума не приложу???!!! ;
Как человек, я с Вами абсолютно согласен по поводу необходимости выполнять взятые на себя обязательства и не потому что мир тесен. Просто нужно поступать с людьми так как хочешь чтобы поступали с тобой — ни больше ни меньше. Это необходимое условие внутренней гармонии в жизни человека.
Как адвокат не считаю возможным давать оценку решениям принимаемым клиентом по отношению к своим контрагентам на предмет их справедливости по отношению к последним. Это не моя работа. Но, даже если бы я это делал, ни на секунду не упрекнул бы его за это в непорядочности. Дело в том что за мою более чем 6-ти летнюю практику уж слишком часто казавшееся сначала белым в конце оказывалось черным и наоборот.
Тем более не склонен я жалеть «несчастные» финансовые учреждения с иностранным капиталом, глупая политика, а зачастую и менеджмент которых зачастую наносит им больший вред нежели сами «нерадивые должники» (это никоим образом не относится к топ-менеджменту лизинговой компании в этом конкретном случае, к которому я отношусь с глубоким уважением).
В своих меседжах Вы подняли глобальные проблемы возврата долгов, уважаемый. В современной Украине, в которой невозвраты это скорее правило чем исключение, обвинять человека в том что он не возвращает кредит банку в аморальном поведении это смешно. С лизинговыми компаниями ситуация еще интереснее: заемщик выплативший 60% стоимости транспорта его по итогу лишается, а «несчастная» лизинговая компания, уже получившая 60% стоимости актива, забирает и сам актив, при этом еще обижается что заемщик не желает с ним добровольно расставаться. Стоит ли осуждать его за такую позицию? Судить Вам. Лично я оснований не вижу.
Куда более аморальным считаю поведение фин. учреждений выдавших кредиты в долларах по 5 и требующих их возврата по 8. Холеные правила корпоративной этики и декларации о социальной ответственности бизнеса остаются на бумаге и забываются как только дело доходит до шкурного интереса фин. учреждения. Куда деваются ваши европейские принципы когда становится вопрос разделения рисков и тяжести последствий фин. кризиса с заемщиками??? Ну да ладно, это лирика…
Предоставление финансовых услуг — это бизнес. Бизнес — это осознанная деятельность субьекта осуществляемая ним на свой собственный риск и направленная на получение прибыли. Свои риски, уважаемый, Вы закладываете в стоимость фин. ресурсов которые даете клиенту, вот и достойно несите их когда таковые наступают и не переходите на личности. Это часть Вашего бизнеса.
Что касается конкретно Вашего поведения, которое выражается в, извините, неуклюжих попытках меня дискредитировать, то я Вам за него благодарен. Ибо люди которые меня знают изрядно посмеются над Вашими домыслами, а которые не знают — как минимум не оценят Ваших попыток безосновательно облить меня грязью. Мне скрывать нечего ибо все компрометирующие меня факты уже давно изложены мною же в моей небольшой биографии на сайте Ассоциации.
Об одном мне только жаль: я ошибся относительно личных качеств молодого человека с которым имел удовольствие единожды беседовать в офисе на Подоле. Право, не думал что Вы будете прибегать к таким методам борьбы с «нерадивыми заемщиками» как поливание грязью их представителей. Ну да, снова таки, ладно… Это Ваш выбор и я не вправе Вас за это осуждать. Каждый работает так как умеет.
п.с. Напоследок скажу только одну реплику: не судите о помыслах других по своим, уважаемый. Уверен, что Вам бывает очень тяжело сохранять непредвзятость и принципиальность по отношению к должникам Вашего работодателя, особенно если это Ваши близкие товарищи. Не правда ли, Евгений?
п.с.с. Бизнес сообщество намного теснее чем Вам кажется, уважаемый. Жду Ваших извинений.
Хм… в первый раз за свою практику сталкиваюсь с подобной ситуацией и, право, очень удивлен Вашими репликами.
Я догадываюсь о какой «ситуации» идет речь и выглядит она, на мой взгляд, следующим образом:
Есть група предприятий (бизнес), которую «делят» между собой поссорившиеся друзья/партнеры. Я представляю интересы одного из партнеров, который заинтересован в получении части активов в результате раздела бизнеса. Кроме активов у групы предприятий есть и кредитные обязательства.
Я проводил переговоры от имени этого партнера с одним из его кредиторов (крупной лизинговой компании) на предмет погашения задолженности и прощения штрафных санкций. (В рамках переговоров, кстати, одним из подконтрольных моему клиенту предприятий долг по договоренности с кредитором был погашен и долговые отношения прекратились).
Переговоры по погашению остальной части кредита не увенчались успехом и клиент принял решение бороться за «лизинговую технику» в результате чего были поданы соответствующие документы в суд.
Если я не ошибся в своих догадках, то уважаемый Hank — это сотрудник службы безопасности кредитора, который таким образом пытается повлиять на мою позицию в этом споре.
Я честно представляю интересы своего клиента и действую исходя из поставленных ним задач в его интересах. Лизинговая компания — кредитор никогда не была моим клиентом, по-этому никакого конфликта интересов в данном случае я не усматриваю. В чем суть выдвинутых мне претензий я не понимаю и, если они действительно есть — прошу их конкретно озвучить.
п.с. Не считаю возможным называть имена и названия из соображений конфиденциальности адвокатской деятельности, но свое имя никогда (ни тут ни при личном общении) не скрываю.
Для меня остается загадкой только одно обстоятельство: а моя деятельность по защите инвесторов в строительство тут при чем?
