Можно поподробнее о «… уже приходилось выручать пенсионные накопления из КНПФ НБУ (где уже все плохо) и из ВПФ ПриватФонда (где, к счастью, есть только подозрения)»? В части «привата»? О том, что в НБУ-шном НПФ-е всё, что не было прибито гвоздями-четырёхсотками, украли — известно всем (шляпки гвоздей тоже отгрызли и украли), уголовные дела заведены, стрелочники-подписанты бумажек из формального руководства НПФ назначены, снова рисуются лживые цифорки миллиардных активов.
Что с ПриватФондом, интересно? Туда никого особо не загоняли вроде бы, кроме разве что работников привата. Большая часть из 50тыс. человек сами в этом самом приват24 подписались. :-) И последний год практически перестали платить взносы — количество единиц пенсионных активов с начала года увеличилась аж на 3% (в 16м году — на 15+%)…

- Sergo Ordgonikidze
- 3 вересня 2017, 13:26
- Sergo
Ответ эксперта

- uainvestor
- 3 вересня 2017, 15:43
Здравствуйте. Сергей.
Обсудить ваши версии в частном порядке можно, но на этой площадке, думаю, не стоит.
Я не имею достоверной информации и не собираю ее по сети, а больше занимаюсь фондами, которые обслуживает АЦПО: http://acpo.com.ua/.
В целом могу сказать, что НПФ, которые не имеют трех отдельных обслуживающих компаний (КУА, АПФ, ХА), подвергаются определенным рискам. Это — тревожный сигнал участникам таких НПФ, которым, во избежание возможных проблем, лучше перевести свои пенсионные накопления в другие НПФ.
Обсудить ваши версии в частном порядке можно, но на этой площадке, думаю, не стоит.
Я не имею достоверной информации и не собираю ее по сети, а больше занимаюсь фондами, которые обслуживает АЦПО: http://acpo.com.ua/.
В целом могу сказать, что НПФ, которые не имеют трех отдельных обслуживающих компаний (КУА, АПФ, ХА), подвергаются определенным рискам. Это — тревожный сигнал участникам таких НПФ, которым, во избежание возможных проблем, лучше перевести свои пенсионные накопления в другие НПФ.
Следить за новыми комментариями
Щоб залишити коментар, потрібно
увійти або
зареєструватися
Коментарі - 13