Здравствуйте,

Конечно, каждому юристу ближе и безболезненней тот вариант, услуги по оформлению которого он предоставляет. Но хочу предложить Вам к сравнению несколько вариантов, которые разнятся не только скоростью, сколько надежностью, наличием обязательных процедур и степенью влияния на процессы после инвестирования.

Сначала нужно определиться: простой и практичный вариант нужен для Вас или для Вашего инвестора. А также, сколько Вы готовы потратить времени, сил и средств на простые варианты (в понимании дополнительных официальных платежей и процедур).

Несмотря на то, что иногда мы слышим о преимуществах совместной деятельности без создания юридического лица, на практике такой вариант более сложный и менее надежный. Тому есть несколько причин. Во-первых, договор о совместной деятельности подлежит обязательной регистрации (http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/112-97-%D0%BF), в отличие от внесения инвестиции в уставный капитал компании.
Во вторых установлен целый ряд требований по ведению отдельной бухгалтерии при совместной деятельности, открытие специальных счетов и т.п. При инвестировании в уставной капитал таких условий нет. Да, инвестирование в уставной капитал предполагает ряд регистрационный процедур, но по сложности они далеки от выше перечисленных.

Поэтому я бы остановилась на имущественной инвестиции в уставный капитал. Такой вариант предоставляет выбор: регистрировать или нет иностранную инвестицию. Конечно, можно воспользоваться правом и зарегистрировать ее, получив выгоду в виде освобождения от уплаты таможенных платежей. Но тогда нужно быть также готовым к определенным регистрационным процедурам (http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/928-96-%D0%BF).

Вариант импорта и аренды оборудования также возможен и достаточно прост, но вряд ли устроит иностранного инвестора, поскольку в таком случае он лишает возможности влиять на дальнейшие операционные решения.

С уважением,
Елена Зайцева