Украинский аналитический центр горячая линия

Консультации экспертов > Финансы для «чайников»

2 серпня 2013, 12:25

Pavlo, Київ

Встретил Ваш комментарий: «Если человек действительно работает за «идею», желательно его отправить на беседу к психиатру» (http://minfin.com.ua/2013/08/01/791437/#com1672752) Как это соотносится с тем, что Ваш Украинский Аналитический Центр прибыли не приносит?

Ответ эксперта

Александр Охрименко

2 серпня 2013, 12:29

Потому, что я не госчиновник. Но когда такое говорит госчиновник это не серьёзно… Я могу себе позволить жить за счет депозитов. Но, если бы я был сотрудников Минфина и сказал бы такую глупость, меня бы действительно приняли за сумасшедшего. Зачем морочить себе голову, тратить время и силы, делаю карьеру, если только за идею…

Следить за новыми комментариями

Коментарі - 15

+
0: Pavlo Shevchuk; 2 серпня 2013, 12:42; #

Странно. Какая разница госчиновник или нет? Вы же тратите время и силы, на комментарии отвечаете. Почему Вы не допускаете, что человек может идти в правительство для того, чтобы что-то сделать для страны? В истории можно найти примеры, когда политический лидер действительно шел за идею.

+
0: Александр Охрименко; 2 серпня 2013, 13:34; #

Сравнили. Для меня это развлечение. Я хочу трачу, хочу не трачу… Я уже Президент УАЦ. Зачем мне делать карьеру. А вот госчиновнику сложно, он хочет стать министром финансов и тут нужно приложить очень много сил…
Павел. Я даже в свои шестнадцать лет не верил в сказки, то может политик или руководитель, которые работает за идею. А теперь уже это даже смешно. Не знаю я таких людей и думаю Вы их тоже вряд ли когда-либо выдели или читали о таких. Поймите, это только в сказке «слезь из печи и тебя с разу в Цари». В жизни приходится очень и очень много стараться чтобы тебя хотя бы очередь на Цари записали

+
0: Pavlo Shevchuk; 2 серпня 2013, 14:31; #

Вот, например, почитайте. Приличный человек был www.peoples.ru/state/politics/karl_renner/ или здесь
uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%80%D0%BB_%D0%A0%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B5%D1%80
И после войны его в президенты позвали.

+
0: Александр Охрименко; 3 серпня 2013, 9:05; #

Хотите я про Вас напишу биографию. Вы будете у меня тоже приличным и очень порядочным человеком. История не знает случаи, когда тряпка и мямля достигал власти. История знает другие случаи, когда царем становился очень добрый человек, находился другой который его скидывал. В политике, как и природе выживает сильнейший

+
0: avmaks; 2 серпня 2013, 17:45; #

Я могу согласиться с Охрименко т.к. реально работать за идею нереально т.к. надо что-то есть, пить, одевать и т.д.
если кто-то работает и получает мало денег, он может быть получает власть в.т.ч. взятки, удовлетворяет свои другие потребности.
хотя на ум приходят религиозные фанатики, которые реально работают за идею, но им обещают награду на небесах и любовь бога.
можно решить что «работать за идею» это удовлетворение потребности в самореализации, но я считаю что это не так.

+
0: Александр Охрименко; 3 серпня 2013, 9:06; #

На счет фанатиков согласен. Но я думаю, что это еще хуже История Женевы, когда там во главе стал Кальвин. Из нормального города он с сделал Ад, с кострами, пытками и всеощими доносами

+
0: bill852; 2 серпня 2013, 18:18; #

Вы коллеги смешали в кучу два понятия: «работать» и «трудиться». «Работать»-значит продавать свой труд, естественно, как можно дороже. А вот трудиться можно и бесплатно. Можно творить, можно ходить на субботники, а можно и благотворительностью заниматься. А вот «работать», то-бишь «вкалывать»(сов.), только за деньги, иначе семья не одобрит. А вот то, что чиновник может трудиться только ради денег… не скажите… возможны исключения. Рокфеллер сколько лет был губернатором Нью-Йорка?? И что, кто-то думает, что он хотел подзаработать ??

+
0: Александр Охрименко; 3 серпня 2013, 9:09; #

Без пример бесплатного труда губернатора. Тогда руководящие должности вообще не оплачивались и считалось, что это просто почет и уважение minfin.com.ua/blogs/okhrimenko/13839/

+
0: bill852; 3 серпня 2013, 17:26; #

И правильно считалось. Как сказал Кенеди,« что ты готов сделать для своей страны? ».

+
0: Александр Охрименко; 4 серпня 2013, 8:14; #

Это не его слова, а это слова его пресс-службы. Но надо признать удачные слова. Хотите и Вам такие напишу… Это не сложно. Вот сложно Кеннеди ответить было, где его прапрабабушка взяла деньги, чтобы скупать землю тысячами акров… Вот это действительно проблема…

+
0: bill852; 4 серпня 2013, 18:29; #

Ну зачем-же так… Конечно это удачная работа спичрайтеров. В публичных, знаковых, выступлениях высших должностных лиц экспромтов не должно быть по определению. Но уважающий себя политик и не будет озвучивать то, с чем он не согласен. Граждане-же ассоциируют слова с теми лицами которые их высказывают, а не с их спичрайтерами. И это правильно. Что-же касается «Хотите и Вам такие напишу… Это не сложно»… скромнее надо быть, Александр. Скромнее.

+
0: Александр Охрименко; 5 серпня 2013, 9:29; #

Я самая скромном. Но не уже ли ВЫ думаете, я не могу написать для Вас речь, которая будет заметной. Это несложно. Сложно другое выполнять, то что Вы скажите в моей речи…

+
0: Pavlo Shevchuk; 5 серпня 2013, 10:02; #

Александр, Вы, конечно, извините, но прочитайте эти свои 4 предложения еще раз. Это — просто жуть! Я бы точно к Вам не обратился за речью.
1-е предложение: То ли Вы «самая скромная», то ли Вы думаете о чем-то «скромном».
2-е и 3-е: Если «это несложно», то почему же «не могу написать»?
4-е: То ли «скажИте», то ли «скажЕте».
В Ваших текстах иногда столько ошибок, что даже не понятно, что Вы имели в виду.

+
0: Александр Охрименко; 5 серпня 2013, 10:34; #

Я пишут бы быстро и никогда не обращаю внимание. Смысл поняли и ура. Американцы пишут аналогично и не парятся с запитыми и правильными словами как мы…

+
0: bill852; 5 серпня 2013, 16:09; #

Ну хорошо, хорошо Александр, мы слишком далеко ушли в сторону…

Щоб залишити коментар, потрібно увійти або зареєструватися