Александр Андреевич! Не так давно Вы считали факт близости владельца банка к власти одним из критериев надежности банка. Вероятно так оно и было… раньше. Наблюдая как нынешняя власть лихо «ложит» или «валит» банки десятками и сам попав под этот каток (будучи клиентом ФИ) и проанализировав (в силу своих возможностей) процесс банкротства банков Бахматюка — сначала VAB, что мне вроде показалось, судя по отзывам и по истории банка, закономерным, а затем ФИ, что мне в силу мощного агробизнеса хозяина банка и близости выходца из Черновцов Бахматюка к власти и особенно к министру Петренко, почему-то казалось маловероятным. Тем более, что лично я на момент ввода ВА в ФИ не чувствовал особенного дискомфорта при обслуживании в этом банке — выплата процентов, пенсии — как по часам! Позже, узнав, что ФГВФЛ реализует залоги заемщиков и активы ликвидируемых банков в среднем за каких-то 5 (пять!)% и (Вы неоднократно говорили, что ликвидация банков — это бизнес, причем — грязный), я наконец-то стал прозревать и понимать, что БЛИЗОСТЬ К ВЛАСТИ ХОЗЯИНА БАНКА СТАНОВИТСЯ КРИТЕРИЕМ ОПАСНОСТИ БАНКА ДЛЯ ВКЛАДЧИКОВ! Вот в частности — https://www.facebook.com/dubinskyi/posts/1094212380630319
А что Вы скажете? Как я понимаю, схема такая: пылесосятся депозиты — деньги идут на кредиты бизнеса хозяина банка — банк банкротится — депозиты вместо банка ложатся на Фонд (т.е. на государство, на нас) — хозяин выкупает свой бизнес из залога в Фонде с некоторыми откатами за несколько % — и он в шоколаде и весь в белом! Хороший бизнес! Так?