Я согласен, что банку есть кого кредитовать, но вопрос как (на каких условиях). Возможно это такие же кредиты, как и кредитная линия Интеру на 735 млн. грн. под 11%, т.е. берем депозиты 18-20% и себе «любимому» под 11% (причем не думаю, что Интер прибыльная компания как и 1+1 или Украина). Не является ли это своеобразной фин. пирамидой. Допускаю необходтмы средства для скупки облгазов, но скорой отдачи от таких инвестиций не будет. Что касается перекредитовки зар. долгов — Вы считаете проценты по этим долгам выше привлекаемых на Украине 10-11% в долларах, сомневаюсь, т.е. финансовая нагрузка на банк увеличится. Экспортная выручка предприятий г-на Фирташа то же не может, не быть в общем тренде падения, возможно кроме с\х продукции. Т.е. пока не убедили, но все равно спасибо за Ваше мнение.

Для кого-то и МММ бизнес… То что стоимость денег усредняется между остатками клиентов и привлеченных средств — понятно, но Надра отчитывается о существенном приросте депозитов от населения, т.е. даже при существенных валютных остатках клиентов (хотя для работающих предприятий это не тепично, производственной, растущей компании всегда есть куда потратить (вложить) деньги, максимум пара дней, если это не связано с цикличностью бизнеса) стоимость денег у банка будет расти. И где логика если экспортеры держат валюту на счетах, то зачем ее увеличивать за счет прироста дорогих депозитов.
Более логично полагать, что под собраную валюту возможно получить относительно недорогое рефинансирование от НБУ и при стабильном курсе это дешевле, у Надра разница грн. и валют. депозита до 10%, но под привлекаемую валюту необходимо большие резервы, т.е. опять вопросы, вопросы…