Украинский аналитический центр горячая линия

Консультации экспертов > Финансы для «чайников»

Ruzvelt

6 травня 2013, 21:08

Аркадий, Ковель

Какая дальнейшая судьба Західінкомбанка? Можно надеяться на Фонд страхования вкладов?

Ответ эксперта

Александр Охрименко

6 травня 2013, 21:25

Этот банк не банкрот. Он нормально работает. И без проблем платит проценты и отдает депозиты, но только новые. Все старые депозиты, как говорят «подвисли». Теоретически новые собственники должны распродать залоговое имущество, которое осталось от старых собственников и тогда можно будет погасить долги по старым депозитам. Но, там недвижимость, которая недостроенная и для того, чтобы ее достроить нужны деньги и большие деньги. Попытка продать недострои не получается.. Пока решения нет…

Следить за новыми комментариями

Коментарі - 20

+
0: avmaks; 6 травня 2013, 22:42; #

А как так получилось, что старые не возвращают, а новые возвращают?
разве новые владельцы не купили его со старыми долгами и обязаны по ним расчитаться?

+
0: Александр Охрименко; 7 травня 2013, 8:13; #

Все очень просто. Вам дали участок для выращивание овощей. Бесплатно. Почему бесплатно, а потому, что он уже несколько лет был заброшен, поэтому бесплатно. Но, у Вас нет не денег, не сил, чтобы старые заросли, которые выросли за заброшенном участке убрать. Поэтому и начинаете обрабатывать, те участки земли, где нет зарослей, в надежде на то, что когда соберете хороший урожай и удачно продадите получили деньги и тогда наймете работников, чтобы они старые заросли расчистили. Вот так квк и жизни и в банке. Где взять деньги, чтобы вернуть старые депозиты, если этих денег нет. Они по документам выданные в кредиты, а кредиты инвестированы в строительство, которое незаконченно.

+
0: avmaks; 7 травня 2013, 13:32; #

Все равчно как-то странно, одним долги выдаем, другим нет.
мне интересно как это происходит в юридическом плане, ведь можно же подать в суд на то, что банк банкрот(опять)

+
0: vdonin; 13 травня 2013, 15:20; #

Александр, немного удивляет Ваше сравнение ситуации с Захидинкомбанком с участком для выращивания овощей. Особенно если учесть, то что собственником банка является Иванющенко (по оценкам журнала Фокус занял 26 место в рейтинге из 200 самых богатых украинцев и вошел в десятку самых влиятельных людей в Украине). Следуя Вашей логике новый инвестор не обязан отвечать по обязательствам, которые были сделаны до его прихода.
Тем временем судя по сообщениям на форумах банк не выплачивает депозиты уже 4 года… И при этом «нормально» работает :)

+
0: Ruzvelt11; 13 травня 2013, 20:31; #

Так ведь и проценты не выдает, люди вложили деньги ради %.чтобы иметь хоть какую-то добавку к пенсии, или на старость от болячек.Так даже на лечение не дают.

+
0: Александр Охрименко; 7 травня 2013, 8:15; #

ВЫ что кто-то бы его по покупал. Оно ничего не стоит кроме долгов. Это просто новых собственников упросили забрать себе бесплатно, только чтобы потом сделать его нормальны работающим банком. Вы бы купили банк, где нет ничего кроме долгов

+
0: Ruzvelt11; 13 травня 2013, 20:32; #

+
0: ostrost; 13 травня 2013, 21:29; #

Рекомендую пану Охріменку покласти своі кошти в цей «нормальний» банк.Тоді він хоч стане обєктивним реалістом. Мені соромно читати його інформацію про цей «общак». Він що не вУкраіні мешкає чи тим панам служить…

+
0: Александр Охрименко; 13 травня 2013, 21:48; #

Не пишите глупость и не читайте. Вопрос был простой, Ответ был еще проще. Но Вас явно занесло не «в ту степь»…

+
0: avmaks; 13 травня 2013, 21:49; #

Честно, я так и не понял, на каком основании банк не отдает старые вклады, а новые берет и выплачивает.

+
0: Александр Охрименко; 13 травня 2013, 21:52; #

Еще раз для не понятлевых. Старые депозиты пошли на выдачу старых кредитов. В залоге недостроенная недвижимость, которую нереально продать. Где новые владельцы банка возьмут деньги, чтобы вернуть старые депозиты. Что тут не понятного. Когда продадут заложенное имущество по старым кредитам или заработают деньги на новых кредитов, тогда только отдадут старые долги…

+
0: avmaks; 13 травня 2013, 22:03; #

Ну так раз они не могут расчитаться по старым кредитам, значит банк неплатежеспособен.
мне интересно каким законом они имеют право брать новые депозиты, выплачивать по ним, а на старых вкладчиков не обращать внимания.
вкладчики вкладываи в банк, а не в стройку, то что у банка ничего не вышло, это проблемы банка, а не вкладчиков

+
0: Александр Охрименко; 13 травня 2013, 22:19; #

Он банк, поэтому имеет банковскую лицензию. Почитайте на его сайте, там все написано. Вы все время забываете, самое главное. Что банк деньги не делает, но только их инвестирует и поэтому, если не может решить проблему с кредитом, то не может решить и проблему с депозитом.

+
0: avmaks; 13 травня 2013, 22:31; #

Если банк не может решить проблему с кредитом — значит он неплатежеспособен.
если он привлекает другие депозиты и способен выплачивать по ним, почему он не хочет «поделиться» со старыми вкладчиками, ведь обязан это сделать или он должен быть признан банкротом?
мне интересно какой закон позволяет банку взять депозит, дать кредит, а потом не платить депозит и не признаваться банкротом, что это за магия.

+
0: Александр Охрименко; 13 травня 2013, 22:37; #

А Вы сами сможете решить проблемы, которые уже давно, как «старая болячка». Слишком долго этот банк пытались «лечить», поэтому так тяжело решать проблемы. Я понимаю, для Вас выгодно, чтобы его объявить банкротом. Но НБУ считает, так как текущие депозиты от отдает без проблемы и платежи идут без задержек, поэтому он не банкрот

+
0: avmaks; 13 травня 2013, 22:42; #

Ага, т.е. банк просто занял позицию « не отдам», а вкладчики не могут грамотно засудить банк о признании его банкротом?
я там вклады не держал и держать не буду, просто интересно как банк может просто взять и не выплачивать мне вклад и не признаваться банкротом

+
0: vdonin; 15 травня 2013, 15:13; #

Александр, прошу Вас прокомментировать статью о Захидинкомбанке www.zavtra.com.ua/news/ekonomy/286540/
Похоже на то, что в Захидинкомбанке давно пора вводить временную администрацию, но видимо НБУ не делает сейчас этого по нескольким причинам:
1) в случае если НБУ признает эту проблему, то нужно будет либо давать банку рефинансирование (денег на это нет) либо ликвидировать банк, а фонд гарантирования вкладов «не резиновый»
2) собственник банка близок к власти и может так или иначе влиять на НБУ. А ситуация в которой старые долги можно не отдавать лишь на руку собственнику.
Поэтому я предлагаю Вам признать свою ошибку и пересмотреть свое заявление о том, что Захидинкомбанк «нормально работает».

+
0: Александр Охрименко; 15 травня 2013, 20:00; #

1. Нет. В данной ситуации суд НБУ не указ, есть другие нормативные документы.Суд может заставить НБУ выполнить нормативные документы, но он их и так выполняет.
2. Кто Вам это сказал, что он близок к власти. Меньше читайте сплетни. У нас, как то то или «сын» или «стоматолог». Это обманный ход, чтобы отвести внимание от реального собственника.
В статье правильно написали « просто ждать когда финансовое состояние ПАО «Захидинкомбанк» улучшится» вот это реальный выход из ситуации

+
0: ostrost; 27 травня 2013, 21:43; #

Невже украінці такі дурні, що відкривають депозитні рахунки в банку-кидалово під 7-9% річних в гривні? Яка в нас влада такі ж і експерти…

+
0: Ruzvelt; 4 квітня 2014, 8:59; #

На кого працює сьогодні Західінкомбанк?

Щоб залишити коментар, потрібно увійти або зареєструватися