Добрый день Александр. Интересует ваше мнение.

Банк Таврика. Известное адвокатское объединнеие предлагало вкладчикам Таврики у которых больше 200 тыс. оказать услуги по Договору юридической помощи чтобы забрать деньги свыше гарантированных, представляя интересы от их имени в органах власти. Работа следующая: В рамках программ рефинансирования или выкупа активов и пассивов обеспечить выдачу Постановления Кабмина с Рекомендацией НБУ и Фонду изменить план урегулирования (ликвидации) путем объявления тендера (на основе соответствующих заявок Банков-респондентов и Адвокатского объединения от имени подписавших с ним Договоров вкладчиков с целью перезаключения депозитных Договоров Таврики с Принимающим банком — победителем тендера и переводом на обслуживание туда вкладчиков Таврики подписавших Договор с Адвокатским объединением).

Вопросы Вам:

1). Насколько на Ваш взгляд это законно и реально если учесть, что план урегулирования уже давно был принят, (хотя в него насколько я знаю не запрещено законом вносить изменения)?

2). Допустим, что у Адвоката большие связи и он может догворится в Кабмине, ФГВ, НБУ, Принимающем банке.
Насколько это законно и реально для допустим нескольких десятков вкладчиков (может 20 или 30 или 40) с суммой депозитов эквивалентной пускай даже несколько млн долларов?

3). А как же остальные вкладчики, которые не подписали договора с Адвокатским объединением, почему бы тогда всех не перевести так в Принимающий банк?
По сути это вмешательство в стандартный процесс, который сейчас идет все-таки в правовом поле и в работу ликвидатора и изъятие части депозитных и кредитных клиентов, возможно ущемляя права остальных кредиторов?

4). Может ли НБУ дать рефинансирование Принимающему банку по такой схеме, фактически оно идет на депозиты вкладчиков, очевидно при такой схеме они заключают Депозитные Договора надолго под 1 %, а Принимающий банк крутит рефинансирование и отдает его НБУ + % за него
Но тогда прибыль должна быть большая чтобы отдать и тело рефинанса+% и/или срок рфинанса очень большой?

Когда начался кризис, услуги юристов по проблемным депозитам стали появляться, что вы обо все мэтом думаете? Насколько лоббизм для части вкладчиков банка может быть реален (в ФГВ было мнение вкладчики в другой банк передаются все или никто)

Спасибо большое заранее за анализ и ответы