Я благодарю Вам на ваш ответ о Путине… и я знаю, что любой президент не есть совсем свободным при принятии экономических решений… А СМИ я очень мало читаю… только в инете перед тем, как читать ваши ответы просматриваю заголовки новости… иногда и читаю… Телевизор я выбросил 2 года назад и чувствую себя прекрасно. Но в вопросе Путина есть одно но… Он уже вошел в Историю… он уже очень богат… Зачем ему было идти снова в президенты, в 60 лет? Только личные амбиции? Совсем нет!!!
У него есть Идея в той или иной степени восстановить Советский Союз. А точнее, создать ПОЛИТИЧЕСКОЕ объединение по возможности большего числа стран бывшего СССР. И всем ясно, что без Украины любое объединение будет ущербным.
Этой простой мыслю объясняются многие поступки российской власти. Все эти истории с сырами… мясом… трубами… самолетами… газом… и так далее конечно же содержат экономическую компоненту. А как же иначе? Даже современный футбол и Олимпийские игры (даже для людей с физическими недостатками) превратился в обычный (а может правильнее сказать необычный) бизнес-проект. Так вот, конечно экономическая компонента есть… Но политики здесь больше!!! Я не буду приводить очень конкретные примеры, поскольку в каждом конкретном примере можно по-разному объяснить… Но вся история наших отношений последних лет показывает, что в совокупности Путина больше интересует вхождение Украины в разные объединения с Россией, а предполагаемые экономические выгоды в значительной степени только ширма!!! Ну зачем Путину сильная и независимая в экономическом отношении Украина???.
Но я немного увлекся… Я и сам понимаю, что вероятность того, что Путин что то сделает неприятное для нас с помощью своих госбанков маленькая. Но мы же говорим не о 100% событиях, а о рисках того или иного банка. И какой бы маленькой ни была вероятность того, что я сказал о Путине и банках, не учитывать этот факт совсем при оценке РИСКОВ неправильно. Ведь истинные риски зависят в первую очередь именно от мелочей…
Ведь Вы лучше меня знаете, что политическая компонента в оценке рисков банка присутствует. Не зря ведь Вы часто подчеркиваете приближенность того или иного банка к власти…
- vitpobeda
- 23 березня 2013, 10:52
- Виталий, Киев
Ответ эксперта
- Александр Охрименко
- 23 березня 2013, 15:20
Почти правильно мыслите. Путин это слуга господ. Политика это все хорошо. Но банки очень тонкая штучка, поэтому проще играть с газом и сыром, но использовать банки невыгодно. Можно больше потерять, чем получить выгоды. Поэтому, риски всегда есть, но я не вижу рисков, что русская власть будет за счет своих банков создавать проблемы в Украине. Они наоборот, хотят, чтобы украинцы больше пользовались услугами их банков, чтобы формировалась зависимость от русских банков. А тут всегда большую роль играет именно надежность, и поэтому малейшие выходки будет только вредить, чем помогать.
Следить за новыми комментариями
Щоб залишити коментар, потрібно
увійти або
зареєструватися
Коментарі - 1