Александр! На какие цели может расходоваться транш МВФ? И в чем его преимущество перед «подматрасными» средствами украинцев или наоборот — недостатки? Может нашей власти не стоило бы с протянутой рукой изощряться в своем английском, а создать все-таки условия для того, чтоб наши деньги заработали на нашу же экономику? Повиниться за непродуманные шаги, например, в том же налогообложении доходов с депозитов (или по меньшей мере как-то отделить действительно огромные депозиты от трудовых накоплений простых украинцев, а может и этого не делать), и не только убрать этот налог, а наоборот, может даже из бюджета предложить еще и доплачивать к банковским процентам, пусть даже символических несколько процентов, чтоб показать свои хорошие намерения… Не замораживать зарплаты и пенсии (даже путем эмиссии — все равно эмиссия и так огромная), ввести адекватное налогообложение недвижимости — ведь Украина остается единственной страной в мире, которая снимает налог на недвижимость с голого квадратного метра, а не с его стоимости, и т.д. и т.п., т.е. применять все те меры, которые ведут к разогреву экономики, а не те, которые при кризисе еще и охлаждают! Каждый из нас может назвать множество таких нелогичных с точки зрения экономики действий нашей власти. Покойный ныне Каха Бендукидзе пол-года тому сказал, что нынешняя власть в области экономики установила несколько мировых рекордов по идиотизму, а он разбирался в экономике, раз вывел Грузию в первую десятку различных мировых рейтингов. Обеспечить внутренний спрос — не это ли прямая задача власти? А для этого надо повышать доходы людей, а не обрезать по самое дальше некуда. Ибо накопление кредитов таки доведут Украину до цугундера! Конечно с этим составом власти это скорее фантастика (хотя кто знает — народ у нас не злопамятный и могут еще возможно последний раз поверить)… А не поверят — значит выборы… А Вы что думаете?