1. Это делать нечего одному журналисту. Это все чушь… и глупость… Не обращайте внимание… Поймите, у нас банк-банкрот может преспокойно показывать, что все его кредиты очень надежные. И наоборот, Укрсиббанк насчитывает резервы даже на те, кредиты, которые другие банки считали бы нормальные. Потому, что его «мамка» заставляет. Поэтому, нельзя по размере резервов судить о надежности или не надежности банков. Это интересная цифра и только…
2.Не балансовый а регулятивный… Ничего лично для Вас это не значит… Есть норматив Н2. Его все выполняют с запасом и даже ЭРДЭ банк выполнял…
3. Политика банка и техническая проблема. Если кредит пролонгируется, то нужно пересчитать залог или переоценить заемщика. Некоторые это делают по старым документам, а другие хотят получить новые документы. И не забывайте, что банк обязан снизить класс заемщика, если это пролонгация и наоборот, если он погасил и выдал новый кредит за одни день, то класс заемщика остается на прежнем уровне. Это один из простых методов сделать «нужные резервы»
4. Немного не так. Этим банкам нет смысла «рисовать» резервы, а тем более занижать завышать класс заемщиков. Они часто наоборот больше формируют резервов, чем нужно. И тут, еще одни факт. Сумма резервов вычитается из налогооблагаемой прибыли банка. Поэтому больше резервов меньше налогов.
5. Это просто ведение бизнеса. Большой банк — большие затраты. И поэтому без дешевой рабочей силы можно вообще разорится. Часто меняет персонал это просто идея председателя правления. Разные люди, разные методы работы. Одни считают должно быть стабильно, другие наоборот специально часто меняют, чтобы не было «неофициальных групп» внутри банка
6. Это очень индивидуально по каждому банку. Показатели активов и пассивов это только одни из элементов анализа. Очень важна расшифровка отдельных статей баланса, но это сложно узнать…