Александр, с Вашего ответа можно сделать вывод, что Приват ПРОКИНУЛ всех своих вкладчиков, т.к. все договора оформлены не надлежащим образом, юридическим языком это называется мошенничество (в особо масштабных размерах). А куда смотрит НБУ, ведь этого не заметить невозможно, о каком доверии к банковской системе Вы постоянно печетесь, если сам РЕГУЛЯТОР — не регулирует ???..
Как, в связи с вышеописанной ситуацией, Вы посоветуете поступить вкладчикам, если суды откажут в рассмотрении претензий по причине ненадлежащее оформленных Приватом депозитных договоров?

Но, в том же Гражданском кодексе прописаны все возможные виды договоров, и условия заимствования средств на депозит, и т.п. и т.д. но речь не в том (суды принимают к рассмотрению договора без письменного оформления). Вопрос в избирательном игнорировании регулятором им же установленных нормативных документов и законодательно прописанных норм.
Не считаете ли Вы, что сохранение такой практики в работе некоторых банков в том числе и таком огромном как Приват, в скором обозримом будующем приведёт к очень большим проблемам для огромадного количества вкладчиков, и для банковской системы в целом?
Если Вы с разделяете обеспокоинность по этому поводу, то какой выход из сложившегося положения Вы видете? Дабы не посеять панику.
Тем более интересно Ваше мнение, по скольку в своих рекомендациях относительно банков для размещения депозитов, часто упоминаете банки с подобными шалостями.

Я не совсем понимаю о чем речь… Я в Киеве уже 4 года имею дело с отделением в здании медицинского института и всегда девушка своей рукой ставит печать…

А как должно быть в идеальном случае? Не может же начальник более менее высокого уровня ездить по всем отделениям и подписывать договоры или сидеть целый день в конкретном отделение, дожидаясь пока кто-то придет оформлять договор.