
- Mishakor
- 5 грудня 2014, 0:20
- Михаил, Днепропетровск
Алекснадр, спасибо за ответ. Если не против, давайте продолжим. Уж очень интересно. Знаете ли чем дальше в лес тем больше интересно:) Вот Вы говорите что гривна должна быть в банках и чем больше тем лучше. Беспорно! Это один из принципов экономики для поддержания нац валюты, стимулирования экономики, и контроля инфляции. Только это работает в экономической системе где нет воров у госруля, в прямом и переносном смысле.. Но, в 13 году, когда папередники активно обменивали гривну на валюту из овгз, евробондов, межбанка и выводили ее зарубеж, при ручном НБУ и финмоне. В то же время, Вы активно пропагандировали чайникам что им не нужна валюта, что это все зеленые бумажки, и даже пророчили что долару каюк. А по приблизительным подсчетам НБУ для удержания 8 грн за долар выбрасывал на рынок из ЗВР по милиону долларов в день. ЗВО похудел сами знаете на сколько. И какой был внешний долг до майдана тоже знаете. Гостас рисовал экономические цифры о профиците по указанаю Арбузова Вам тоже известно. А теперь Вы говорите что всегда были за банки, за гривну, за стабмльность?:) Вам не кажется что именно этот неумный апетит родил майдан и следствие?
Ответ эксперта

- Александр Охрименко
- 5 грудня 2014, 8:03
Это работает в любой стране, где нет Майданов. Для примере может взять историю Боливии или если хотите Никарагуа и Коста-Рики. Как раз во многом успехи экономики Коста-Рики потому, что там не было часто бунтов и революций.Экономика любит стабильность… А Майдана и разные там Оранжевые революции только создают проблемы.
Кто Вам сказал, что Яценюк мало воруют. Вы обратили внимание, что его дом по размеру и богатсвту не уступает дому Януковича…
Кто Вам сказал, что Яценюк мало воруют. Вы обратили внимание, что его дом по размеру и богатсвту не уступает дому Януковича…
Следить за новыми комментариями
Щоб залишити коментар, потрібно
увійти або
зареєструватися
Коментарі - 4