Cпасибо за ответ, но весь парадокс в том, что судья Нежинского суда завернул заявление именно по этим двум причинам: первая, что я не могу обращаться в суд по защите прав потребителя, хотя речь сейчас идет о том, что уже 45 дней банк не выполняет поручение по переводу моих валютных средств по системе SWIFT и взял при этом комиссию 3%, а это более 14000 грн.(По окончании срока депозита деньги были переведены на мой текущий счет и я 01.10.2014г заполнила поручение на перевод денег в другой банк тоже на свой текущий счет).Вторая причина, что я должна подавать в суд в Киеве, т.к. юридический адрес там, хоть я ложила деньги в Нежинском отделении этого банка.Парадокс!!! НЕ пойму толи я дурная то ли судья?
(ответить)

Добрый вечер! Все-таки нужна еще помощь.Сегодня был суд.Юрист банка не явился, но прислали бумагу, в которой требовали направить дело в Печерский суд Киева, аргументируя это тем, что юридический адрес в Киеве.Да, но деньги то я ложила у себя в Нежине! Да и смотрю банк активно судится с неплательщиками кредитов и причем заседания проходят в Нежине.Интересная получается политика: значит, если сам деньги давал людям, так не брезгует в Нежине судиться и выбивать из людей деньги, а как сам взял у меня деньги--так пожалуйте в Киев, на их територию.Какие мне законы почитать по этому поводу? Второй аргумент у них был, что не могу подавать по «защите прав потребителя».Опять не пойму я оплатила услугу по перечислению своих средств со своего счета в их банке на свой счет в другом банке, деньги они взяли, но услугу не выполнили.Разве это не нарушение прав потребителя банковских услуг? Прямо занимаются каким-то словоблудием на законодательном уровне.Какие законы почитать в этом случае? Спасибо

Он ошибается или просто тупо затягивает рассмотрение дела.
две нормы ст. 110 ЦПК Украины п. 5 и п.7 говорят о том, что Вы выбиратее суд поскольку «позов про захист прав споживачів» та «позов, що виник з діяльності філії або представництва юридичної особи».