Украинский аналитический центр горячая линия

Консультации экспертов > Финансы для «чайников»

6 травня 2014, 21:15

Alina, Крым

Здравствуйте, Александр. Интересует Ваше мнение о ситуации с Приватбанком в Крыму. Банк должен вкладчикам деньги и отдавать судя по всему не собирается. Если ФЗВ России будет судиться с Приватом и дойдет до мирового суда, будет ли суд вне политики? Или даже у фзв России мало шансов?

Ответ эксперта

Александр Охрименко

7 травня 2014, 8:19

Сложно сказать. Сейчас с Россией реально воюет только США, ЕС стоит в стороне. Поэтому, где будут судиться… Если в Стокгольм, то могут и выиграть. Сами видите, сколько не ругали Россию, что она плохая, но МВФ дал денег, чтобы Украина рассчиталась на газ из Россией

Следить за новыми комментариями

Коментарі - 13

+
+3: oksana11; 7 травня 2014, 9:32; #

Крымчане пишут что приватовские уже отдает ФГВ росии правда? нет?

+
0: RMM; 8 травня 2014, 16:09; #

С сегодняшнего числа начинает выплаты

+
0: vitpobeda; 7 травня 2014, 10:36; #

Россия по дешевке забрала Приватбанк в Москве, поэтому ничего она не выиграет… а кроме того, это еще вопрос признает ли суд в Стокгольме Крым российской территорией…

+
0: RMM; 8 травня 2014, 16:10; #

Причем тут территория, речь идет об обязательствах банка (его долгах).

+
0: vitpobeda; 8 травня 2014, 17:45; #

Суд учитывает все обстоятельства…
Если у Вас сосед украдет, например, 1000 гривен и Вы об этом узнаете, то вряд ли Вы ему возвратите долг, если должны ему деньги…
Главное, чтоб работали законы, а они и нормальное время не работают…

+
0: RMM; 8 травня 2014, 18:41; #

Ваш пример был бы справедлив, если бы те, кому банк должен денег (депозиты) украли что то у банка (но очевидно что это не так).

Сосед (банк) занял 1000 гривен под депозитный процент, у этого соседа отобрали часть жилплощади (дачу) и этим он мотивирует просрочки с отдачей долга. Вот так на самом деле, если Вам на соседях понятнее.

+
0: vitpobeda; 9 травня 2014, 0:09; #

Я могу с Вами согласиться. Но закон и справедливость это разные вещи… Большинство наших людей думает. что суд должен принимать справедливые решения, а это ошибочное мнение. Суд принимает законные решения, то есть те решения, которые следуют из законов, действующих на время заседания суда.
И если мы говорим о Стокгольмском суде, то нужно почитать законы, которым этот суд следует.

+
0: RMM; 9 травня 2014, 0:14; #

По идее законы должны быть справедливыми (по отношению к государству и обществу). Со шведским правом к сожалению не знаком.

+
0: vitpobeda; 9 травня 2014, 0:26; #

Должны это другой вопрос… Справедливость каждый понимает по своему, а законы пишут конкретные юристы. Поэтому полной гармонии не будет даже тогда, когда эти юристы будут стремится быть справедливыми.

+
0: RMM; 9 травня 2014, 0:29; #

Соблюдение контракта юристом как будет оцениваться? Страну же не обманешь, у каждой стороны штат юристов.

+
0: vitpobeda; 9 травня 2014, 0:31; #

Вы меня не понимаете… Понятие справедливости нельзя точно определить, а юридически тем более… А законность определить можно — это то, что записано в законах.

+
0: RMM; 9 травня 2014, 1:04; #

Не понимаю, что определять то — законность контракта?

+
0: vitpobeda; 9 травня 2014, 0:11; #

Я могу с Вами согласиться. Но закон и справедливость это разные вещи… Большинство наших людей думает. что суд должен принимать справедливые решения, а это ошибочное мнение. Суд принимает законные решения, то есть те решения, которые следуют из законов, действующих на время заседания суда. А хорошие законы или нет, то это уже другой вопрос. И если мы говорим о Стокгольмском суде, то нужно почитать законы, которым этот суд следует. Я не уверен, что эти законы соответствуют моим или Вашим понятиям справедливости.

Щоб залишити коментар, потрібно увійти або зареєструватися