Господин Александр!

А позвольте-ка здесь с вами не согласиться или попытайтесь переубедить меня.
Закон предполагает налог с т.н. «пассивного» дохода.
Но, по большому счету, деньги, составляющие тело депозита, уже были однажды облагаемы налогом —
это моя зарплата, с которой СНЯЛИ ВСЕ НАЛОГИ.
Если кто-то в ГНА считает, что эти деньги «грязные» — пущай доказывают,
надеюсь, понятие «презумпции невиновности» пока еще никто не отменял…
И если они докажут это (а это их головняк) — я готов понести ответственность «по всей строгости сурового времени».
А то получается, что ДВАЖДЫ облагаются мои доходы.

Теперь по поводу т.н. «пассивного» дохода.
Вариант А:
— Свою зарплату я положил на ДЕПОЗИТ и проценты, полученные от него, это сегодня считают «пассивным» доходом
и их по новому закону пытаются обложить налогом.
Вариант Б:
— Я купил КУРОЧКУ рябу за свои кровные. Курочка ряба снесла яичко. Я продал яичко и получил денежку.
Вариант В:
— Я купил КОРОВКУ Бурёнку за свои честно заработанные. Бурёнка дала молочко. Я продал молочко и получил денежку.
Еще подобных вариантов привести???? Думаю, что достаточно.
Так вот:
1. ЧЕМ доход в случаях «Б» и «В» отличается от дохода в случае «А»?
2. Может быть, и в этих случаях считать такие доходы «пассивными» и также облагать их налогом?
По-моему — заставь дурака Богу молиться — он лоб расшибет!

Так ото ж…

Варианты Б и В сомнительны, возле курочки и тем более коровки, ох как потрудиться надо.