Пане Олександр.
Останнім часом досить актуальною стала тема, в якій йдеться ще про один спосіб експропріації у населення кровних валютних заощаджень.
Це — спроба знизити до 75% суму відшкодування Фондом гарантуванян вкладів. (Наприклад, «Банкиры предлагают гарантировать только 75% суммы депозита» — minfin.com.ua/2013/10/07/818687/)
Заместитель председателя правления «Сбербанка России» Ирина Князева считает, что такой подход будет способствовать постепенному повышению финансовой грамотности вкладчиков и сдерживанию от сомнительных операций тех банковских клиентов, которые ради большей среднерыночной доходности по вкладам сознательно идут на сотрудничество с ненадежными банками."

Пані Князєва просто поражає своєю ЦИНІЧНСТЮ (як і інші «банкіри», які підтримують таку ідею-фікс). Як по мені — таких «банкірів-фінансистів» треба ВІШАТИ на першому ж суку!

ЯК вкладник, коли несе свої гроші у банк, на даний час знає — чи НАДІЙНИЙ, чи НЕНАДІЙНИЙ цей банк? Забули, коли ще недавно банк «Надра» був надійним (який ще надійніший був?), а згодом пан Гілєвський із «всім баблом» звалив в Росію (а то і в Австралію — як дехто говорить)- і все — вкладник залишився ні з чим. Добре, що пізнішеФонд гарантування відшкодував щось.
Можливо, нехай НБУ як регулятор, який видає банкам ліцензію на проведення операцій із вкладами, нехай він і несе відповідальність за те, що банк, який зараз «надійний», куди вкладник вклав свої заощадження — а завтра цей банк став «ненадійним» і все — вкладнику можна повертати не більше 75% його вкладу. Причому тут вкладник із його «фінансовою неграмотністю»? Можливо, НБУ ы повинен запобыгати тому, щоб таких реверансів в бік «ненадійності» банк не здійснював?
Яка Ваша думка з цього приводу?
Дякую