Мне в наследство достались кредиты отца.
Первый кредит был оформлен в 2007 г в Банке 1, отец «успешно» его не погашал, в 2013 г суд постановил взыскать долг. Банк обратился в исполнительную службу и через ИС получал выплаты из зарплаты до полного погашения. Уведомила банк о смерти, оплатила оставшуюся сумму (по словам сотрудника «набежало за время суда»), но кредит не закрыли из-за отсутствия свидетельства о принятии наследства (в процессе).
Второй кредит (кредитная карта) был оформлен в 2011 г в Банке 2, отец «успешно» его не погашал, в 2013 суд постановил взыскать долг. Банк обратился в исполнительную службу и через ИС получал выплаты из зарплаты, долг по решению суда погашен на 40%. Уведомила банк о смерти, сумма долга (космическая), которую озвучил представитель банка, превышала установленную судом почти в 6 раз. Обосновано это было тем, что платежи были нерегулярными и каждый раз за это начисляли штраф по 500грн+пеня. Платежи бухгалтерия отправляла регулярно, т.е. задержка была в исполнительной службе, либо это инициатива банка.
Вопросы:
1. Банк 1 мог требовать сумму превышающую сумму указанную судом?
2. Есть ли основания у Банка 1 не закрывать кредит, несмотря на то, что он погашен полностью?
3. На каком основании выдаются кредиты? Банк 2 имел право дать кредит в 2011г человеку с крайне низким кредитным рейтингом (первый кредит на момент выдачи не погашал уже 4 года)?
4. Банк 2 имел право превышать сумму установленную судом?
5. Банк 2 имел право штрафовать за выплаты человека, от которого эти выплаты уже не зависели (принудительно вычитали из заработной платы по исполнительному листу)?
6. Каким образом можно узнать о всех долгах покойного? В реестре судебных решений нашла только эти, но могут быть долги не дошедшие до суда.
Искренне благодарна за ответы которые возможны.