Мінфін - Курси валют України

Встановити
Andrexpert
Andrexpert
5 квітня 2011, 23:28
Кот Ученый
Не рассматривают ли банки возможность выдачи клиенту, который размещает у них депозит — эквивалент вклада в золотых слитках в качестве залога, чтобы в случае неплатежеспособности банка клиент смог продать такой залог и таким образом застраховать себя от потерь?
Ответ эксперта
AndreyLvov
Андрей Львов
6 квітня 2011, 16:14
1) Идете в банк (оказывающий эту услугу)
2) Берете кредит в золоте, серебре
3) В качестве залога можете оставить – квартиру, машину, депозит в валюте.
4) Эта услуга находится у нас в разработке.
Ответ эксперта
okhrimenko
Александр Охрименко
6 квітня 2011, 19:37
Теоретически это не возможно. Для того, чтобы банк мог выдать вкладчику слиток золота, его нужно купить банку. Получится банк привлечет депозит, за эти деньги купит золото и отдаст вкладчику, а за какие доходы выплачивать проценты по депозиту.
Другое дело депозит в золоте, это практикуют отдельные банки. Хотя ставка по таким депозитам очень низкая.
Следить за новыми комментариями

Коментарі - 119

+
0
Александр  Охрименко
Александр Охрименко
6 квітня 2011, 14:45
#
Теоретически это не возможно. Для того, чтобы банк мог выдать вкладчику слиток золота, его нужно купить банку. Получится банк привлечет депозит, за эти деньги купит золото и отдаст вкладчику, а за какие доходы выплачивать проценты по депозиту.
Другое дело депозит в золоте, это практикуют отдельные банки. Хотя ставка по таким депозитам очень низкая.
+
+3
Andrexpert
Andrexpert
6 квітня 2011, 17:25
#
Интересно получается, когда банк выдает деньги под залог — это возможно не только теоретически, но и практически.А вот если клиент предоставляет деньги банку — так это невозможно, даже теоретически.
+
0
Александр  Охрименко
Александр Охрименко
6 квітня 2011, 19:26
#
Когда банк выдает кредит, он несет риск, прежде всего перед вкладчиками банка. Для того, чтобы уменьшить этот риск, он и требует залог, чтобы в случаи не возврата кредита, забрать залог и рассчитаться с вкладчиками. А если взять вклад и еще отдать за это золото, то тогда, где брать деньги на выплату процентов по этому депозиту.
+
0
Andrexpert
Andrexpert
6 квітня 2011, 23:49
#
А когда клиент размещает деньги на депозит — он тоже несет риск, вкладчики «Надр» и не только знают, о чем я.
А чтобы проценты выплатить по депозиту — банк должен знать, куда эти деньги вкладывать, а если не знает — нечего тогда депозиты привлекать…
+
0
Александр  Охрименко
Александр Охрименко
7 квітня 2011, 9:10
#
Еще раз повторяю. Банк может выдать ЗОЛОТО вкладчику, если его купить за ДЕНЬГИ вкладчика. Получается полная глупость. Банк взял 1000 грн, на 1000 грн купил золото, отдал это золото и еще должен проценты за депозит.
+
0
Andrexpert
Andrexpert
7 квітня 2011, 9:51
#
А как же собственный капитал банка? Если банк дает деньги под залог — то и принимать деньги должен тоже под залог, а не под «честное» слово.
+
0
Andrexpert
Andrexpert
7 квітня 2011, 9:53
#
А если банк кредитует без залога, то и проценты по такому кредиту в разы больше. Значит и вкладчику под «честное» слово банка процент должен быть соответствующий.
+
0
Александр  Охрименко
Александр Охрименко
7 квітня 2011, 9:57
#
Капитал банка. Банк не может только кредитовать за счет своего капитала, для этого он и привлекает депозиты. Как правило, сумма депозитов в несколько раз превышает размер капитала банка. В других странах аналогичная ситуация. Поэтому за счет капитала банка накупить золота и раздать вкладчикам.
— Депозит всегда включает и плата за риск. Обратите внимание на ставки по депозитам Ощадбанка и мелкого банка. Всегда в мелком банке больше.
+
0
Andrexpert
Andrexpert
7 квітня 2011, 10:24
#
А по банковскому кредиту ставки всегда выше чем по депозиту, притом что риск банка несоизмеримо меньше — за счет наличия залога…
+
0
Александр  Охрименко
Александр Охрименко
7 квітня 2011, 10:26
#
А где доход банк будет брать, если ставки по кредитам будут ниже, чем по депозитам. Залог не всегда панацея, его его нужно забрать и продать. А это не всегда получается. Вот банки сейчас очень предлагают кредиты под залог депозитов. Ставка для клиента 2% годовых. Бери. Без проблем.
+
+3
Andrexpert
Andrexpert
7 квітня 2011, 10:29
#
Ну это вообще глупость — за свои собственные деньги еще и гешефт банку приплачивать :)
В общем, Ваша мысль понятна — золото банка в качестве гарантии вклада не подходит.
+
0
Andrexpert
Andrexpert
7 квітня 2011, 10:32
#
Может недвижимость банка подойдет? ;)
+
0
Александр  Охрименко
Александр Охрименко
7 квітня 2011, 10:42
#
Банк, как любая компания это бизнес. Не надо эмоций. Я не поверю, что ВЫ будете работать в компании бесплатно, только из-за идея. Банк должен зарабатывать деньги, для этого он и создан. Эти 2% и показывают заработок банка. А когда банк принимает депозиты по 17%, а выдает кредиты по 23%, то 2% это его а а вот 3% это риск.
+
0
Andrexpert
Andrexpert
7 квітня 2011, 10:50
#
Ничего против банковского бизнеса я не имею, озвученная Вами формула вполне справедлива, кроме одного момента: несопоставимость рисков. Если банк требует залог при выдаче кредита, лично я требую залог при внесении депозита, и пусть % по нему будет меньше, чем по кредиту, но сопоставимый. А если банк залог не предоставляет — пусть ставка тогда будет соответствовать ставке по беззалоговому кредиту, например: кредит — 60%, депозит — 50%.
+
0
Александр  Охрименко
Александр Охрименко
7 квітня 2011, 11:01
#
Кто тогда возьмет кредит под 60%, если депозит будет 50%.
Сейчас тоже самое, но только база другая 17% и 23%. Хотя может быть и 15-20%
+
0
Andrexpert
Andrexpert
7 квітня 2011, 11:02
#
А какой банк выдает БЕЗзалоговый кредит дешевле чем под 50-80 фактических процентов годовых?
Назовите хоть один.
+
0
Andrexpert
Andrexpert
7 квітня 2011, 11:03
#
А приведенные Вами ставки — это обязательный залог требуется.
+
0
Cheggi
Cheggi
7 квітня 2011, 11:19
#
А чё ты с ним споришь? Не видишь он морозится? Всё и так понятно. Чтоб дать банку под залог — нужно взять Акции банка. Вот и всё. Не отдаст — заберёшь всю долю по акциям и досвидос. А с золотом нереально.
+
0
Andrexpert
Andrexpert
7 квітня 2011, 11:30
#
Еще один вариант залога! :)
+
0
Александр  Охрименко
Александр Охрименко
7 квітня 2011, 12:34
#
К слову, банк когда берет рефинансирования в НБУ отдает в залог свои акции. Но вот отдавать их вкладчикам это нонсенс. В этом случаи, уже банком владеют вкладчики и они сами несут все риски и получают доход. Поэтому на проценты по депозитам не стоит рассчитывать. Доходом тогда будут дивиденды по акциям
+
0
Александр  Охрименко
Александр Охрименко
7 квітня 2011, 11:17
#
Ошибаетесь. Это ставки Финансовых компаний или Ломбардов. Пример: Дельта банк — ставка со всеми комиссиями 36% без залога. А вот Укрсиббанк только 28%
+
0
Andrexpert
Andrexpert
7 квітня 2011, 11:23
#
Назовите конкретные названия таких кредитов — очень интересно ознакомиться с условиями.
+
0
Andrexpert
Andrexpert
7 квітня 2011, 11:39
#
Специально для тех, кто читает эту ветку ознакомился с самым дешевым беззалоговым кредитом от дельта банка — «Швидкі гроші XL» www.deltabank.com.ua/personal/credits/cash/fast-xl/
Ставочка там 0%, комиссия правда 2,5% от суммы ЛИМИТА в месяц, т.е. 300 грн. на 1000 грн. кредита. К ним нужно прибавить 6,5% (Обязательный минимальный платеж, итого 300 + 65 = 365 грн. Но дьявол в деталях! Всей 1000 грн. Вы воспользоваться не сможете — нужно погашать 4% от кредита ежемесячно, таким образом, в среднем в течение года Вы сможете пользоваться суммой 780 грн. Теперь делим 365/780 — 46,8% годовых, что весьма близко к плате за овердрафт по этому кредиту 48% (кредит кидается сразу на карточку).
+
0
Andrexpert
Andrexpert
7 квітня 2011, 11:41
#
Кто подскажет, сколько сейчас в Дельте макс ставка по депозиту? 22% для верных клиентов?
+
0
Finn
Finn
7 квітня 2011, 11:41
#
Банки — кровопийцы!
+
0
Senya
Senya
7 квітня 2011, 11:51
#
Но донорство пока добровольное!
+
0
Andrexpert
Andrexpert
7 квітня 2011, 11:54
#
Это радует!
+
0
kvv
kvv
7 квітня 2011, 12:13
#
Улыбнул ответ Андрея Львова, такое впечатление, что он и вопрос не понял!!! (Будет банк предоставлять залог за депозит? Без проблем, идите берите кредит!)
+
0
kvv
kvv
7 квітня 2011, 12:15
#
Ответ Александра Охрименко на тот же вопрос (в двух словах) тоже интересен- Нет, это банку не выгодно!
+
0
Andrexpert
Andrexpert
7 квітня 2011, 12:21
#
Вот и мне не выгодно давать банку деньги под честное слово…
А жаль, был бы залог — обязательно разместил бы депо — выгодно и банку и мне.
Канешна, сейчас банку лучше — можно мои деньги раздать неизвестно кому, а потом — извините, кризис.
«А свои деньги раджа никому не отдает».
+
0
kvv
kvv
7 квітня 2011, 12:32
#
Отож, не хотят и не будут гарантировать наши депозиті… И положите мои слова в банк!!! :)
+
0
Александр  Охрименко
Александр Охрименко
7 квітня 2011, 12:36
#
Банки как раз очень много выдают кредиты без залога. Это даже популярнее автокредитов. Но проблема, в том, что в ставку по этому кредиту нужно закладывать и риск не возврата. По таким кредитам очень много не возврата. Теоретически банк может взыскать долг по другим активам, но если эти активы есть.
+
0
kvv
kvv
7 квітня 2011, 12:42
#
Вопрос: Будут ли банки предоставлять залоги за размещенные депозиты?

За кредиты же берут (недвижимое, движимое имущество, повышенные проценты по кредиту) — и это не вопрос.
+
0
Rebel
Rebel
7 квітня 2011, 12:33
#
Щось загубилась ідея, пан Охрименко на неї не відповів: акції банку як застава?
+
0
Rebel
Rebel
7 квітня 2011, 12:33
#
+ майно банку
+
0
Александр  Охрименко
Александр Охрименко
7 квітня 2011, 12:40
#
Andrexpert: vab.ua/rus/personal/loans_programms/cash/
+
+3
Finn
Finn
7 квітня 2011, 12:43
#
Один простой вопрос: ПОЧЕМУ БАНКИ — ТАКИЕ ПРЕЗЕРВАТИВЫ?
+
0
Andrexpert
Andrexpert
7 квітня 2011, 13:01
#
Рассмотрел я и этот чудо-кредит, воспользовался кредитным калькулятором.
Для условной суммы кредита 12000 грн. сроком на 1 год чудо техники мне выдало ежемесячный платеж 1322 грн. — равными частями. Итого банковский процент составляет: 1322*12 — 12000 = 3864 грн. НО опять дьявол в деталях:
Всей суммой 12000 грн. Вы воспользоваться не сможете — нужно погашать 1000 грн. тела кредита ежемесячно, таким образом, в среднем в течение года Вы сможете пользоваться суммой 6500 грн.
Теперь разделим 3864 грн. / 6500 грн. = 59,4% годовых.
Что и требовалось доказать.
+
0
Andrexpert
Andrexpert
7 квітня 2011, 13:09
#
После такого фокуса банкиров я готов под честное слово положить в банк небольшую суммы (до 30 тыщ, они ж больше в руки не дают) под 20% при условии, что ежемесячно мне банк будет платить % + тело депозита равными частями!
+
0
Andrexpert
Andrexpert
7 квітня 2011, 12:42
#
Анекдот:
Старый индеец приходит в банк и просит займ на 500 долларов. Банковский
работник начинает оформлять бумаги.
— Что ты собираешься делать с этими деньгами? — спрашивает он индейца.
— Я поеду в город продавать серебряные украшения, которые я сделал.
— Что у тебя есть для обеспечения залога?
— Я не знаю, что такое «Залог», — говорит индеец.
— Hу залог это нечто такое, что имеет ценность и может покрыть стоимость
займа. У тебя есть автомобиль?
— Есть, грузовичок 1949 года выпуска…
— Hет, это не годится, — говорит банковский работник, — может, у тебя
есть скот?
— Да, у меня есть лошадь…
— Сколько ей лет?
— Hе знаю, у нее уже нет зубов, чтоб определить…
В конце концов индейцу оформляют займ и выдают 500 долларов. Спустя
несколько недель индеец снова приходит в банк, достает пачку денег и
возвращает займ.
— Что ты собираешься делать с остальными деньгами? — спрашивает его тот
же работник.
— Положу в вигвам, — говорит индеец.
— Ты можешь сделать депозит в нашем банке.
— Я не знаю, что такое «Депозит», — отвечает индеец
— Hу ты отдаешь свои деньги банку, банк заботится о них, а когда тебе
нужны деньги, ты их можешь взять…
Старый индеец подумал и спросил:
— А что у банка есть в залог?
+
0
Unlimit
Unlimit
7 квітня 2011, 20:57
#
В ответ наверное услышал: «Для вас, индейцев, только бусы и зеркальца...» :)
+
0
Александр  Охрименко
Александр Охрименко
7 квітня 2011, 12:46
#
Опять повторюсь. Если банк будет давать залог на депозит, то тогда ему просто будут не нужны эти деньги. В априори. И самое главное, эти деньги не будет нужны, никому. Любой доход, предполагает степень риска. Если риск равен «0», то доход равен «0». Когда деньги лежат в тумбочке дома, тоже есть риск, что могут украсть или они могут обесценится. Поэтому когда физлицо отдает деньги в банк на депозита, оно соглашается, что банк эти деньги вложит в кредиты, которые всегда имеют риск и за счет полученных доходов по кредитам рассчитается с владельцами депозитов. В других вариантах, у банка не будет денег, чтобы выплачивать проценты по депозиту
+
0
Rebel
Rebel
7 квітня 2011, 12:51
#
Ну давайте повернемось до конкретики.
Спочатку була ідея з золотом, ви сказали, що це неправильно, адже якщо я дав банку 1000 грн. і на цю 1000 грн. він купить золото у якості застави, то як він заробить. Проблема в даному випадку — банк повинен купити золото.

Якщо ж розглядати у якості застави акції банку та його майно, в чому проблема? Банку не потрібно нічого додатково купувати. ;)
+
0
Senya
Senya
7 квітня 2011, 13:02
#
Одалживая кому-то деньги, вы попросите что-то в залог?
Я не про одалживания трёшки другу, просто потеоритезируйте эту ситуацию.
+
0
kvv
kvv
7 квітня 2011, 12:52
#
Тогда по вашей логике, банк дает деньги в кредит, он соглашается, что взял эти деньги с депозита (не свои) и сам ничем не рискует (рискует лицо положившее на депозит), поэтому залог брать не должен!
+
0
Finn
Finn
7 квітня 2011, 12:53
#
Страницу просматривают Finn, kvv, Rebel..
всё! ушёл дядюшка Ох…
+
0
kvv
kvv
7 квітня 2011, 12:55
#
Закидали шапками :)
+
0
Finn
Finn
7 квітня 2011, 13:00
#
Та ещё и не кидали-то…
+
0
Finn
Finn
7 квітня 2011, 12:52
#
Какого хрена банк не гарантирует выплату в случае требования клиента? «Любой доход (запятая не нужна) предполагает степень риска» — пусть страхует риски! какие проблемы?
+
0
Александр  Охрименко
Александр Охрименко
7 квітня 2011, 13:12
#
Хорошо у банка есть акции. Но сумма этих акций меньше суммы депозитов. Это во-первых. Значит одному дали, а другим не хватило. Во-вторых, акции это право управления банков. Вы сами знаете, у нас собрания ЖЕКа провести проблема, а если тысячи акционеров, то считай банк банкрот, ни одно решение нельзя будет принять. Все будут командовать, а толку не будет.
+
0
Andrexpert
Andrexpert
7 квітня 2011, 13:13
#
Может все-таки лучше золото? Или недвижимость? Или авто учредителей? И их дома, заводы, параходы?
+
0
kvv
kvv
7 квітня 2011, 13:14
#
А что у банка есть в залог?
+
0
Senya
Senya
7 квітня 2011, 13:16
#
Репутация
+
+3
Finn
Finn
7 квітня 2011, 13:17
#
Петурация!
+
+3
Senya
Senya
7 квітня 2011, 13:19
#
В смысле пертурбация?
+
+3
kvv
kvv
7 квітня 2011, 13:21
#
Трапанация!
+
0
Александр  Охрименко
Александр Охрименко
7 квітня 2011, 13:20
#
Вы слишком зациклились на залоге. Вот на сегодня общая сумма залога в банках на 100% превышает сумму по проблемным кредитам. Но как этот залог превратить в деньги. Отдавать депозиты нужно деньгами, а не чайниками или кастрюлями.А вот это, как раз и проблема. Проблема этот залог забрать, а еще проблема этот залог продать.
Что стоит недвижимость, которую нельзя продать. А вот золото банку не очень спешат давать в залог под кредиты, даже те в которых оно есть. Все норовят подсунуть «товары в обороте»
+
0
Andrexpert
Andrexpert
7 квітня 2011, 13:24
#
Я думаю любой вкладчик проблемного банка с удовольствием получил бы свои деньги чайниками и кастрюлями вместо перспективы ждать полного обесценения вклада…
+
0
Andrexpert
Andrexpert
7 квітня 2011, 13:25
#
Не говоря уже о недвижимости…
+
0
Александр  Охрименко
Александр Охрименко
7 квітня 2011, 13:27
#
Не реально. С начала эту недвижимость нужно забрать. А если банк не может забрать, то вкладчики и подавно.
+
0
Andrexpert
Andrexpert
7 квітня 2011, 13:28
#
Вот для этого и залог нужен ликвидный, как в ломбарде, и перекрывающий депозит раза в 2
+
0
Александр  Охрименко
Александр Охрименко
7 квітня 2011, 13:30
#
Ломбард, он по тому и ломбард, он выдает очень дорогие кредиты и залог изымает сразу. А банк так сделать не может. Как это себе представить. Выдать кредит на автомобиль и сразу же этот автомобиль забрать у заемщика. Кто не это согласится.
+
0
Andrexpert
Andrexpert
7 квітня 2011, 13:34
#
А я не ломбард, и под хороший залог предлагаю банку дешевый кредит — пусть под текущие ставки по депозитам. А банк пусть мои деньги даст еще кому-то — под залог, и под больший % — на разинце и заработает, я ж не против.
+
0
Александр  Охрименко
Александр Охрименко
7 квітня 2011, 13:50
#
Банк и берет у Вас деньги под проценты, но их еще нужно разработать, чтобы Вам выплатить. У Вас всегда есть альтернатива заработать самостоятельно на Ваших деньгах. Что мешаем Вам выдать кредит под нотариальную расписку или взять в залог золото. Вам осталось только найти такого человека.
+
0
Andrexpert
Andrexpert
7 квітня 2011, 13:50
#
Да, именно так и нужно вкладывать свои деньги. Банки так и делают.
+
0
Александр  Охрименко
Александр Охрименко
7 квітня 2011, 13:57
#
Не надо путать. В банк Вы отдаете не просто деньги, а все риски из себе перекладываете на банк. А вот если ВЫ сами выдаете кредит постороннему лицу, то все риски остаются с ВАМи. Что не хочется нести риски. А очень хочется и доход получить и ничего не делать.
+
0
Andrexpert
Andrexpert
7 квітня 2011, 13:59
#
Подождите, если банк берет на себя риски, как Вы говорите — то почему тогда вклады люди получить не могут, годами??????????????????????????
+
0
Александр  Охрименко
Александр Охрименко
7 квітня 2011, 14:02
#
Не путайте. В Украине сейчас около 200 банков, а проблемы имеют только вкладчики Родовид и Надра. Все остальные банки без проблем возвращают депозиты и выплачивают проценты. А до кризиса все банки так делали. Не надо «дуть на молоко».
+
0
kvv
kvv
7 квітня 2011, 14:06
#
Отдавая деньги в банк, только один риск остается — не получить обратно деньги (все или эквивалент положенным). Такой же риск, как и у банка при выдаче кредита!
+
0
Александр  Охрименко
Александр Охрименко
7 квітня 2011, 14:17
#
В среднем Да.
+
0
Andrexpert
Andrexpert
7 квітня 2011, 14:36
#
Ага только у банка залог есть, а у вкладчика — нет.
Вообще было бы справедливо вкладчикам предоставлять право взыскания залогов заемщиков — о как! ;)
+
0
Александр  Охрименко
Александр Охрименко
7 квітня 2011, 13:24
#
Забыли, что банки часть денег полученных по депозитам перечислят в Фонд гарантирования вкладов. И по мелким банкам, которые обанкротились он быстро рассчитался со всеми вкладчиками у кого были вклады до 150 тыс. грн
+
0
Finn
Finn
7 квітня 2011, 13:25
#
А гарантии свои не соблюдают
+
0
Александр  Охрименко
Александр Охрименко
7 квітня 2011, 13:28
#
Почему. Вот банк Арма обанкротился все его вкладчики физлица получили за 3 месяца все свои депозиты и даже начисленные проценты на момент банкротства. Другое дело, что этот Фонд не может рассчитаться с вкладчиками Родовида или Надра, так как его размер не большой. На всех не хватит денег.
+
0
Andrexpert
Andrexpert
7 квітня 2011, 13:29
#
А был бы залог — и проблем бы не было. Ни у кого.
+
0
Andrexpert
Andrexpert
7 квітня 2011, 13:26
#
Про мелкие банки расскажите вкладчикам крупных — они тут же успокотся и принесут еще денег.
+
0
Александр  Охрименко
Александр Охрименко
7 квітня 2011, 13:32
#
Если бы гривны так сильно не девальвировала, то крупные банки проблем не имели и в Родовиде и Надра было бы все спокойно. Как правило крупные банки самые живучие. Но, при девальвации в 60% банковский рынок просто не выдержал наплыва оттока денег.
+
0
Andrexpert
Andrexpert
7 квітня 2011, 13:37
#
А если бы у меня как у вкладчика родовида был залог в золоте — я бы вообще не парился и ничего бы не потерял.
+
0
Александр  Охрименко
Александр Охрименко
7 квітня 2011, 13:50
#
А где Родовид взял бы деньги, чтобы купить Вам золото.
+
0
Andrexpert
Andrexpert
7 квітня 2011, 13:53
#
Повторюсь, это их проблемы. Равно так же, как человек, не имеющий имущества, чтобы предоставить банку в залог не сможет получить в банке кредит под нормальный %.
+
0
Senya
Senya
7 квітня 2011, 13:57
#
Если Вы хотите заработать, то это не «их» проблемы, а Ваши. У Вас есть оригинальное предложение — найдите того, кто его примет — и заработаете. А от стенаний на несправедливость бытия денег больше не станет. Так вот поиск такого партнера — Ваши проблемы.
+
0
Andrexpert
Andrexpert
7 квітня 2011, 14:00
#
Не поверите, я так и делаю.
+
0
Senya
Senya
7 квітня 2011, 14:05
#
Много банков нагнули? :)
+
0
Andrexpert
Andrexpert
7 квітня 2011, 14:11
#
Просто с банками дела не имею, за исключением немедленного получения результата за уплаченные деньги, как-то обмен валюты. (против спреда ничего не имею — пущай зарабатывают)
+
0
Senya
Senya
7 квітня 2011, 14:37
#
Не понимаете. Если банки не Ваши партнеры, то чего стенаете? Пропихните им свое предложение или Вы тут так, поговорить…
+
0
Andrexpert
Andrexpert
7 квітня 2011, 14:40
#
Вопрос то изначально какой был: не стать ли мне партнером банку? Но для этого и условия должны быть партнерскими, а не так как сейчас: я даю банку деньги, а он мне бумажку с обещаниями…
+
0
Александр  Охрименко
Александр Охрименко
7 квітня 2011, 14:00
#
Почему не может. Если есть хорошая кредитная история, то процент всегда будет ниже, даже и без залога. Это больше относится к юрлицам. Но очень часто банки выдают кредиты под хороший процент без залога, если заемщик показывает хороший оборот по счету и видно, что работает нормально.
И еще забыли. Кредит по зарплатной карте. Без залога. Не спорю зависит от банка. Но в том же Укрссиббанк — кредит по зарплатной карте 50% от суммы ежемесячной ЗП, ставка всего 18% годовых, но если перебор то ставка 36%
+
0
Greka
Greka
7 квітня 2011, 13:30
#
Примеры банков, за которых ФГВ расплатился с вкладчиками — в студию!
+
0
Александр  Охрименко
Александр Охрименко
7 квітня 2011, 13:52
#
Все банки, которые обанкротились во время кризиса, за исключение Родовид, Укрпромбанк.
И УФГ и Арма и Европейский и т.д. Они действительно не большие.
+
0
Nickmess1
Nickmess1
7 квітня 2011, 13:53
#
Биг энергия
+
0
Nickmess1
Nickmess1
7 квітня 2011, 13:40
#
Ребят, так крупные ж не обанкротились — поэтому по ним вклады и не дают. я в биг энергии через месяц после закрытия получил… а надра то работает. и там куча баблоса… просто установка — депо не выдавать
+
0
Andrexpert
Andrexpert
7 квітня 2011, 13:44
#
Ну предложил же решение всех проблем — нет депозита — продаю залог.
Так нет же, говорят что это не реально, кое-кому вклады вернули (изрядно обесценившиеся в гривне). Все хорошо, нет проблем.
+
+5
Andrexpert
Andrexpert
7 квітня 2011, 13:45
#
Тема создавалась чтобы люди задумались и хотя бы поняли свои риски.
+
0
Andrexpert
Andrexpert
7 квітня 2011, 13:46
#
Александру Охрименко мой респект — хорошо показал позицию банков.
+
0
Senya
Senya
7 квітня 2011, 13:47
#
Скорее тролирование Охрименко в какой-то степени удалось
+
0
Andrexpert
Andrexpert
7 квітня 2011, 14:09
#
Okhrimenko: Еще раз: про молоко и дуновения на него объясните вкладчикам проблемных банков и всем тем, у кого срок гривневого депозита истек после ударной волны девальвации гривни.
+
0
Александр  Охрименко
Александр Охрименко
7 квітня 2011, 14:19
#
Кризисы всегда бывают, но они не бывают вечно. До кризисов, что люди плохо заработали на депозитах. Я думаю нет. Мало, того суммы депозитов росли миллиардами. Вот и сейчас начнет работать Надры, вернуть вклады Родовида и народ успокоится.
+
0
Andrexpert
Andrexpert
7 квітня 2011, 14:27
#
Да, именно так. Народ уже успокоился, и деньги в банки вернул. Так что банкиры и дальше смогут зарабатывать, а люди — частично инфляцию компенсировать. До поры до времени. И если люди согласны на условия банкиров — кто же им доктор. Банки никого не заставляют денежки под честное слово вкладывать :)
+
0
Nickmess1
Nickmess1
7 квітня 2011, 14:29
#
У вас есть лучше вариант для вложения денег для пересичного? если у него нет бизнеса?
+
+5
Andrexpert
Andrexpert
7 квітня 2011, 14:32
#
К сожалению, нет. Получать доход и ни о чем не думать — только в банках (ну еще кредитные союзы есть, но это совсем мрак). Все остальные варианты требуют СОБСТВЕННЫХ усилий.
+
0
Александр  Охрименко
Александр Охрименко
7 квітня 2011, 14:16
#
Написано давно, но как говорится в масть:
Продажа его началась еще тогда, когда у
Трифона Семеновича лысины не было, тянется до сих пор и, благодаря
банковскому легковерию да Трифона Семеновича изворотливости, ужасно плохо
клеится. Банк этот когда-нибудь да лопнет, потому что Трифон Семенович,
подобно себе подобным, имя коим легион, рубли взял, а процентов не платит,
а если и платит кое-когда, то платит с такими церемониями, с какими добрые
люди подают копеечку за упокой души и на построение.
+
0
Andrexpert
Andrexpert
7 квітня 2011, 14:19
#
Хороший пример сложностей при взыскании залога! А если есть такой пример, то и залог брать не нужно!
Странно только, что банки все равно упорно берут имущество заемщиков в залог, не боясь будующих трудностей!
+
0
Andrexpert
Andrexpert
7 квітня 2011, 14:21
#
Родилась идея: не брать залог никому и никогда! Будет справедливо. И пусть стороны судятся бесконечно: банкиры с заемщиками, а вкладчики — с банкирами.
+
0
Andrexpert
Andrexpert
7 квітня 2011, 14:23
#
А при таком раскладе риск невозврата ставочки компенсируют — уровень их будет что надо!
+
0
Finn
Finn
7 квітня 2011, 14:27
#
И наступат хаАс!
+
0
Александр  Охрименко
Александр Охрименко
7 квітня 2011, 14:49
#
К слову. До 2000 года банки большую часть кредитов выдавали без залога. Не было требования закона и залогов нормальных не было.
+
0
Александр  Охрименко
Александр Охрименко
7 квітня 2011, 14:48
#
А альтернатива. Для того, чтобы возвращать депозиты, нужно выдавать кредиты
+
0
Andrexpert
Andrexpert
7 квітня 2011, 14:41
#
Andrexpert: Вижу, что банки к партнерству не готовы…
+
0
Senya
Senya
7 квітня 2011, 14:45
#
О! Вы считаете что иной подход более приемлем и выгоден населению. Так реализуйте его. Сами или убедив какой-нибудь банк попробовать. Если продукт уникален и действительно выгоден — ведь можно найти банк и убедить реализовать его. Потом поделитесь успехом :)
+
0
Andrexpert
Andrexpert
7 квітня 2011, 14:50
#
Для банков гораздо выгоднее сохранение текущего положения вещей, так что вряд ли кто-то пойдет на такое.
А самому стать банкиром не позволяет отсутствие соответствующих капиталов.
+
0
Senya
Senya
7 квітня 2011, 14:52
#
Не надо бояться. Если продукт стоящий и дающий большие конкурентные преимущества — реализуют за милую душу.
+
0
Александр  Охрименко
Александр Охрименко
7 квітня 2011, 15:01
#
В это и вся проблема, есть идея, но нет продукта, которого можно реализовать на практике.
+
0
Andrexpert
Andrexpert
7 квітня 2011, 15:08
#
Вся проблема в том, что пока народ несет деньги в банки и не требует никаких залогов — то и банки ничего менять не будут.
+
0
Senya
Senya
7 квітня 2011, 15:15
#
«Я вам дам такой афигенный продукт, что все переберут из других банков в ваш, а кто еще не в банках — придет со всеми сбережениями». Уверен банки в очередь уже выстроились бы.
+
0
Александр  Охрименко
Александр Охрименко
7 квітня 2011, 15:29
#
Ех, если бы было, так просто. Еще существуют нормативные документы и НБУ и ГНА. Банк очень сложная машина с точки зрения резких движений. Вы что думаете у банкиров не интересных идей, как изменить метод привлечение депозитов. Есть и очень разных и интересных. Но как их реализовать.

Вот не большой пример. Банк начисляет проценты по депозиту по плавающей ставке. То есть базовая плюс переменная. При чем переменную можно увязать с динамикой других активов или вообще уровне инфляции или роста цен на золото. И что. ГНА против. Где «звичайный процент». А что если этот рост будет очень большой, а проценты по депозитам идут на затраты, а это значит уменьшение прибыли, уменьшение налогов. Не пойдет.
+
0
Senya
Senya
7 квітня 2011, 15:36
#
Я ж иронизирую. Забавно предъявлять к банку требования как к заёмщику-соседу, не учитывая их функциональность и зарегулированность.
+
0
Senya
Senya
7 квітня 2011, 14:43
#
Andrexpert: Согласие есть продукт непротивления сторон.
+
0
Andrexpert
Andrexpert
7 квітня 2011, 14:44
#
В точку!
+
0
Александр  Охрименко
Александр Охрименко
7 квітня 2011, 14:46
#
Andrexpert: Интересная идея. Почему же так народ не любит коллекторов. Они как раз и есть заемщики. Они выкупают у банка долги по кредитам.
Щоб залишити коментар, потрібно увійти або зареєструватися