Добрый день.
У меня такой вопрос: моя организация занимается брокерскими операциями с ценными бумагами. Сделки оформлются договорами комиссии. Мы, как профессиональный торговец ценными бумагами, оформляем все необходимые документы, а расчеты между комитентом и продавцом ЦБ через нас не проходят. Комитент напрямую расчитывается с продавцом ЦБ — физическим лицом. Это зафиксировано в договоре комиссии.
Должны ли мы отражать в отчете 1ДФ «инвестиционный доход» продавца?
- prostoya
- 17 жовтня 2011, 13:06
- Виктория
Ответ эксперта
- Виталий Рябов
- 25 жовтня 2011, 11:50
Абз. 2 п. 173.3 НКУ дает два возможных ответа на Ваш вопрос:
1. если особо не вчитываться, то комиссионер, даже если деньги через него не проходят обязан отразить доход физлиц продавцов в 1ДФ (подход для осторожных налогоплательщиков);
2. если же Ваше предприятие уже по каким-либо причинам не подавало 1ДФ и налоговики прицепились к данному моменту, можно использовать для защиты следующие аргументы: указанная выше норма говорит о случае, когда движимое имущество ПРОДАЕТСЯ при посредничестве юрлица. Т.е. речь идет о том, что между ФО-продавцом и юрлицом-комиссионером заключен договор комиссии. В Вашем же случае договор заключен между покупателем-комитентом и юрлицом-комиссионером. Соответственно, основания говорить об обязательстве подачи 1 ДФ нет.
Зная логику ГНС, я бы рекомендовал в качестве рабочего первый вариант, а если уж налоговики отписались как по нарушению в акте проверки — второй.
1. если особо не вчитываться, то комиссионер, даже если деньги через него не проходят обязан отразить доход физлиц продавцов в 1ДФ (подход для осторожных налогоплательщиков);
2. если же Ваше предприятие уже по каким-либо причинам не подавало 1ДФ и налоговики прицепились к данному моменту, можно использовать для защиты следующие аргументы: указанная выше норма говорит о случае, когда движимое имущество ПРОДАЕТСЯ при посредничестве юрлица. Т.е. речь идет о том, что между ФО-продавцом и юрлицом-комиссионером заключен договор комиссии. В Вашем же случае договор заключен между покупателем-комитентом и юрлицом-комиссионером. Соответственно, основания говорить об обязательстве подачи 1 ДФ нет.
Зная логику ГНС, я бы рекомендовал в качестве рабочего первый вариант, а если уж налоговики отписались как по нарушению в акте проверки — второй.
Следить за новыми комментариями
Щоб залишити коментар, потрібно
увійти або
зареєструватися
Коментарі