Судебные тяжбы продолжаются

finbalance.com.ua/news/Sud-zaborona-na-likvidatsiyu-banku-Finansova-initsiativa-di-yak-minimum-do-seredini-chervnya

Печально! Вижу не видать денег заблокированным вкладчикам, до средины июня как минимум!

При Януковиче такого бардака не было, и как не странно банки были все здоровые, не смотря от его величины!

Может при Януковиче и воровали в правительстве, но и людям давали жить нормально, курс и цены были стабильными, была уверенность в завтрашнем дне, а сейчас у власти высоко интеллектуальные воры со знанием неск иностран языков…сейчас все на договорняках бизесменов с правительством, коррупция пышно цветет, явное никто не видит… создали десятки организаций по борьбе с коррупцией, а с каждым днем коррупции все больше и больше… да, скатились мы в развитии экономики и достатке граждан в далекие 90-е годы прошлого века…

Этот суд будет бесконечным

Курченко заплатит вкладчику за банкротство Брокбизнесбанка

finclub.net/analytics/kurchenko-zaplatit-vkladchiku-za-bankrotstvo-brokbiznesbanka.html

Так значит 11 февраля в 10.00 никакого заседания Хозяйственного суда г.Киева по делу Перусты не было.так стоит это понимать?

Вы правильно поняли.Оказывается в декабре это заседание отменили и перенесли на июнь 2016.Нас просто водят за нос и что самое интересное, что это выгодно обеим сторонам судебного разбирательства!

Я бы сказал не водят занос, а законная отсрочка расчета фонда по обязательствам, просто после июня пользы от ликвидации вкладчикам ни какой не будет, деньги и так выдадутся последним вкладчикам до июня.Так как вклады больше чем на год ни кто не открывал, а в июне будет как раз год! Вот мне интересно сколько будут водить за нос тех вкладчиков которые были заблокированы? Проблема в том что эти вкладчики на этой стадии состояния банка, не имеют права даже обратится в суд, так как пока еще ВА!

В VAB таких вкладчиков водили за нос с конца марта до декабря включительно (говорю за себя ), а это 9 месяцев!

Сегодня заседание Высшего хозяйственного суда по касационной жалобе ФГВФО. reyestr.court.gov.ua/Review/55340634
Это решение необжалуется и выносится сегодня независимо от присутствия сторон.

Судебное разбирательство по выведению с рынка банка «Финансовая инициатива» ускорено.

Высший хозяйственный суд Украины 16 февраля отменил решение Киевского апелляционного хозсуда, который остановил до 13 июня производство по требованию компании Perusta Construction Ltd, котрая судится с Фондом гарантирования вкладов физлиц.
finclub.net/news/sudebnyj-protsess-po-delu-finansovoj-initsiativy-uskoren.html

Признать ее победителем конкурса путем «создания и продажи инвестору с дальнейшей ликвидацией неплатежеспособного банка».

Т.е. вкладчикам 200+ «полруки», а сам Бахматюк в ++? Тогда можно будет судиться с ним лично?

Конституционный суд Украины открыл производство по делу о соответствии Конституции закона «О системе гарантирования вкладов физлиц».
finclub.net/news/konstitutsionnyj-sud-nachal-izuchat-garantii-vkladov.html
Держим кулачки и надеемся на лучшее!

Как работают наши суды, мы знаем, и я убедился на своей практики в этом! Но дело в другом, да пускай и примут закон о суме выше 200 т, так через пол годика как минимум и то если примут.За пол года гонтарева банков 25 еще выведет, скажем успеет.А остальные банки и так останутся стабильные.Но почему этот вопрос стал сей час, а не в годика полтора назад (когда начался банкопад ), да потому что на тот момент этот закон был не выгоден самому пороошенку, нашему гаранту!!!

minfin.com.ua/2016/02/24/15266418/?utm_source=daily_news&utm_medium=email&utm_campaign=2016-02-24
Смысл давать рефинансирование, если после этого уже ни один банк, которому давали рефинансирование обанкротился?

16 лютого 2016 року Справа № 910/26664/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб задовольнити.
Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2015 у справі №910/26664/15 — скасувати.
Справу № 910/26664/15 скерувати до Київського апеляційного господарського суду для подальшого розгляду.
Стягнути з PERUSTA CONSTRUCTIONS LTD (ПЕРУСТА КОНСТРАКШОНС ЛТД) на користь Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору за подання касаційної скарги.
reyestr.court.gov.ua/Review/55906070

Суд.Делаем выводы:
1.Перуста заинтересована как можно подольше затянуть судебный процес.Рвения того чтобы добиться желаемого от нее не видно и близко.
2.Фонд желает добиться отмены обеспечительной меры по которой работникам ФГФО запрещено вносить рекомендации НБУ по отправке ФИ на ликвидацию.
3.За все время судебного процеса по сути ничего не расматривалось; то есть 4 месяца потрачено впустую «а воз и ныне там».
4.Интересы вкладчиков которые еще не получили свои 200 тыс грн, которые с каждым днем обесцениваются и тех кто ждет когда можно будет писать кредиторские требования и одновременно судиться с ФГФО, гр.Бахматюком и НБУ опять же не учитываются.
5.И главный вывод который можно сделать: всех все устраивает только не нас с вами уважаемые вкладчики.

Через три месяца у собственников депозитов обанкротившихся банков может появиться шанс на реальное возмещение значительных сумм по вкладам в обанкротившихся банках. После того как Фонд гарантирования вкладов физлиц (ФГВФЛ) лишится статуса независимого от НБУ органа и полномочий, предоставленных в 2015 г. новым законом «О системе гарантирования вкладов». В этом случае отношения Фонда, вкладчиков и «прогоревших» финучреждений, станут определяться законом «О фонде гарантирования вкладов физических лиц» в редакции 2001 года.
У КСУ за отработку своего заключения есть три месяца с момента открытия производства по делу. «Определение об открытии конституционного производства КС вынес на пленарном заседании 10 февраля. С этой даты, согласно нормам Закона о КСУ и будет отсчитываться 3 месяца для рассмотрения вопроса.
ubr.ua/finances/banking-sector/revoluciia-dlia-vkladchika-sistemu-kompensacii-izmeniat-k-mau-382808