Madog

9 грудня 2010, 14:10

После прочтения новости " Создатель Facebook пожертвует состояние на благотворительность ", я задумался!  Какое состояние у Цукенберга? Все его состояние — это акции компании «Фэйсбук» плюс квартирка и з/п. И он (как и многие другие из списка) обещает эти виртуальные деньги пожертвовать. Шанс того, что к его смерти эти акции обесценятся — очень велик. Даже если они не обесценятся, что сироты будут делать с акциями Майкрософта и Фэйсбука? Будут назначены управляющие компании этими акциями (скорее всего из родственников Баффета и т.п.), риски этих компаний будут застрахованы, риски страховых компаний перестрахованы, риски перестраховщиков «захэджированы». Вся эта цепочка будет получать 99% прибылей, а до сирот дойдет 1%. А в сумме будет создано 0 (ноль) реального продукта. Но все, вроде как, довольны.  В результате получаться очень виртуально богатые сироты. А в реальности пиар на бедности и благотворительности! 

26 липня 2010, 09:29

Интересные мысли меня посетили после изучения цифр и статистики компании   BP plc (та которая Бритиш Петролеум). Итак рыночная капитализация компании до момента аварии составляла 180 млрд долл., рыночная капитализация на текущий момент 115 млрд долл., затраты на ликвидацию аварии — 4 млрд долл. Доход до налогообложения в 2009 году — 26,5 млрд долл. ( официальный отчет за 2009 г. ). Доход после налогообложения — 16,5 млрд долл. При этих цифрах практически сразу после известной аварии начались разговоры о тяжелом экономическом положении компании, о том, что ее придется продавать, возможно даже по частям. Возникает вопрос как потери в размере менее 4% от доаварийной стоимости компании и 25% от дохода за предыдущий год могли так сильно и сразу ударить по компании? Необходимо напомнить, что компания ВР — Британская, а соответственно и финансовый год у них заканчивается не 31 декабря, а 31 марта. И отчет за 2009 год попадает именно в эти числа, получается, что авария произошедшая 22 апреля буквально на чуть-чуть не вписывается в финансовый год. К этому времени, скорее всего еще не были распределены дивиденды по акциям и на счетах компании, они были. Неужели инвесторы не готовы были чуть-чуть ужать свои дивиденды за 2009 год?  В «помощь» ВР банк Standard Chartered открыл кредит на 5,25 млрд долл. (денег банка там 2 млрд, стальные средства предоставили Credit Suisse Group, Morgan Stanley и Goldman Sachs Group). Соответственно, даже если плюнуть на акционеров и таки выплатить им обещанные дивиденды — у банка есть деньги для того, что бы продержаться этот год до следующей прибыли в 10-16 млрд (пусть с учетом негативной реакции американской общественности она и будет меньше). Именно тут и возникает вопрос — зачем и кому продавать компанию? Зачем продавать ее по частям? Кому это выгодно? Вдруг, на сцену вышла компания Exxon у которой в данной ситуации может найтись 150 млрд долл. на покупку ВР. Вот тут, с моей точки зрения и лежит разгадка (хотя что-то слишком очевидно) — если сделка произойдет, появится огромнейший монополист по добыче и переработке нефти и газа. Именно эта компания сможет диктовать свои условия странам и регионам.

24 червня 2010, 14:01

Если проанализировать последние события происходящие в мире, то, мне кажется начала вырисовываться проблема связанная с Культом Личности формата 2.0. Мы все знакомы с культом личности старого формата v1.0-1.9. Этот культ личности представляется равнением общества на одного индивида, всецелое подчинение данного общества его решениям и направлению развития общества, выбранным данной Личностью. То есть в данном случае мы видим подчинение общества ОДНОЙ Личности, которая олицетворяет государство. Подчинение одного человека государству. Спорить о достоинствах и недостатках данной версии продукта можно очень долго, но промежуточный вывод, мне кажется, очевиден — в зависимости от степени знаний, силы, талантов и способностей данной личности государство может как процветать, так и скатится в пропасть разрухи. В современном обществе данная версия Культа Личности себя исчерпала. И ей на смену пришла (а скорее постепенно приходила) версия 2.0.  Кратко о версии 2.0 — характеризуется создание Культа Личности на уровне каждого индивида (гражданина, личности, члена сообщества). То есть теперь государство подчиняется сотням и миллионам Личностей. У каждой личности есть свои интересы и цели, понятное дело государство пытается организовать и насадить некоторому количеству личностей общие ценности и цели (иногда называя это национальной идеей). Соответственно — то государство, которое наибольшее количество своих Личностей объединит в одну группу то и будет лидировать. Но именно тут и кроется наибольший риск для развития государства и общества – каждая Личность в отдельности не готова отдать часть своих прав и «привилегий» ради государства. Именно это сейчас происходит с Грецией, Францией, Италией, Испанией. Посмотрите на Грецию ( http://minfin.com.ua/blogs/forint/11325/ ), каждому в данной стране наплевать на государство, главное собственные позиции, они бастуют, ухудшая и без того не сильную экономику. Посмотрите на Францию – сначала французские футболисты наплевали на то, что они представляют на чемпионате страну, а не самих себя «таких красивых», потом железнодорожники ( http://minfin.com.ua/2010/06/24/france/ ), до этого студенты, фермеры… Получается Культ Личности версия 2.0 Эгоистическое издание. Хотя некоторые европейские страны смогли избежать перехода на эту версию (возможно сразу перешли на 2.5), например Германия. Страна пашет за весь евросоюз, и никто особо громко не возмущается. Да, внутри страны, периодически звучат слова, что, «может слишком сильно экономим»… но не сильно громко и только в рамках обсуждения ( http://minfin.com.ua/2010/06/24/179030/ ), возможно это еще версия 1.9 осталась и работает. Отсюда вывод – может не так сильно нам нужна эта Европа…

14 травня 2010, 10:24

На днях стал счастливым обладателем нового авто, авто немножко китайское и кредитное. В этой связи сразу возникло несколько мыслей, которыми и хочу поделиться с Вами: 1. Кредит.  Кредит оформлял в «Плюс Банке» (есть такой на западной Украине). Подход менеджеров киевского отделения прост —  тебе надо, ты и суетись. Ни разу не перезвонили, ни разу не позвонили сами. О встречах, документах и подписании договора приходилось думать самому. Но главное — это позиция кредитного менеджера которую можно сформулировать просто — «почему это вы заставляете меня работать». 2. Салон. Чувствуется, что некоторые менеджеры пытаются продавать машины, а некоторые - зверски убивают время. 3. Самое интересное. Гарантийное обслуживание. В связи с тем, что машина китайская, дешевая и при этом нафаршированная всей возможной электроникой она сломалась :), сразу, через 20 км. Просто перестала заводиться. Я не расстроился, позвонил в салон, меня культурно выслушали, попытались помочь по телефону, потом подьехал электрик, потом пришлось вызывать эвакуатор (его оплатили). Привезли машину на СТО и тут снова начался «советский способ» решать проблемы:  при том, что мне пообещали, что меня починят в первую очередь — я проторчал на СТО 4 часа. при том что я торчал на СТО 4 часа, пока я не начал немножко нервничать вслух, никто даже не начинал что-то делать. Итого: С моей точки зрения сдвиг в плане сервиса у нас уже начался, но когда он закончиться сказать не берусь.

18 січня 2010, 17:50

Что будет после дня Д? Независимо кто прийдет к власти. Вот некоторое мое видение этого процесса: 1. Отказ МВФ от дальнейшего сотрудничества 2. Гиперинфляция. 3. Падение экспорта. 4. Новые банковские банкротства. 5. Усиление трещины  между востоком и западом. 6. Как следствие массовые волнения. с моей точки зрения данный сценарий может реализоваться до конца 2010 года, при условии, что не будет внешнего вмешательства. Внешнее вмешательство возможно по двум (ИМХО) каналам: МВФ и Россия.