48% налога на дивиденды

+
+26: Donkey; 25 травня 2013, 15:00; #

Бенито Янович- вам что нечем заняться? Погода хорошая- идите «козла забейте» под вишней что-ли…

+
0: gricyk5; 25 травня 2013, 18:55; #

Автору.А у Вас нет идеи отмены налогов, как таковых?-Вот это была бы «бомба»…

+
+1: Harkonen; 25 травня 2013, 19:48; #

Лично у меня нет. Отмена налогов это «манок для слонопотамов».

+
+5: Evgenyi; 25 травня 2013, 19:53; #

А почему бы и нет
при условии отсутствия государственных услуг… а зачем они… ведь в Ливии нет… собрали бюджет, раздали бюджет(зачем это делать? чтобы всем поровну, а не 1 млрд попандопало а сотне тысяч дополов по 2 тыс...)

вдумайтесь каждый день вас делают нищим, обворовывая прикрываясь красивым словом налоги
а для чего они? неужели вам нужны посреднике в беседе с Богом9церковь)? Подумайте во что выродились эти посреднике… посмотрите на ихнюю верхушку и скандалы в ватикане…
неужели вы такие немощные что сами НЕ платя налоги, не сможете выбрать себе охранную фирму или частного врача или учителя или нотариуса или… т.д???

+
+5: Harkonen; 25 травня 2013, 20:04; #

Потому что госудаственные органы, армия, милиция, СБУ, пожарники, учителя, песионеры и прочие… ничего не производят, кроме того есть шахтеры на гос. шахтах, которые тоже хотят есть и всех их нужно кормите, кроме того нужно субсидировать ЖКГ. А откуда на все это берутся деньги — это налоги, акцизы, пошлины.
На меня сейчас пойдет шквал критики ввиде:
— чиновников сократить, а вороватых растрелять;
— реформировать ЖКХ;
— раскулачить олигархов;
— гривну девальвировать;
— шахты закрыть — шахтеров переобучить;
…
И прочие лозунги, но никто не напишет, как это сделать конкретно. Потому что лозунги писать легко, а планы действий с учетом всех противодействующих и сопутствующих факторов составлять трудно (кропотливая работа).

+
+1: Evgenyi; 25 травня 2013, 20:06; #

Потому что госудаственные органы, армия, милиция, СБУ, пожарники, учителя, песионеры и прочие… ничего не производят,

если они ничего не производят, пусть забираются до дідька

если от них есть польза… им будут платить… еще и не мало… а если нет пользы какого лешего… за чем себе жизнь портить…

субсидировать за мой счет? если к вам бомж подойдет и скажет что он сейчас вытащит из кармана 50% вашихдженег(для его субсидирования) интересно что вы предпринимать будете… но конечно вам же (украинцам) всем нас рать на детей внуков… можно их в дурдоме этом оставлять… ну ну… поэтому с бомжом государственным вы нчиего не сделаете… лишь ублажать… до потери чести и пульса…

+
+2: Evgenyi; 25 травня 2013, 20:11; #

Потому что лозунги писать легко, а планы действий с учетом всех противодействующих и сопутствующих факторов составлять трудно (кропотливая работа).

а зачем планы? тонет украина? ну и черт с ней
господь же ведь не дурак, верно? Если допустил Всемирный потоп, и Соддом (исход его), значит ТАКОВ ВЫСШИЙ ЗАМЫСЕЛ…
так что не дергайтесь…

+
0: Evgenyi; 25 травня 2013, 19:51; #

Даже ордынцы брали десятину…

+
+1: Harkonen; 25 травня 2013, 19:57; #

Десятину от чего? Если от урожая, то это может быть намного больше чем 48% от дивидендов.

+
+11: Evgenyi; 25 травня 2013, 20:00; #

Десятина — Налог в размере одной десятой части дохода, взимавшийся с населения на содержание церкви и духовенства (на Руси и в Западной Европе в период феодализма).
хочу обратно в «страшный феодализм№, где отнимают 10% труда, не нужен мне прогрессивный лик будущего где отнимают от 50 до 75%…вынуждая аки белка в колесе работать на износ(еще бы если 75% выб***ам отдавать), не имея возможности ни к врачу пойти(если милостиво не позволит руководство) ни на дачу с детьми выехать… какая дача при работе 10-12 часов *6дн…

+
+1: Harkonen; 25 травня 2013, 20:06; #

Экономики нет в Ваших словах, есть только лозунги. Что есть 1/10 часть дохода?

+
0: Evgenyi; 25 травня 2013, 20:08; #

На примере продавца
это 1/10 от заработанных его денег это 2000*0,1= 200 грн
что не ясного?

+
+1: Harkonen; 25 травня 2013, 20:17; #

Евгений в экономике нет понятия «заработанное», есть понятия: выручка, себестоимость, валовая прибыль, операционная прибыль, чистая прибыль, есть еще много других понятий, но «заработанное" нет. Заработанное есть у наемных служащих, у них легчко: 18% налогов на оклад и минимум 36% сверху оклада платит предприятие (хотя это только так кажется, что платит предприятие, собственник выделяет конкретную сумму которую может заплатить рабочим из нее платятся налоги, а что останется идет рабочему).

+
0: Evgenyi; 25 травня 2013, 20:18; #

Ничего подобного
это не предприятие платит, это работник платит, а в роли АГЕНТА просто выступает предприятие, что бы налоговой легче было
это НЕ налог на предприятие это соц, взносы РАБОТНИКА…

а не надо ломать мозг в этих прибылях… операционных… доходе от обычной деятельности, от дополнительной… 5% налог с продаж/10% подоходный
что может быть проще надеждной, прозрачной системы? что быстрее поломается навороченный айфон или «кирпич» нокио? то тоже…

+
+1: Harkonen; 25 травня 2013, 20:24; #

Вы мыслите лозунгами, к сожалению, Вы не привыкли считать, вы просто говорите, то что услышали от Балашова, так и он не приводио цифр. Лично у меня один лозунг «Дьявол в мелочах, сначала 100 раз посчитай, потом предлагай». Сколько раз считали Вы прежде чем кидаться словами?

+
0: Evgenyi; 25 травня 2013, 20:32; #

Не вижу смысла что либо считать
на все воля Божья и на горе и на счастье
и на судьбу сОддома(украины

это не сработает не изза расчетов… а изза воли Бога…

+
+1: Harkonen; 25 травня 2013, 20:35; #

Тогда не пишите на экономических форумах, экономика без математики не существует.
Пишпте Ваши комментарии на политических форумах, там лозунги, домыслы самое оно. Только толку нет не от этих политиков.

+
0: Evgenyi; 25 травня 2013, 20:52; #

От продавцов шуб в африке толку нет
вы видели продавцов шуб в африке?
если нет толку то почему мы наблюдаем их в любой (и в т.ч в украине0 стране?

+
+1: Harkonen; 25 травня 2013, 20:55; #

Простите, но мне кажется Вы пишите что либо оишь бы не промолчать. По сути Вам нечего сказать. Прекращаю с Вами дискуссию.

+
0: Evgenyi; 25 травня 2013, 20:59; #

Так вы не ответили
если от политиков нет толку, почему они не исчезли как продавцы шуб в Африке?
значит все таки есть толк?

+
0: Harkonen; 25 травня 2013, 20:36; #

Можете на церковных, там тоже Воля Божья входу.

+
0: Evgenyi; 25 травня 2013, 20:53; #

Есть тысячи расчетов и что дальше
кто их слушать будет… это просто сопли интеллигентов пытающихся вразумить гопоту… рулящую в обществе…

+
+1: Harkonen; 25 травня 2013, 20:09; #

Да вы не сравнивайте натуральное хозяйство с современным обществом. Там другие факторы — а хватит 9/10 урожая прожить до нового (а если в этом году неурожай). А только ли 1/10 забирали? Вы уверены в том что пишете?

+
0: Evgenyi; 25 травня 2013, 20:13; #

А какого черта я вообще ХОТЯ БЫ копейку(1 копейку украинскую) должен кому то отдавать? За что? По какому праву то???

+
+1: Harkonen; 25 травня 2013, 20:27; #

Да за то что когда Вы идете по улице средь бела дня, а на встречу вам идет компания 5 человек Вы просто проходите мимо, а они Вам не проламливают череп, не забирают все Ваши деньги, не насилуют Вашу девушку (нет конечно есть и преступность, но в большинстве случаев Вы расходитель мирно), ибо есть государство, которое это обеспечивает (плохо — хорошо, это уже другой разговор).

+
0: Evgenyi; 25 травня 2013, 20:42; #

Если они это не делают то только потому что А, у них нет денег/связей чтобы избежать наказания
Б им это не позволяет сделать внутренние ограничители(мораль совесть воспитание)
И где здесь к черту налоги???

хотя… сейчас даже гопоту без связей и денег выпускают… пример мужика уделали возле супермаркета… вызвали ментов… мужик возвращается в магазин они стоят бухают звонит в райотдел что за на… ему овтечают НОВЫЙ КПК ВКУСИ ВЫКУСИ НЕ ИМЕЕМ ПРАВА ЗАДЕРЖАТЬ… так что с таким уровнем аргументации выявили \мы ВАС интуриста… заробитчанына угадал? или даже не ищут… так что аргументы в топку…

+
0: Evgenyi; 25 травня 2013, 20:46; #

При чем здесь к черту мои налоги к тому что мне не проломали череп? вы вообще находите здесь причинно следственную связь?? поясните мне безмозглому как мне помешает вам проломать череп наличие государства???

как наличие государства и налог помогло жертвам Брейвика? Или американских стрельцов??? КАК???

полная чушь… за сотку бандита любой мент еще домой проведет… за ВАШИ же налоги…

+
+1: Harkonen; 25 травня 2013, 20:48; #

Как минимум Вы понимаете, что Вас за это могут отправить в тюрьму. Нет государства нет тюрьмы.

+
+1: Evgenyi; 25 травня 2013, 20:54; #

Кто может? смешно
тюрьма для нищих, бомжей
у тех кого не хватило пару сотен баксов дать …
те кто курицу с пьяни или голоду украл… велосипед… почитайте внимательно кто сидит…

случай… с жизни… по пьяни мужик вваливает в магазин берет эскимо и идет к выходу… грабеж…юристы разводят руками… действовал в открытую… даже если бы спички на 1 грн взял… все равно статья то грабеж…

т. 186 УКУ

1. Открытое похищение чужого имущества (грабеж) — наказывается штрафом от пятидесяти до ста необлагаемых минимумов доходов граждан или общественными работами на срок от ста двадцати до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.

2. Грабеж, соединенный с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, или с угрозой применения такого насилия, или совершенный повторно, или по предварительному сговору группой лиц, — наказывается лишением свободы на срок от четырех до шести лет.
Подробнее: kodeksy.com.ua/ka/ugolovnyj_kodeks_ukraini/statja-186.htm

+
0: Harkonen; 25 травня 2013, 20:46; #

Не скатывайтесь на уровень часностей. А в принципе: деньги и связи уже уровень государства. Нет государства — нет ни денег, ни связей в принципе.

+
+1: Evgenyi; 25 травня 2013, 20:57; #

Господь с вами, какие частности
контингент тюрем это социальное дно… бомжи, нищие которые там питаются и крышу имеют над головой… это НЕ шутки… уверяю…

+
0: gricyk5; 25 травня 2013, 20:14; #

Так история это гласит…

+
0: yarg; 26 травня 2013, 10:28; #

Десятину при феодализме забирала церковь. Сколько при этом забирало государство (феодал) — неизвестно. может еще 70 %.

+
0: Harkonen; 26 травня 2013, 13:12; #

+1

+
0: Evgenyi; 25 травня 2013, 20:04; #

Не статья а глупость сплошная
налог на дивиденды 5%, но он не имеет смысла при прозрачности отчетности… когда официально считанные виды акций прибыльны… ага… любые акции банком по балансу у вас будут если не убыточны то с прибыльностью 0,0001.....0,1%… ага…

+
0: Harkonen; 25 травня 2013, 20:05; #

Дивиденды можно платить не только, по акциям.

+
0: Evgenyi; 25 травня 2013, 20:09; #

Хм… а по чем же еще???

+
0: Harkonen; 25 травня 2013, 20:10; #

Я имею ввиду — Вы собственник предприятия, то что Вы забираетет от прибыли из предприятия на свои расходы — дивиденды.

+
0: gricyk5; 25 травня 2013, 20:16; #

Так они и из прибыли берутся, а не из кассы тупо…

+
0: Harkonen; 25 травня 2013, 20:19; #

Ксати не всегда, бывают случаи, когда при убытках дивиденды платятся.

+
0: gricyk5; 25 травня 2013, 20:20; #

Да убытки «сделать» для любого бухгалтера-проще пареной репы…

+
0: Evgenyi; 25 травня 2013, 20:26; #

Дело же не в том просто или сложно сделать, кто же дивиденды будет платить если прибыли по бумагам нет… никто…

смысл вообще тогда говорить о налоге если дорисуют убытки все…

+
+1: Harkonen; 25 травня 2013, 20:30; #

Проситайте внимательно мой вопрос. Описывается случай, когда нельзя нарисовать убытки. Я понимаю, что такую ситуацию создать сложно, но смысл опроса в другом, тут создана во многом искусственная ситуация.

+
0: Evgenyi; 25 травня 2013, 20:49; #

Это чушь отдавать 50%, а смысл тогда рисковать ВСЕМ?(зачастую последние деньги или имущество идут в кредит чтоб начать бизнесс)

значит Я всем рискую ради иждивенцем аля депутатов чиновников безработным негром на вейл фаре??? да ну зачем мне это…

+
+1: Harkonen; 25 травня 2013, 20:29; #

Ну почитайте мой опрос, я написал в случае если нельзя спрятать прибыль.
Кстати я знаю предприятия в которых собственники забирали дивиденды при РЕАЛЬНЫх убытках — не рисованных.

+
0: Evgenyi; 25 травня 2013, 20:25; #

Разве что привилегированные акции… но в украине не думаю что это массово… разве что схему придумали… некую…

+
+1: Harkonen; 25 травня 2013, 20:31; #

Евгений, сколько балансов предприятий и сколько бизнесов личны Вы анализировали? Я больше сотни точно…

+
+1: Evgenyi; 25 травня 2013, 20:57; #

Поверю вам на слово

+
+8: Evgenyi; 25 травня 2013, 21:03; #

К чему вообще вы это написали? явно лишено смысла
кто же захочет платить непонятно кому, непонятно за что даже не 48% а хотя бы 0,1%??? Покажите сначала для чего(строительства монорельсовых трамваем, автобанов, мостов, больниц новых… вспоминаем больницу будущего имени Ющенка)
тогда МОЖЕТ быть и согласятся с вашими 48%, Но до тех пор пока четко не покажете на что идет это даже смысла не имеет…

или откровенно скажите..48% надо для «каштанов» попова, для альтанок Януковича, для розбудови Межигорья, для часов по 50 тыс дол прокуроров министров судей… это другой вопрос… может быть и согласятся пыдприемцы остегивать на такие вещи 48%… мало ли… вдруг согласятся??? может для таких одухотворенных целей они и 98% не пожалеют… это же не деетй больных спасать, закупая новейшее оборудование на бюджетные деньги… это же куда благородней на часы прокурору…

+
+1: il1; 27 травня 2013, 9:47; #

Балашов в Одессу приезжал.
Собрал каких-то совершенно странных личностей, сидели обсуждали его идею налогов 5\10.
сурьезные такие.

+
0: Fantomas75; 31 травня 2013, 15:15; #

Так а кто поведётся на популизм балабола Балашова? Разве что только студенты, безработные, недотёпы.

+
0: avmaks; 2 червня 2013, 22:04; #

48% это очень много

+
0: Harkonen; 2 червня 2013, 22:45; #

Обоснуйте. Сколько сейчас, с учетом требований налоговой?

+
0: avmaks; 2 червня 2013, 22:52; #

taxman.org.ua/news.php?id=98
сколько с учетом всех налогов и сборов я не знаю, но по моим прикидкам до 80% вами потраченых денег уходят на налоги и сборы.
это не считая сборов с зарплатного фонда.

+
0: Harkonen; 2 червня 2013, 23:17; #

Это известно давно. Но давайте прикинем.
Налог на прибыль 19%, правильно?
Если вы 100% прибыли забираете себе, ничего не реинвестируете в бизнес, то действительно при налоге 48% на дивиденды, вы платите на 29 грн. больше налогов.
Если же Вы реинвестируете 50% от прибыли то 24 и 19 грн налогов соответсвенно. Все равно налог на прибыль выгоднее.
Но если допустим хотя бы 60% вы реинвестируете то уже почти сравнялись суммы 19,2 грн. и 19 грн.
А сколько в сренем реинвестируется прибыли в Украине? У меня нет данных может у вас есть?
Кстати налог на дивиденды в отличии от налога на прибыль стимулирует оставлять как можно больше денег на предприятии на не тратить на личное потребление, что есть явный + для экономики.

+
+1: avmaks; 2 червня 2013, 23:22; #

Эээ…
я в налогах понимаю очень слабо.
Могу только сказать, что даже 17% подоходного для физлиц — жаба давит платить.
Я бы оставил только НДС, эдакий налог на прибыль и роскошь в одном флаконе.
Повыгонять эту ораву дармоедов и ворюг бюджетников и одного только НДС хватило бы на все.

+
0: Harkonen; 2 червня 2013, 23:27; #

Видите не все так просто, а сколько хватит, не легко посчитать и прикидки не помогут.

+
+4: gricyk5; 7 червня 2013, 8:30; #

Возникла идея по-поводу статьи.48% налога для собственников прихваченных предприятий МАЛО-я за 99%-ибо 1%-это тоже не малые деньги.-Если это 1000000 дивидентов с прибыли -то 1% с девидентов-10000, а если 10000000-100000.-Это единственный путь уменьшения разрыва между богатыми и бедными, к тому же будет стимул прибыль инвестировать-на эти деньги можно и налог поубавить.

+
+1: Harkonen; 7 червня 2013, 18:33; #

Идея вроде хорошая, да во Франции заметьте не сработала «Богатые со страны повалили как зебры галопом...». У нас просто будут выводить деньги в оффшор, через заниженную стоимость товара при экспорте и все. Скажете перекрыть — за такое не проголосуют депутаты, лобби не даст, а если и даст то все точно повалят из страны.

+
+1: gricyk5; 7 червня 2013, 18:36; #

А при чем депутаты?-Офшоры можно «перекрыть» постановлением, указом, приказом НБУ,-было бы желание…

+
0: Harkonen; 7 червня 2013, 19:00; #

Закон нужен о трансфертном ценообразовании, а он заметьте застрял.
Приказ НБУ не причем, НБУ не регулирует цены по внешнеэкономическим сделкам.

+
0: gricyk5; 7 червня 2013, 19:11; #

Я не о ценах,-можно постановлением установить разовые сборы при проведении денег через офшоры,-например компания через офшорный банк покупает мыло-пусть платит 50% сбора -и покупает…

+
+4: Harkonen; 7 червня 2013, 19:20; #

Любая страна где налоги меньше чем у Вас — оффшор. Если Вы введете 99% сбор все страны мира автоматически превратятся в оффшор. Как тогда быть — закрываем внешнюю торговлю.

+
0: gricyk5; 7 червня 2013, 19:57; #

Это «пример»-было бы круто для таких ставок-в крайнем случае и Ваших 48% хватило бы…

+
0: Harkonen; 7 червня 2013, 19:59; #

Не факт, я не знаю сколько реально платит бизнес ( с учетом вымогательства налоговых органов 5% — налога на прибыль, 2% — НДС от выручки). Поэтому опрос делаю, только вот похоже предпринимателей на минфине нет.

+
0: gricyk5; 7 червня 2013, 20:16; #

Здесь нет крупных предпринимателей…

+
0: Evgenyi; 9 червня 2013, 12:22; #

Здесь нет предпринимателей которые платят налоги…

+
+4: gricyk5; 9 червня 2013, 13:35; #

Уважаемый-вот тут Вы не правы...-Если Вы налоги не платите-то это не Ваша заслуга...-а недоработка налоговой, но не прельщайтесь-у Вас есть шанс влететь… по самые помидоры.

+
0: Harkonen; 9 червня 2013, 13:38; #

+1

+
0: Evgenyi; 9 червня 2013, 13:54; #

Я не предприниматель
из моих родственников(мать отец и ихние мать отец) были предпринимателями только дед-кулак, репрессированный в 30-х

+
0: gricyk5; 9 червня 2013, 13:56; #

Тогда спросите своих родственников...-и не мелите чепухи.

+
0: Evgenyi; 9 червня 2013, 15:55; #

Где чепуха АУ чепуха выходи…

+
0: Evgenyi; 9 червня 2013, 15:57; #

Кто платит налоги?? ау где вы мать вашу???

+
0: Fantomas75; 9 червня 2013, 16:52; #

Видать, приверженец теории Балашова.

+
0: Evgenyi; 9 червня 2013, 12:19; #

Платить налог с украденного странно… получается легитимация воровства?? даже если налог 99,999999999% сам факт НАЛОГ С ЗАКОННЫХ СРЕДСТВ БЕРУТ делает воровство не по ту сторону добра и с\зла а по эту…

+
+1: yarg; 9 червня 2013, 12:34; #

Дада. а все рабочие этих заводов — соучастники кражи. видели и не заявили в прокуратуру — раз. и получают с украденного доход (зарплату) — это два.

+
+1: Evgenyi; 9 червня 2013, 12:36; #

Как они видели? что они видели? станки?

+
+1: yarg; 9 червня 2013, 13:30; #

Все видели станки. но все же уверены, что имущество украдено. или это поклеп? тогда — в тюрьму за поклеп. А если знали что украдено, работали и молча зарплату получали — соучастники.

+
0: Evgenyi; 9 червня 2013, 13:52; #

В общей сложности в 2012 году американские богачи пожертвовали на благотворительные нужды 7,4 миллиарда долларов. Причем средства пошли не только на традиционные образовательные и медицинские гранты и программы, но и на другие цели, в том числе борьбу с голодом и бедностью. Большинство из филантропов — это люди старшего поколения американских бизнесменов. ПОЧТИ ВСЕ ОНИ НЕ ЯВЛЯЮТСЯ ЧЬИМИ-ТО БОГАТЫМИ ОТПРЫСКАМИ, «СДЕЛАЛИ СЕБЯ САМИ», ПОДНЯВШИСЬ С НУЛЯ, И ХОРОШО ЗНАЮТ ЦЕНУ «ТРУДОВОМУ ДОЛЛАРУ». Впрочем, в нынешнем рейтинге есть своя изюминка: на этот раз из пяти первых крупнейших меценатов США «три фигуранта» — это семейные пары младше 40 лет.

+
0: yarg; 9 червня 2013, 14:03; #

И какой из этого вывод?

+
0: Evgenyi; 9 червня 2013, 15:52; #

ПОМИМО НАЛОГОВ, ПОЖЕРТВОВАЛИ
А НЕ ВМЕСТО НАЛОГОВ КАК ПАН ПИНЧУК…

+
+5: il1; 10 червня 2013, 9:33; #

Да щас.
Студент, учите налоговое законодательство стран мира. Пожерствования на определенные цели частично или полностью освобождается от налогообложения, там куча нюансов, но логика такова, если жертвуешь, то с этих сумм не платишь налоги.

+
0: ESP; 8 червня 2013, 8:27; #

Есть предприниматели:)
Диведенды выплачиваются только из чистой прибыли, т.е. после уплаты налога на прибыль. В этой связи налог на диведенды является % за обналичивание денег для себя и на «порешать».
После уплаты всех налогов у тебя диведендов не будет и 5% не с чего будет платить.
Другой вопрос, как забрать те огромные деньги из тени — затраты на обнал, в бюджет страны?
Только не силовым способом, он то не работает — чем больше напрягают, тем больше процент за обнал.
А каким же?
Стимулированием бизнеса, чтобы было НЕВЫГОДНО!!!
Вот задача!
А все время улучшать хреновое, будет только хреновуха:)

+
0: Fantomas75; 8 червня 2013, 10:27; #

ДивИденды.

+
0: ESP; 11 червня 2013, 13:48; #

Спасибо за поправку:)
Пишу с ошибкой, потому что никогда еще дивИдендов не получал:)
А по сути?

+
0: Harkonen; 9 червня 2013, 13:39; #

Прочитайте внимательно суть опроса — «ДРУГИХ НАЛОГОВ КРОМЕ КАК НА ДИВИДЕНДЫ НЕ БУДЕТ».

+
0: yarg; 9 червня 2013, 14:02; #

В таком случае все будут выводить прибыль с предприятий другими способами (не через дивиденды), налогов никто платить не будет и мы превратимся в прекрасное сомали…

+
0: Harkonen; 9 червня 2013, 14:07; #

И Вы прочитайте внимательно «Представим, что налоговая ничего не доначисляет, не вертит и.т.д., взяток не берет. Чиновники тоже не берут — поборов нет, но и спрятать прибыль не получится, т.е. нет схем оптимизации.»

+
0: yarg; 9 червня 2013, 14:13; #

А ее прятать и не нужно. дивиденды же можно не платить. собственник установит себе зарплату в пару миллионов в месяц — а остальное реинвестировать будет. и все. с чего жить бюджет будет?

+
0: Harkonen; 9 червня 2013, 14:18; #

Но тогда он будет платить налоги как физ. лицо: пенсионный, ЕСВ, подоходный.
На 2 млн. грязной з/п, это 36% ЕСВ сверху + 20% — с нее.
На 2 млн. грн. — это 720 000 грн. ЕСВ и 200 000 грн. = 920 000 грн.
0,92/2*100% = 46% налог.
Чуть ниже чем на дивиденды. Ну так подкорректируем налог на дивиденды до 46%.

+
+1: yarg; 9 червня 2013, 16:44; #

Еще раз повторю — предприятие может получать миллиардные прибыли, а дивидендов не платить. уплата дивидендов — не обязанность предприятия, а только возможность. И что тогда? пустой бюджет?

+
0: Harkonen; 9 червня 2013, 16:58; #

А если есть два способа забрать прибыль себе на жизнь:
1. Зарплата.
2. Дивиденды.
Вы считаете, что прибыль забирать никто не будет, долго они протянут без денег?

+
0: yarg; 9 червня 2013, 19:37; #

Есть третий способ — просто повесить свои расходы на предприятие.
зачем личная машина, если она может числится служебной? зачем замок у моря, если он может числится «заводским пансионатом»? и т.п. и это только самый простой и законный способ. А можно еще много интересного придумать.
Поставим вопрос по другому — цель всей этой реформы какая? чтобы больше платили? чтобы меньше платили? Чего добиться то нужно?

+
0: Harkonen; 9 червня 2013, 19:45; #

Ярг — способов много и много способов их перекрыть.
Суть опроса была в том, чтобы повторяю, узнать много 48% платить от дивидендов для бизнеса или нет.
Но вывод из опроса — предпринимателей тут нет или почти нет. Поэтому любое обсуждение как плохо жить малому бизнесу, какая ужасная налоговая система, как много требуют налогов, на минфине бесполезна.

+
0: yarg; 9 червня 2013, 20:12; #

Не понятна суть вопроса. бизнес может существовать и не выплачивая дивиденды. А государство долго без налогов протянет? Не ясно почему точка отсчета — дивиденды? почему привязка налога к ним а не к прибыли, например.

+
0: Harkonen; 9 червня 2013, 20:36; #

А потому что нет смысла облагать налогом то, что снова идет в экономику и способствует ее развитию — это прибыль. Зато есть смысл облагать налогом то, что идет из экономики в личное потребление.

+
0: gricyk5; 9 червня 2013, 20:37; #

Так потребление-это рост экономики…

+
0: Harkonen; 9 червня 2013, 20:43; #

Все зависит от объемов. Если Вы забрали себе 10 000 грн. на еду, одежду и ком. услуги — это одно, а если 100 000 000 грн. на майбах, бриллианты и виллу на Карибах — это другое. Тут рост экономики Германии (майбах), ЮАР (бриллианты), Доминиканской республики (вилла). Украинской достанутся крохи, а из экономики уйдут все 100 000 000.

+
0: Evgenyi; 9 червня 2013, 20:52; #

И дальше что? не хватало чтобы еще Harkonen
9 июня 2013, 20:36
#
указывали тем кто покупает майбах…

+
0: Harkonen; 9 червня 2013, 20:55; #

А кто указывает? Я никому не указываю 48% и с 10 грн. и с 100 000 000. Процент от заработка не меняется. Все чесно.

+
0: yarg; 9 червня 2013, 20:56; #

А какой смысл заниматься бизнесом, если невозможно купить майбах и бриллианты? какой тогда смысл всей возни?

+
0: Harkonen; 9 червня 2013, 21:01; #

Кто говорит что нельзя уплатите налог и покупайте. Работяга же платит.

+
0: Harkonen; 9 червня 2013, 21:03; #

Если я бы предлагал доход 1000 грн. облагать налогом 20%, а 100 000 000 — 75%, это было бы нечесно. А так со всех поровну.
А насчет 1000 как платить налоги.
Зарабатывайте больше.
Опять же неправильно — почему те кто не может должны платить меньше, тех кто может.

+
0: gricyk5; 9 червня 2013, 21:05; #

Разве в майбахе смысл жизни?

+
0: ESP; 11 червня 2013, 13:52; #

Прочитал еще раз.
Судя по всему, не будет только налога на прибыль.
НДС будет, зарплатные налоги будут.
Поэтому Ваше предложение — 48% налога на дивиденды мне, как предпринимателя, не симпатично в корне.

+
0: Harkonen; 11 червня 2013, 21:15; #

НДС тоже нет. З/п налоги да.

+
0: Harkonen; 9 червня 2013, 21:01; #

Евгений Ваши поливы надоели — удаляю. Будете еще писать такой бред — забаню в своих блогах. Сидите в чужих.

+
0: Evgenyi; 9 червня 2013, 21:01; #

Что случилось???
что конкретно полив? то что невозможно выжить курьеру с зп 1300 грн если с него высчитают 48%??? попробуйте проживите раз полив!

+
0: Harkonen; 9 червня 2013, 21:05; #

С з/п курьера уже заплатили 44% налогов государству 36% с ФЗП и 18% (налог на прибыль и пенсионный +соц. страхование).

48% налога на дивиденды

Коментарі - 109