24 квітня 2017, 19:53

Почему Диамантбанк признали неплатежеспособным — позиция руководства

Последняя комплексная проверка НБУ, которая проводилась в начале этого года, подтвердила имеющиеся проблемы Диамантбанка из-за высокого объема кредитов акционерам, которые выдавались с 2002 по 2013 год, проценты по которым «не обслуживались с момента выдачи кредита».

Об этом заявил председатель правления Диамантбанка Олег Ходачук.

Он также сообщил, что с середины 2013 года команде удалось стабилизировать ситуацию, убрать большой объем имущества на баланс банка, остановить выдачу инсайдерских кредитов, заставить акционеров докапитализировать банк живыми деньгами на 300 млн грн.

«Мы были уверены, что нам удастся спасти банк и акционеры докапитализируют его еще на 750 млн грн. Будь у нас больше времени и если бы не произошло ареста Мартыненко М.В. в прошлый четверг, с банком все было бы в порядке. Зато — получили дополнительную проблему на бюджет страны и тысячи людей без денег», — отметил Ходачук.

По его словам, на момент введения администрации на корсчетах оставалось 150 млн грн средств. При этом у банка большой объем имущества и активов на балансе, недвижимость, базы отдыха, бизнес-центры, гостиницы.

«Мы не занимались выводом средств, «обналом», сомнительными операциями ни во время моего руководством банка, ни в последние дни перед введением администрации», — добавил председатель правления Диамантбанка.

Сегодня, 24 апреля, правление Национального банка отнесло Диамантбанк к категории неплатежеспособных.

Джерело: Мінфін

Стежити за новими коментарями

Коментарі - 49

+
+13: Inkognito; 24 квітня 2017, 20:10; #

«если бы не произошло ареста Мартыненко М.В. в прошлый четверг, с банком все было бы в порядке» — спасибо, «поверили»

+
0: Inkognito; 24 квітня 2017, 20:18; #

Думается: если бы не необходимость красиво обанкротить банк, то и ареста Мартыненко не было бы…

+
+23: Artur13; 24 квітня 2017, 20:34; #

Очень жаль. Хороший банк был и девчонки приятные :)

+
+36: Qwerty1999; 24 квітня 2017, 21:35; #

Акционеры банка — одни из самых обязательных пацанов в части выполнения обещаний.

Обещали до 01.04.2017 докапитализировать на 750 млн гривен и не успели.

"При этом у банка большой объем имущества и активов на балансе, недвижимость, базы отдыха, бизнес-центры, гостиницы."

А продать что-нибудь на общую сумму минимум в 750 млн гривен живых денег жаба задавила…

+
0: busypit; 25 квітня 2017, 9:36; #

Что решила бы продажа активов при наличии 150 млн. на коррсчете, простите?

+
0: Qwerty1999; 25 квітня 2017, 9:40; #

Добавили бы ещё 750 млн, как и обещали.

Ведь зачем-то банки докапитализируют именно живыми деньгами — значит это кому-то нужно…

+
0: busypit; 25 квітня 2017, 9:48; #

Я правильно понял, в вашем понимании перевод активов из одной формы (недвижимость) в другую форму (денежная масса) внутри баланса позволяет увеличить собственный капитал?

+
0: Qwerty1999; 25 квітня 2017, 9:54; #

Продажа активов позволяет увеличить мгновенную ликвидность, а то ведь ППБ Диамантбанка пишет, что на коррсчёте было целых 150 млн грн, забывая озвучить сумму долга по рефинансу НБУ и забывая о том, что последний транш от НБУ был на 251 млн грн.
т.е. своих денег там давно уже нет, и даже средствами депозитчиков не пахнет — только рефинанс НБУ.

+
0: busypit; 25 квітня 2017, 10:32; #

Перевод активов из одной формы в другую решает проблему отсутствия «своих денег»? о_О
И да, кстати, за отсутствие («не пахнет») «средств депозитчиков» отдельное спасибо!

+
0: Qwerty1999; 25 квітня 2017, 10:49; #

Так как обсуждаемого вами перевода недвижимости в денежную форму фактически не было, то всё остальное нет смысла додумывать.
Но раз вы так критически настроены, то возьмите хотя-бы две цифры — задолженность по рефинансу перед НБУ и остаток на коррсчёте и сравните их.
О результатах сравнения и главное, о своих выводах, можете написать тут же…

+
0: busypit; 25 квітня 2017, 10:57; #

Что мне еще сделать что бы услышать ответ на вопрос меняется ли капитал банка после перевода активов из одной формы в другую?
Ответ когда нибудь дадите какой смысл в данной ситуации продажи недвижимости?

+
0: Qwerty1999; 25 квітня 2017, 11:27; #

«Что мне еще сделать»

Напишите, как из 291 млн грн полученного рефинанса НБУ на коррсчёте осталось всего 150 млн грн.

+
0: busypit; 25 квітня 2017, 11:31; #

Для вас и сама возможность уменьшения денежных средств на коррсчете загадка? Расходные операции клиентов, точнее не скажу, БТ к которой я доступа не имею.
Теперь, надеюсь я достоин вашего разъяснения как проблему неплатежеспособности банка при высокой ликвидности решает перевод недвижимости на балансе банка в денежную форму?

+
0: Qwerty1999; 25 квітня 2017, 11:39; #

1. в Диамантбанке нет высокой ликвидности — без рефинанса НБУ, его коррсчёт вышел бы в ноль ещё в прошлом году.
2. при продаже активов и переводе их из недвижимости в денежную форму — не надо занимать в НБУ деньги под 15% годовых да ещё и под ликвидный залог

+
0: Qwerty1999; 25 квітня 2017, 11:43; #

«точнее не скажу, БТ к которой я доступа не имею.»

О 150 млн грн на коррсчёте на 24.04 публично озвучил ППБ банка.
О 291 млн грн полученного рефинанса от НБУ написал я лично.
Обычная арифметика показывает катастрофическую нехватку ликвидности.

+
0: busypit; 25 квітня 2017, 11:53; #

150 млн на коррсчете это не ликвидность? тогда что это, простите? Если настаиваете на корректирование коррсчета на сумму рефинанса то корректируйте еще и на депозиты физ лиц («которыми там и не пахнет»), средства юр лиц… разницу между платежеспособностью и ликвидностью сами найдете?
Когда говорите ликвидный залог уточняйте под какой, не ОВГЗ ли с доходностью в 16(+/-)% годовых.
При моментальной продаже активов (всегда с дисконтом, а в условиях кризиса с драгоновским), генерирующих денежный поток можно решить проблему ликвидности (которой мы не наблюдали и 150 млн тому лишь лишнее подтверждение), и нарисовать еще большую проблему в платежеспособности, жирная точка.
Спасибо за беседу, ольгинец, словарь экономических терминов в помощь.

+
0: Qwerty1999; 25 квітня 2017, 12:07; #

Через пару месяцев всё тайное станет явным, тогда и обсудим…

+
0: Sabre; 25 квітня 2017, 12:29; #

Ну да — с. капитал стал бы только меньше, т.к. активы продали бы дешевле чем они на балансе, если бы вообще продали.

Если я правильно прочитал что такое норматив Н2, то
официальная причина как раз была не в ликвидности активов, а в соотношении с.капитала к общим кативам:

«повинен був забезпечити значення нормативу достатності регулятивного капіталу (Н2) не менше ніж 5% станом на 01 квітня 2017 року.»

+
0: Qwerty1999; 25 квітня 2017, 12:37; #

«недвижимость, базы отдыха, бизнес-центры, гостиницы.»

не входят в регулятивный капитал банка по определению…

Регулятивный капитал — капитал, за счет которого банки покрывают негативные последствия различных рисков. Является одним из важнейших показателей деятельности банка, так как за счет регулятивного капитала обеспечивается защита вкладов, и поддерживается финансовая устойчивость и стабильность самого банка.
Регулятивный капитал не может быть меньше уставного (за исключением периода в один год с момента получения банком лицензии).
Состоит регулятивный капитал из основной и дополнительной части.
В основную часть регулятивного капитала входит уставной капитал банка и раскрытые резервы (что создаются и увеличиваются за счет надбавок к курсу акций, нераспределенной прибыли, дополнительных взносов акционеров в уставной капитал и т.д.).
Под дополнительным регулятивным капиталом подразумеваются: резервы переоценки, гибридные капитальные инструменты, нераскрытые резервы, субординированный долг.
Минимальный размер регулятивного капитала (Н1) должен составлять 120 млн грн.

+
0: Sabre; 25 квітня 2017, 12:50; #

«уставной капитал банка» равен чистым активам к которым садики и всё остальное относится.

Чыстые активы это есть ранзица между общими активами
и пассивами(за исключением уставного капитала и резервов).

+
+15: Qwerty1999; 25 квітня 2017, 12:53; #

Регулятивный капитал «Диамантбанка» в 2017:
— на 1 января было 225,3 млн грн.
— на 1 марта было 77,1 млн грн.
— на 1 апреля было ??? млн грн.

С такими темпами падения, предполагаю, что на первое апреля 2017 размер регулятивного капитала стал негативным.

P.S. Повторюсь…
Минимальный размер регулятивного капитала (Н1) должен составлять 120 млн грн.

+
0: Qwerty1999; 25 квітня 2017, 13:34; #

На начало 2017 года задолженность Диамантбанка по рефинансу НБУ составляла 631 млн грн.

И конечно Диамантбанк брал рефинанс НБУ и в 2017 году.

+
0: busypit; 25 квітня 2017, 13:55; #

Так как изменится капитал (хоть регулятивный, хоть собственный) банка после смены формы активов на балансе банка без движения по статье капитал скажите наконец!

+
0: Qwerty1999; 25 квітня 2017, 14:03; #

Недвижимость в виде базы отдыха и гостиницы на балансе банка не входит в регуляторный капитал банка.

Поэтому их продажа не повлияет на данный показатель,
зато выручка от этой операции может увеличить регуляторный капитал банка.

+
0: SAndreyS; 25 квітня 2017, 14:07; #

Кверти, ну прекратите уже огрызаться, Вы не правы, активы и пассивы попутали.
Бывает, но зачем упорствовать.

+
0: Qwerty1999; 25 квітня 2017, 14:13; #

База отдыха и гостиница — никакого отношения к банковской деятельности не имеют и поэтому в регулятивный капитал банка не входят по определению.

Что входит в регулятивный капитал я уже озвучивал.
Не вижу смысла повторять, но вы можете проконсультироваться у банковских аудиторов.

+
0: SAndreyS; 25 квітня 2017, 14:16; #

Кверти, регулятивный капитал — это пассив, база отдыха — это актив. Это аксиома.
Деньги на счету вырученные за трубазу, тоже актив и никак на регулятивный капитал НЕ ВЛИЯЮТ.
Мне не нужно не с кем советываться, это основы финансов.

+
0: Qwerty1999; 25 квітня 2017, 14:34; #

SAndreyS
Недвижимость в виде базы отдыха и гостиницы на балансе банка не входит в регуляторный капитал банка.

+
0: SAndreyS; 25 квітня 2017, 14:40; #

И деньги на корр счете ТОЖЕ не входят.

+
0: Qwerty1999; 25 квітня 2017, 15:05; #

Регулятивный капитал банка состоит из основного (1-го уровня) и дополнительного (2-го уровня) капиталов.

Дополнительный капитал (капитал 2-го уровня) состоит из следующих элементов:
— прибыль текущего года, уменьшенная на сумму неполученных начисленных доходов;
— резервы под стандартную задолженность клиентов по кредитным операциям банков;
— и т.д.

а вот сюда часть средств, полученных от реализации гостиниц и баз отдыха вполне можно втулить при желании…

+
0: SAndreyS; 25 квітня 2017, 15:44; #

Нет нельзя, средства полученные от реализации (активы) и прибыль (часть нерапределеённой прибыли) — это РАЗНЫЕ вещи.

+
0: Qwerty1999; 25 квітня 2017, 15:50; #

Прибыль, полученная банком по итогам первого квартала 2017 года вполне может быть показана в капитале 2-го уровня по статье «прибыль текущего года...».

+
0: Qwerty1999; 25 квітня 2017, 16:08; #

Убытки за первые два месяца 2017 года негативно сказались на регулятивном капитале «Диамантбанка»:
— на 1 января было 225,3 млн грн.
— на 1 марта было 77,1 млн грн.

А продал бы банк своё барахлишко, не имеющее никакого отношения к банковской деятельности (гостиницы и базы отдыха), за живые гривны, да показал бы прибыль на первое марта хотя бы на пару сотен тысяч гривен, тогда и регуляторный капитал остался бы в пределах цифр, озвученных на первое января.
Поэтому рекомендую форумным банкирам учить матчасть а моим воспитанием пусть занимается моя жена.

+
0: SAndreyS; 25 квітня 2017, 16:18; #

А прибыль бы образовалась, только в случае если продажная стоимость «барахлишка» была бы выше чем балансовая, а иначе убыток и регулятивный капитла только уменьшился. Разница (а не вся выручка) между выручкой и балансовой стоимостью =прибыли
А если продавать быстро то никакой прибыли.
Кверти отчётность сложнее Ваших знаний. Не всё так просто.

+
0: Qwerty1999; 25 квітня 2017, 16:39; #

Никто топ-менеджменту Диамантбанка не мешал продавать неспешно.
О том, что у банка есть проблемы, нам известно более полутора лет. А топ-менеджмент знал об этом с 2013 года. За полтора-два года теоретически можно продать часть непрофильных активов хотя бы и по балансовой стоимости, ведь содержание этих активов банку тоже влетает в копеечку. Купили бы на эти деньги ОВГЗ и получали бы стабильный процентный доход.
А ведь так и делали — пакет ОВГЗ в Диамантбанке был в пределах 2 млрд гривен.

Вы пишите — если быстро продать — никакой прибыли.

Зато были бы оборотные средства и меньше надо было бы брать рефинанса НБУ под проценты.

Ведь на 01.01.2017 долг в 631 млн грн перед НБУ — это не так уже и мало.

А на сегодня, по факту — акционеры формально потеряли все свои активы.

+
0: SAndreyS; 25 квітня 2017, 16:49; #

Конечно продажа непрофильных активов с погашением например рефинанса или депозитов позитивно влияет на делятельность банка.
Однако чтобы посчитать решит ли это вопрос или нет нужно время, куча информации и кроме того, возможно эти активы в залоге НБУ по рефинансу, не я не Вы не знаете.
Таким образом всё намного сложнее и неоднозначнее.

+
0: Qwerty1999; 25 квітня 2017, 17:09; #

Не усложняйте, там где всё просто и очевидно.

По данным НБУ, залогом по рефинансу могут выступать только высоколиквидные активы в виде ОВГЗ либо валюты.

Например, рефинанс в сумме 251 357.1 тыс гривен был выдан Диамантбанку 07.12.2016 под залог ОВГЗ.

Официоз от НБУ

НБУ не принимает в залог неликвидную недвижимость — сотрудники банков это должны знать, как отче наш.

P.S. Только не говорите, что вы как сотрудник банка не понимаете, почему цифра не 251 млн грн а вплоть
до сотни гривен и равна 251 357.1 тыс.

+
0: SAndreyS; 25 квітня 2017, 17:12; #

Он разное принимает, у Привата не было столько ОВГЗ под которые он получил рефинанс.
Но в любом случае: НЕ ФАКТ что продажа непрофильных активов спасла бы Диамант.
А сам результат продажи по регулятивному капиталу мог быть и отрицательный.
Это реальность, я не усложняю. Просто у Вас мало знаний в этой сфере.

+
0: Qwerty1999; 25 квітня 2017, 17:22; #

Приватбанк — это исключение из правил.

Мы же обсуждаем Диамантбанк, а от него НБУ
принимает в залог только ОВГЗ.
Я не зря вам даю ссылки на сайт НБУ, чтобы вы не смогли оспорить публично доступную информацию.

Рефинанс 2015

Рефинанс 2016

Везде, где упоминается Диамантбанк
в графе «Обеспечение» стоит «ОВГЗ».

И это реальные факты, а не мои выдумки.

+
0: SAndreyS; 25 квітня 2017, 17:50; #

Да, я верю. Но опять же это ничего не меняет.
Результат продажи на регулятивный капитал мог быть и отрицательным или 0 или небольшой +, или большой. Неизвестно. И посчитать сложно.
неизвестно по какой стоимости и какое имущество было на балансе.

+
+32: paulball; 24 квітня 2017, 22:35; #

Концентрация бабла в одних руках продолжается… от финансовой диктатуры к диктатуре сатрапа

+
+47: AleksandrBank; 25 квітня 2017, 9:14; #

Банк был ширмой, не кредитовал не фзизиков ни юриков толком, как расказал Пред.прав-я — кредиты связанным людям, которые с первого дня не платились. Вот и ответ.
Пусть помойки убирают.

+
0: Qwerty1999; 25 квітня 2017, 9:56; #

«Мы не занимались выводом средств»
«проблемы Диамантбанка из-за высокого объема кредитов акционерам, которые выдавались с 2002 по 2013 год, проценты по которым «не обслуживались с момента выдачи кредита»"

Конечно, выводом средств из банка занимались акционеры, но нам от этого не легче.

+
+12: SAndreyS; 25 квітня 2017, 10:36; #

Я удивляюсь, что кто-то еще верит в мантры про докапитализацию.
Вы правда верите, что кто-то был готов вкинуть в «помойку» с чистым процентым результатом аж 67 млн. (это до оплаты админ расходов т.е. з/п, аренды, коммуналки и.т.д.) 750 млн?
Да, это совершенно бессмысленно, они не окупятся и за 10 лет.
Почему касаемо банков все так верят в намерения и доброту… Смешно…

+
0: Qwerty1999; 25 квітня 2017, 10:51; #

Вот НБУ и не поверил, хотя ждал и надеялся минимум три недели после обещанной даты.

+
0: AleksandrBank; 25 квітня 2017, 11:22; #

Только вот Пред.Прав-я лохонулся так не слабо.
Это наверное первый и последний случай такой, он же понимал ситуацию и вносить первым свои деньги на счет не понимая придет ли еще 700 млн. — было глупо, хотя государство чуть-чуть выиграло.

+
0: Qwerty1999; 25 квітня 2017, 11:25; #

Такие люди обычно держат деньги в рабочем сейфе и
оформляют документы день-в-день вместе с остальными,
а не бегут впереди паровоза.

+
0: AleksandrBank; 25 квітня 2017, 11:54; #

Так и есть, и по этому или он солгал или промазал, что маловероятно, человек знает всю ситуацию и терять свои личные деньги тупо, понимая в какое болото ступаешь ногой и сможешь ли ногу быстро вынуть.

+
0: Qwerty1999; 25 квітня 2017, 12:09; #

Он этим болотом руководил и даже знает намного больше подробностей, чем выявила проверка НБУ, о которой он написал…

Последняя комплексная проверка НБУ, которая проводилась в начале этого года, подтвердила имеющиеся проблемы Диамантбанка из-за высокого объема кредитов акционерам, которые выдавались с 2002 по 2013 год, проценты по которым «не обслуживались с момента выдачи кредита».
Об этом заявил председатель правления Диамантбанка Олег Ходачук.

Щоб залишити коментар, потрібно увійти або зареєструватися

Новини по темі

Всі новини

Почему Диамантбанк признали неплатежеспособным — позиция руководства

Коментарі - 49

Заявка успешно отправлена