7 жовтня 2013, 8:38

Банкиры предлагают гарантировать только 75% суммы депозита

Представители банковского сектора предлагают ограничить долю депозита, на которую распространяется «страховка» Фонда гарантирования вкладов, чтобы стимулировать вкладчиков более ответственно подходить к выбору банка для размещения депозита и устранить условия для привлечения вкладов под завышенные проценты отдельными участниками рынка (у которых к тому же могут быть финансовые проблемы).

«Возможно, не стоит гарантировать полную сумму вклада, а, условно говоря, 75% суммы», — отметил член наблюдательного совета Украинского кредитно-банковского союза (УКБС) Ярослав Колесник, пишет Зеркало недели.

Заместитель председателя правления «Сбербанка России» Ирина Князева считает, что такой подход будет способствовать постепенному повышению финансовой грамотности вкладчиков и сдерживанию от сомнительных операций тех банковских клиентов, которые ради большей среднерыночной доходности по вкладам сознательно идут на сотрудничество с ненадежными банками.

«Если бы Фонд гарантирования вкладов поднял списки, кому выплачивает вклады, то обнаружил бы одну интересную закономерность. Там одни и те же вкладчики попадаются по спискам не одного банка. Есть люди, которые всегда будут рисковать ради наживы. Они понимают, что государство гарантирует их рисковые манипуляции», — констатировала финансист.

Вместе с тем советник ликвидатора «Укрпромбанка» Игорь Власюк отметил, что в Украине в определенной мере сложилась уникальная ситуация, когда ни банкиры, ни вкладчики не несут «ответственности за свои инвестиционные решения, поскольку Фонд гарантирования вкладов все равно покрывает риски».

«Я знаю, что в некоторых европейских странах это не так. Там есть определенный процент вклада, которые Фонд возвращает. Возможно, сегодня это не очень актуально, учитывая состояние экономики. Однако на будущее необходимо об этом подумать. Процентная ставка по валюте зашкаливает в 10% годовых — это деньги, которые берутся не под бизнес. Это деньги, которые берется для затыкания дыр в балансе. Банкиры это прекрасно понимают», — отметил Власюк.

Директор-распорядитель Фонда гарантирования вкладов физлиц (ФГВФЛ) Елена Шарова согласилась с мнением, что вкладчики должны более тщательно подходить к выбору банков-партнеров, чтобы все-таки более внимательно изучали депозитный договор, повышали осведомленность в части, какие вклады Фондом гарантируются, какие — нет и т.д.

«Нам нужно научить тех вкладчиков, которые слабо ориентируются в финансовом поле. Фонд сейчас очень серьезно занимается грамотностью населения. [Однако следует учитывать, что] каждый вкладчик хочет заработать. Если банки не могут стабилизировать общую процентную ставку по рынку, то ни вкладчики должны ее регулировать», — резюмировала Шарова.

В прошлом году осенью Верховная Рада установила гарантированную сумму возмещения по депозитам на уровне 200 тысяч гривен (Фонд гарантирования вкладов может пересмотреть ее только в сторону увеличения), что полностью покрывает 99,5% всех вкладов в банках-участников Фонда. Средний размер депозита по системе сейчас составляет около 8270 грн.

Джерело: Зеркало недели

Стежити за новими коментарями

Коментарі - 88

+
+23: allescaput2030; 7 жовтня 2013, 8:47; #

О, первое европокращення.

+
+8: Evgenyi; 7 жовтня 2013, 8:48; #

Банки зло… читай выше

+
+21: Evgenyi; 7 жовтня 2013, 8:47; #

Банки зло… от них выигрывают лишь владельцы сотен тысяч гривен (казнокрады или просто беспредельщики, типа тех кто «моет» хлоркой мясо в супермаркетах)

+
+5: Evgenyi; 7 жовтня 2013, 8:48; #

Пенсионер с вкладом 10 000, получит в год 2200 гривен, а казнокрад с 1 000 000, получит 220 000 грн.
кто выигрывает от банков? можно прожить год на 2,2 тыс пенсионеру? НЕТ
можно казнокраду жить на 220 тыс? Можно

+
+49: Andrey M; 7 жовтня 2013, 9:44; #

Евгений, а что 100 тыс грн это много и их нереально заработать?
А Вы попробуйте заработать вместо того чтоб г… ном во все стороны разбрасываться…

+
0: Evgenyi; 7 жовтня 2013, 10:19; #

Я сказал сотни тысяч (это от 200 и выше)

считаю нереально, если только не уголовным, ПОЛУ уголовным способом
например если не вытворять того что в супермаркетах делают(перебивают даты, отмывают хлором плесень и т.д)

докажите обратное, средняя зарплата 3200
минимально потратится надо будет 1700 (1100 минималка но в нее проезд и комуналка не входят а это еще минимум 500 грн)

итого откладывать можно максимум 3200-1700= 1500 грн/мес
для 100 000 это 5,5 лет не болея не делая ремонт не заводя детей…
ну реально… конечно

+
+32: Andrey M; 7 жовтня 2013, 12:15; #

Я сам родом с райцентра с начелением 8 тыс жителей и 200 км от Киева.
За 11 лет работы заработал не сильно много (но для жителей родного городка огромные деньги) около 2 млн грн. Эти деньги конвертировались в квартиру, автомобиль, 2 высшее для меня и жены, комфортную для моей семьи жизнь в Киеве (я себя не ущемляю и деньги считаю не целью а средством) ну и конечно частично в депозиты.
Я никогда не был чиновником и не брал взяток (а за что мне их давать?), начинал в 2001 с ЗП в 360 грн…

Мой родной младший брат в областном центра зарабатывает 2 000 у.е в месяц, зарегистрирован как ФОП (разрабатывет и тестирует ПО для ненавидимых Вами американцев). За свою жизнь (ему сейчас 28 лет) заработал около 100 тыс у.е., купил квартиру и женился. На депозите также держит немного денег.

Я Вам назвал примеры не с «бабка на лавочке сказала.»

+
+5: YALNYTSKY; 7 жовтня 2013, 16:59; #

Я вам подскажу другой вариант,
поступаете в МОРСКОЕ ЗАВЕДЕНИЕ,(например ХЕРСОНСКАЯ МОРЕХОДКА(МОЖНО И ТЮЛЬКА , ваши затраты будут на обучение в течении 3лет около 3k$.
будучи на 3курсе идет практика, и можно найти уже работу на 300-500$будучи кадетом!!!
после окончания можно уже 2500$+, все зависит только от ваших стараний!!(САМОЕ ГЛАВНОЕ АНГЛИЙСКИЙ!!!!!!!).
И ПОВЕРЬТЕ МНЕ, ЕСЛИ У ВАС ЕСТЬ ЖЕЛАНИЕ, ТО ЗА СЛЕДУЮЩИЕ 5ЛЕТ У ВАС В КАРМАНЕ БУДЕТ 50K$.

C УВ.

+
0: Evgenyi; 7 жовтня 2013, 10:21; #

Не надо
как пел цой Я НИКОМУ НЕ ХОЧУ СТАВИТЬ НОГУ НА ГРУДЬ
зачем? чтобы проклясть себя навеки? даже мелко оплачиваемые должности (работа в супермаркете или кредитный инспектор) это проклясть себя навеки… впаривая кредит под ноль (реально 40-100%) или кидая на страховку или не предупреждая что нельзя платить больше(или прикрывать просто кидки на штрафы пени)
или отмывать плесень в маркете… под угрозой высчитывания с зп(которая итак 2000)… идите… ну вы поняли… мы друг друга поняли…

+
0: Evgenyi; 7 жовтня 2013, 10:22; #

Сказкоплет… вы… ну вы поняли…
сначала уничтожили образование, потом заставили наступать на мораль на каждой должности от продавца в киоске, магазине а потом… ну вы поняли… давай… ты богат счастлив… так что мне коноплей мать вашу торговать? оружием? гашишем? называайте чем???

+
+15: Rebel; 7 жовтня 2013, 11:01; #

Тоді застава по кредиту не має покривати не більше 75% від суми кредиту.

+
0: Harkonen; 7 жовтня 2013, 12:37; #

Почему? Разве у заемщиков есть свой фонд, который выплачивает, в случае банкротства заемщика банку?

+
0: Rebel; 7 жовтня 2013, 13:01; #

Замість фонду — застава.

+
0: Harkonen; 7 жовтня 2013, 13:16; #

А по Фонду тоже нужно годами судиться или нет?

+
0: Rebel; 7 жовтня 2013, 14:15; #

Якщо невидача депозитів буде у тих же масштабах, що й неповернення кредитів після кризи — доведеться, бо на всіх не вистачить.

+
0: Harkonen; 7 жовтня 2013, 14:33; #

Так пока этого нет. Чего гадать. А пока кредитам ситуация ясна, не возврат — годы судов…

+
+4: vicmarin37; 7 жовтня 2013, 11:23; #

Банкиры как всегда хитрят — типа 19% по депозитам это нормально, а вот 24% — это уже рискованно. А вот бы банкиры собрались бы и мудро попросили бы НБУ и Верховну Раду ограничить потолок по депозитам учетной ставкой НБУ и тогда не будет этой депозитной суеты, на которой зарабатывают те кто нахапал денег специфическим путем и сами банкиры, и которая создает напряженку в экономике и может привести к глубокому кризису.

+
0: Harkonen; 7 жовтня 2013, 12:39; #

Тогда уж нужно обязать НБУ рефинансировать банки под учетную ставку без ограничений. А тут: «Привет инфляция».
Да и учетная ставка НБУ должна быть привязана к инфляции.

+
0: vicmarin37; 7 жовтня 2013, 13:01; #

Учетную ставку НБУ и так почти всегда привязывают к реальной инфляции. Можете проверить.
Рефинансирование. Кто будет контролировать невозврат кредитов? Сейчас невозврат=10% от выданного.

+
0: Harkonen; 7 жовтня 2013, 13:16; #

Везде кроме как у нас.

+
0: Toliano; 8 жовтня 2013, 1:23; #

Не путайте реальную инфляцию с номинальной.

+
0: vicmarin37; 8 жовтня 2013, 8:12; #

Сейчас учетная ставка НБУ = 7%,
наверное и реальная инфляция около этого.
Задачей банков является хранение денег, а не получение доходов и сверхдоходов по депозитам.
Для этого существует предпринимательство и фондовый рынок ценных бумаг.

+
0: Harkonen; 8 жовтня 2013, 9:26; #

«наверное и реальная инфляция около этого.» — откуда вы знаете? Учетная ставка НБУ никогда не была мерилом стоимости ресурсов в Украине, потому что НБУ НЕ РЕФИНАНСИРУЕТ банки по учетную ставку.

+
0: vicmarin37; 8 жовтня 2013, 14:21; #

Что Вы там еще хотите, чтоб НБУ Вас с ложечки кормил и задницу подтирал?

+
0: Harkonen; 8 жовтня 2013, 14:43; #

Вы надоели своим незнанием и непониманием. На фига вообще учетная ставка, если она не мерило стоимости денег. «Ограничить депозиты» учетной ставкой, которая никчему не привязана и не на что не влияет — это называется «тупо от балды».

+
0: vicmarin37; 8 жовтня 2013, 15:00; #

Мы с Вами уже дискутировали на эту тему, поэтому не морочьте голову своими разговорами.

+
0: Harkonen; 8 жовтня 2013, 15:02; #

Это Вы перестаньте засорять форум бредом. Ваши домыслы просто надоели. Я Вам аргументы, а Вы в отчет «Чушь собачью».

+
0: vicmarin37; 8 жовтня 2013, 15:22; #

НБУ не обязан выдавать банкам ресурсы под 7 процентов… Через комбанки воруются деньги через невозвраты и в огромных количествах.
index.minfin.com.ua/index/rate/

+
0: Harkonen; 8 жовтня 2013, 15:27; #

А что тогда учетная ставка? Просто ориентир «от балды»? Вы же считаете, что к ней должны привязываться депозиты, а почему тогда к ней??? А не к любой другой цифре?

+
0: vicmarin37; 8 жовтня 2013, 15:52; #

Учетная ставка НБУ (укр. Облікова ставка НБУ), или ставка рефинансирования — это монетарный инструмент, с помощью которого Национальный банк устанавливает для субъектов денежно-кредитного рынка (коммерческих банков) ориентир по стоимости привлеченных и размещенных денежных ресурсов.
=========
Это ж не я придумал.
Депозиты — это привлеченные денежные ресурсы?

+
0: Harkonen; 8 жовтня 2013, 16:03; #

Правильно ориентир. Но подумайте головой, этот ориенти на что-то должен опираться? Или нет ставим какую хотим?
Если говорить о рыночных методах, то и НБУ устанавливая ставку должен давать банкам деньги по этой ставке в виде рефинансирования или нечто подобного. Заметьте даже Минфин не пытается продать гривневые облигации по учетной ставке, а минимум продает в два раза дороже.
А вот если бы НБУ давал банкам деньги под 7%, то ставки по депозитам моментально бы упали соответственно.
Что до Вашего невозврата рефинансирования, то тут как раз НБУ должен определять кому дать, а кому нет.

+
0: vicmarin37; 8 жовтня 2013, 16:48; #

Кстати, а почему Вы не прокомментировали мою расшифровку как используются депозиты физлиц?

minfin.com.ua/blogs/ishevchenko/40259/#com1728989
+ 0 vicmarin37 28 сентября 2013, 20:21 # Ага, вот как — как банки распорядились депозитами физлиц —
депозиты и текущие счета физлиц
= 329 151+87 054 = 416 205
минус
кредиты физлицам
= 165 992
минус
вкладення в цинни паперы
= 131 567
минус
кошты в НБУ
= 36 196
минус
просроченная заборгованисть за кредитами
= 75 282
минус
готивкови кошты та банкивськи металлы
= 32 075

================
Итого =
416 205 — 165 992 —
131 567 —36 196 — 75 282 — 32 075 =
416 205 — 441 112 =
-24 907

Получается что депозиты физлиц были вложены в ценные бумаги(неужели облигации правительства? ), в банковские металлы и наличные деньги, на корсчет в НБУ и просраны в невозвратных кредитах.

И что — на кредиты юридическим лицам не остается ничего от депозитов физлиц?
Оказывается, если деньги юриков засунуть неизвестно куда, то теперь без депозитов физиков никак не обойтись, причем под любые проценты, а то что это не гарантирует их возврат обычно умалчивается.

+
0: Harkonen; 8 жовтня 2013, 17:02; #

Ваш откровенный бред и комментировать не хочется. Вы ведь баланс не понимаете, вы банковскую систему не понимаете и делаете дикие выводы. Вот Вы мне докажите, что именно туда были вложены депозиты физ. лиц.
Но задумайтесь:
— А почему именно физ. лиц? Почему не юр. лиц?
— А вы не думали что деньги на кр. счетах нужно сравнивать с пассивами на текущих счетах клиентов, а не депозитами?
— Почему в ЦБ правительства вложили именно депозиты физ. лиц., а не собственный капитал Банка?
Вы берете баланс вытаскиваете из него кусок, и делаете глупые выводы.
Да и Ваше мнение по учетной ставке из той же оперы. Вы любитель иностранного опыта, уточните под какую ставку Европейский ЦБ и ФРС рефинансируют свои банки (ни разу не учетную)?

+
0: vicmarin37; 8 жовтня 2013, 17:32; #

1.Вы делаете прогресс — у Вас начали появляться очень разумные мысли. Значит Вы хотите сказать, что комбанки деньги юрлиц вложили в ценные бумаги 131 млрд. гривен
(под 13%? ) и в невозврат 75 млрд. гр., а также в очень ценные металлы и теперь под 20 процентов привлекают ресурсы у физлиц, чтобы закрыть эту дыру. Уже взяли рефинансирование в НБУ 75 млрд. гр и еще просят у НБУ рефинансирование под 7 процентов годовых… Неллохо устроились.
А по поводу ЕЦБ и ФРС надо посмотреть — дают ли они вообще рефинансирование.

+
0: Harkonen; 8 жовтня 2013, 9:27; #

Понимаете, что если бы НБУ выдавал банкам ресурсы под 7% в любых количествах. Депозиты и так не стоили бы больше чем 7-8%, ничего просто так ограничивать не надо, тем более законодательно!!! Просто выдавайте банкам деньги под 7%!!!

+
0: Toliano; 8 жовтня 2013, 13:49; #

Согласен, доступ к рефинансированию очень ограничен. Но кроме того проблема в значительных размерах наличности в обороте, что усугубляется еще и печатным станком. Поетому НБУ стимулирует привлечение средств банками у населения. Беда в том, что одного нацбанка недостаточно, фондовый рынок у нас недоразвит, а бизнес выжимают по самые кости. Как вариант — стимулирование внутреннего спроса на товары — увеличения потребления, но этот вариант дает только кратковременный результат.

+
0: Harkonen; 8 жовтня 2013, 14:18; #

Я бы не сказал, что есть проблемы с «печатным станком». Инфляция то не растет.

+
0: Toliano; 8 жовтня 2013, 22:04; #

Кто выкупает ОВДП Минфина? Нацбанк. Инфляция нулевая, что плохо, как показатель экономики.

+
0: Harkonen; 9 жовтня 2013, 9:31; #

Нулевая инфляция при высоких депозитных ставках, говорит, о том что в экономике не хватает денег. Если бы ставки по депозитам были бы на уровне 2-3%, тогда да, денег в избытке. Но у нас по другому.

+
0: vicmarin37; 9 жовтня 2013, 9:50; #

Это просто уравновесилось соотношение товаров и услуг к денежной массе.

+
0: Harkonen; 9 жовтня 2013, 12:03; #

И депозиты под 20%. Вы меня постоянно удивляете своими познаниями. Если бы уравновесились, депозиты были бы 10-13%, а не 18-20%.

+
0: vicmarin37; 9 жовтня 2013, 12:30; #

Депозиты — это тоже услуга. Часть денег ушло на эту привлекательную услугу. Если бы они остались в обороте в виде лишних наличных денег, то способствовали бы росту цен и была бы инфляция около 7 процентов. А 20% — это инициатива банков завлечь к себе на депозиты, чтобы закрыть имеющиеся дыры по невозвратам.

+
0: Harkonen; 9 жовтня 2013, 12:40; #

Я ж говорю — Вы «ноль» в экономике.
Депозиты, что лежат на счетах и «гниют там»? Они обратно в экономику через кредиты попадают.

+
0: vicmarin37; 9 жовтня 2013, 13:08; #

Наличные кредиты физлицам уменьшаются — можете уточнить за этот год.
А кредиты юрлицам в наличку не сразу переходят и в меньшем количестве.

+
0: Harkonen; 9 жовтня 2013, 13:10; #

Да причем тут наличка? Важно не наличка (кстати чем ее меньше тем лучше), а количество денег в экономике.

+
0: Andrey M; 9 жовтня 2013, 13:34; #

«Наличные кредиты физлицам уменьшаются — можете уточнить за этот год.» — и откуда такая информация?
Скажу обратное, как раз потреб кредиты, кредиты наличными и кредитные карты растут. Это один из немногих сегментов банковской дейтельности который растет. Даже такие банки как Аваль начали входить в этот сегмент хотя никогда этим не специализировались. Уменьшается кред портфель Ф.Л. по ипотеке и авто.

Вы наверное к банкам имеете отношение по принципу — а в моем доме есть отделение банка и стоя в очереди у кассы я услышал…

+
0: vicmarin37; 9 жовтня 2013, 16:11; #

Количество денег в экономике почти не увеличилось, т.к. внешних кредитов не брали, но немного увеличили печатным станком наличную денежную массу. Но часть денег ушла вместе с иностранцами. ВВД валовый внешний долг впервые за все годы начал уменьшаться. Поэтому, нет роста ВВП, нет инфляции и нет роста цен. Общая сумма кредитов физлицам сократилась — узнайте у Харконена.

+
0: Harkonen; 9 жовтня 2013, 16:14; #

Я ж говорю денег меньше становится, вот и не хватает. Поэтому депозиты под бешеные ставки.

+
0: vicmarin37; 9 жовтня 2013, 16:51; #

Денег меньше стало после 2008 года, так как 75 млдр. гривен невозвратов уехали и еще залоговое имущество висит без движения на банках.
Можете найти цифру сколько залогового имущества числится за банками?

+
0: Harkonen; 9 жовтня 2013, 16:52; #

Не могу. Даже не знаю где искать. Кстати от этого денег меньше не стало. Так как они по факту остались у заемщиков и в экономике.

+
0: vicmarin37; 9 жовтня 2013, 17:37; #

Залоговое имущество — это не по количеству денег, а по поводу бездействия такого капитала и потеря прибыли банками на этом.

+
0: Toliano; 9 жовтня 2013, 20:39; #

Это по другому называется теневой экономикой.

+
+5: Hagen; 7 жовтня 2013, 11:42; #

Логика — збс.
типа, это не банк виноват, что обанкротился, а ты сам — лох.

+
0: vicmarin37; 7 жовтня 2013, 11:54; #

А что из вкладчиков банков кто-то разбогател? Это и так первоначальная глупость ложить на депозит — т.е. подставляться.

+
+4: Andrey M; 7 жовтня 2013, 12:22; #

У меня есть друг-клиент с которым я начинал сотрудничество в 2003 году с депозита в 200 тыс грн. (заработал за 1.5 года в Шотландии). Сейчас у него около 0,6 млн грн заработанных на депозитах (он все перекладывает ), он работает на мебельном производстве мастером…

Я не говорю что он стал очень богатым, но другие эти деньги давно проели, купили авто и разбили его и т.д.

+
0: vicmarin37; 7 жовтня 2013, 13:08; #

Таких очень мало. И то если только есть успешный бизнес, который его кормит. В 2003 году году за 40 000 долларов он мог купить 3-х комнатную в Киеве, а сейчас купит за 75 000 долларов, т.е. за 600 000 гривен.

+
0: Andrey M; 7 жовтня 2013, 13:17; #

А Вы посчитайте за последующие 5 лет( если конечно он будет придерживаться этой стратегии) какая будет его сумма — 1 млн грн…
Кстати, еще лет 5 назад просчитывал такую ситуацию:
Открыть депозит в доларах под 10% годовых и и ежегодно пополнять его на 1 тыс у.е. и начисленные проценты. Если не ошибаюсь то через 30 лет сумма составит 250-300 тыс у.е.

+
0: vicmarin37; 7 жовтня 2013, 13:25; #

За последующие пять лет возможна третья мировая война. А ситуацию с квартирой прокомментируйте — возможно денег не хватит сейчас на квартиру.
Вот и получается, что банкиры заработали на его депозитах, а он квартиру тогда мог купить, а сейчас уже и не купит.

+
0: Andrey M; 7 жовтня 2013, 13:35; #

Не спорю, но какая у него была альтернатива если у него уже была квартира и он не знал что доллар так прыгнет, вернее гривна упадет? Хотя, что касается квартиры, если не покупать в центре (он бы и тогда за 40 не смог купить) то можно взять даже в новострое.
Другие вообще прос.ли… Может в бизнесс лучше было пустить? :)

+
+14: vicmarin37; 7 жовтня 2013, 14:46; #

Купить в 2003 еще одну квартиру и сдать в аренду на 10 лет. И заплатить 15 процентов налога с дохода.

+
+5: YALNYTSKY; 7 жовтня 2013, 17:19; #

Намного выгоднее пользоваться депозитами банков!!!
Я проживая в курортном городе «Н» прикинул, имея на руках 60k$, что выгоднее купить квартиру и здавать или депозит?!?!?!
при сдаче квартиры в городе «Н» за год доход максимальный
37 500грн.-коммунальные =~~4000= 33500грн чистый максимальный доход(если летом есть отдыхающие и в течении года есть жильцы).
банк.
на пример банк «A»
%ставка 17.75год
60 000$= ~486 000грн
если ложить на 12месяцев то
486 000 / 100 * 17.75 = 86 265грн!!!
ну и какой смысл покупать квартиру, париться с ней искать людей и т.д.

единственный минус-это риск разорения…
но здравый человек никогда не будет бегать за высокими процентными ставками…

ИМХО!!!

ДЕЙСТВУЙТЕ!!!
ВСЕ РАЗЛОЖЕНО ПО ПОЛОЧКАМ…

P.S.
не смотря на это, у МЕня много знакомых которые вложились в жилье…
Я вложился в депозиты и ни капли не жалею!!!

+
0: Rebel; 7 жовтня 2013, 17:27; #

Є така штука, у нашій країні низьке співвідношення орендної плати до вартості квартири. З іншого боку: ризик втратити квартиру набаго менший за ризик втратити депозит.

+
0: YALNYTSKY; 7 жовтня 2013, 17:31; #

Каждый делает свой выбор…

+
0: vicmarin37; 7 жовтня 2013, 17:41; #

В казино не пробовали играть?

+
+1: vicmarin37; 7 жовтня 2013, 17:46; #

А что действовать — бежать зарабатывать 60 000 долларов, чтобы вложить их в депозит и заработать на этом 90 000 гривен за год? Ну Вы и насмешили. А потом год бегать за ФГВ, чтобы 200 000 гривен компенсировали, а остальные подарились на дорожку кому то.

+
0: YALNYTSKY; 7 жовтня 2013, 17:54; #

Азартные игры-зло!!!

Я предложил только идею…
Я никого не принуждаю!!!

+
0: YALNYTSKY; 7 жовтня 2013, 17:56; #

Пользуюсь депозитами «грамотно» уже 5лет.

+
0: vicmarin37; 7 жовтня 2013, 18:07; #

До 2008 года пользовались?

+
0: YALNYTSKY; 7 жовтня 2013, 18:09; #

C 2008 по сей день.
первые 2года держал в «валюте»

+
0: YALNYTSKY; 7 жовтня 2013, 18:10; #

Как Я понял ВЫ вкладываете в недвижимость!!!
поделитесь, как успехи?!(если не секрет)

+
0: vicmarin37; 7 жовтня 2013, 18:32; #

Вам просто повезло с депозитами, что не было кризиса.

+
0: YALNYTSKY; 7 жовтня 2013, 18:36; #

У моего друга лежит депозит примерно(точно не помню) с 2005года.
когда наступил кризис в 2008, все выдавали и без проблем!!!
не как в привате по 100$ в неделю…
привеТБанк — это отдельная тема…

нужно выбирать «правильные» банки

+
0: vicmarin37; 7 жовтня 2013, 19:10; #

Не понимаю, в чем смысл? Заработали деньги и не пользоваться, да еще и ждать кризиса, девальвации или банкротства банка.

+
0: YALNYTSKY; 7 жовтня 2013, 19:44; #

Деньги постоянно в пользовании!!!

+
0: Hagen; 7 жовтня 2013, 13:56; #

Штоа?!
вы, наверное, один из авторов предложения?

+
0: ssr; 7 жовтня 2013, 12:21; #

Теперь точно зарою деньги в огороде.

+
0: YALNYTSKY; 7 жовтня 2013, 17:05; #

Мертвые деньги…
деньги всегда должны работать!!!

+
0: Harkonen; 7 жовтня 2013, 12:33; #

Совершенно логичное предложение. Допустим выходит на рынок кэптивный банк со ставкой 25-30%. Нахапал депозиты и свалил. ФГВ выплатил. А так думать надо, а не за высокими % гнаться.

+
0: sadrow; 7 жовтня 2013, 18:46; #

Кэптивный банк потом раскуркулят на КЮЗ за копейки.

+
+9: Harkonen; 8 жовтня 2013, 9:18; #

У правильного кэптивного банка обычно в залоге: имущественные права по контрактам, товары в обороте и более ничего.
Забирайте, если сможете — ТВО вывозятся новым директором (бомж-алкаш), по контрактам выручка не поступает.

+
+9: sadrow; 7 жовтня 2013, 18:45; #

Естественно — бред. Каким боком высокие ставки по депозитам к фонду гарантирования? Для определения «финансоспроможности» банков или отсутствия оной существует НБУ. Он и должен следить. И 75% ведь не предлагается вводить только для банков с высокими ставками. Для всех же. Т.е. связь обнаруживается не с «жадными вкладчиками», а с нежеланием ФГВФЛ платить законную сумму.

+
0: vicmarin37; 7 жовтня 2013, 20:07; #

После 2008 года в банковской системе не хватало 50 млрд. гривен из за невозвратов. НБУ дал кредитов банкам на 70 млрд. гривен и они еще не погасили. И сейчас уже не хватает около 100 млрд. гривен. В ФГВ всего 7 млрд. гривен. И НБУ уже не хочет выручать банки в таких масштабах. Да НБУ должен был ограничить ставки по депозитам, тогда бы и была бы надежность в банковской системе.

+
0: Harkonen; 8 жовтня 2013, 9:23; #

Дело в том, что реальная платежеспособность и финансовая устойчивость банка сильно зависит от качества выданных кредитов. При этом в условиях теневой экономики, отсутствии прозрачности бизнеса, есть достаточное количество не проверяемых, возможностей выдать весь кредитный портфель связанным компаниям. И НБУ совершенно бессилен это ограничить.

+
+5: timir; 7 жовтня 2013, 19:38; #

Гарантия по вкаладу должна регулироваться ставкой по депозиту.Хочешь много(20-25%), ФГВ не гарантирует ничего, хочешь нормально(12-15%)гарантирует половину, хочешь мало(7-10%), гарантирует весь вклад.И 100% заперт (абсолютно для всех) досрочного снятия.И привязать гарантию к сроку депозита.Чем на дольше одалживаешь, тем выше гарантия.Т.е. если дал деньги на 10 лет, то при банкротстве банка имеешь первостепенное право получить назад средства из ФГВ, перед годовым депозитом.

+
0: Harkonen; 8 жовтня 2013, 9:24; #

Согласен с Вами по всем пунктам.

+
0: valery777; 7 жовтня 2013, 21:15; #

Это ОБС(одна баба сказала) такого не может быть и мировая практика Фонда Гарантирования Вкладов в
развитых странах этому подтверждение… Накануне вступления в Евросоюз-этого не может быть!

+
+7: r1954; 8 жовтня 2013, 22:18; #

Банк если возьмет то вернет с трудом, но если возьмешь у банка то сдерут в десять раз больше, еще и залоговое заберут и все на законных основаниях, и в суд можешь не обращаться.Очень хорошо научили, на всю оставшуюся жизнь запомнится — БАНДИТЫ,

+
0: vicmarin37; 9 жовтня 2013, 16:14; #

Вы хоть немного утрясли свои тяжбы с банками?

Щоб залишити коментар, потрібно увійти або зареєструватися

Новини по темі

Всі новини

Банкиры предлагают гарантировать только 75% суммы депозита

Коментарі - 88

Заявка успешно отправлена