Отмена налоговых льгот для государственной и коммунальной недвижимости — это не просто изменение фискальных правил, а действенный инструмент для переосмысления управления активами. Этот шаг должен заставить балансодержателей избавляться от избыточных помещений, которые годами простаивают и тянут деньги из бюджета, активизировать приватизацию и обеспечить местным общинам миллиардные поступления. Об этом пишет на ЭП народный депутат, заместитель председателя комитета по вопросам экономического развития Алексей Мовчан.
Почему депутаты хотят отменить льготы по налогу на недвижимость
Проблема неэффективного использования имущества
В Украине давно существует проблема неэффективного использования государственного и коммунального имущества. Тысячи зданий годами простаивают или используются формально, но все равно требуют средств на содержание. Команда EU-LEAP разработала изменения, на основе которых был зарегистрирован проект закона № 13498 о развитии налога на недвижимое имущество. Он должен создать простой экономический стимул, который заставит пересмотреть подходы к управлению такими объектами.
Украина пытается сделать управление государственным и коммунальным имуществом более эффективным. В 2025 году в собственности государства находилось 268 тыс. зданий. Их общая площадь превышает 160 млн кв. м. Содержание этой недвижимости требует значительных бюджетных расходов. Ежегодно на коммунальные услуги, обслуживание и охрану направляются миллионы гривен. Речь идет о имуществе, которое не выполняет никакой функции, или о полезном имуществе, которое не раскрыло свой потенциал.
Почему тормозится приватизация
Динамика передачи этого имущества на приватизацию слабая. За последние четыре года было продано 2,241 млн. кв. м или 0,35% государственного фонда ежегодно. Причина очевидна: органы государственной власти и местного самоуправления не имеют экономических мотивов избавляться от неиспользуемых активов. Большинство таких зданий не создают прямых затрат для балансодержателей, а следовательно, не создают и стимулов для эффективного управления ими или их продажи.
Законопроект № 13498: отмена налоговых льгот
Предложенный законопроект призван изменить этот статус-кво путем отмены льготы по уплате налога на недвижимое имущество для государственного и коммунального имущества. Речь не идет о «распродаже государственного имущества». В условиях переходной экономики важно понимать, что приватизация — это не самоцель, а инструмент, который позволяет сфокусировать государственные ресурсы на основных функциях и выстроить долгосрочную устойчивую модель управления активами.
Это важная реформа, которая не ставит целью усиление давления ради самого налога. Она направлена на изменение логики управления государственным и коммунальным имуществом и создание понятных и справедливых правил для всех типов объектов.
Сбалансированный подход: кто освобождается от налогообложения
Реформа предлагает сбалансированный подход: от налогообложения освобождаются объекты, не подлежащие приватизации, а также те, в отношении которых решение о приватизации принято не более года назад. В первом случае речь идет, в частности, об объектах общегосударственного значения, связанных с обеспечением безопасности и обороны, природных ресурсах, памятниках истории и культуры, объектах культурного наследия, имеющих особую ценность, других объектах, определенных законом «О приватизации государственного и коммунального имущества» как не подлежащие приватизации.
Экономический эффект: миллиарды для общин и государства
Вся остальная недвижимость должна облагаться налогом на общих основаниях. Такой подход одновременно расширяет налоговую базу местных бюджетов и создает для государственных органов прямой финансовый стимул пересматривать собственные активы, избавляться от избыточного имущества и принимать управленческие решения, которые годами откладывались. По предварительным оценкам, реализация этой реформы может принести местным бюджетам до 8 млрд грн налога на недвижимость.
Отдельный эффект касается приватизации: введение налога будет стимулировать органы власти активнее продавать неиспользуемую недвижимость. Это снизит нагрузку на бюджет и может принести 43 млрд грн дохода от приватизации.
Предложенные изменения могут стать первым шагом к ответственному управлению государственным и коммунальным имуществом, оптимизации бюджетных расходов и реальному усилению доходной базы местного самоуправления.
Комментарии - 11
решение депутатов приведёт только к массовой распродаже недвижимого
имущества териториальных общин по бросовым ценам — хотя может именно
этого некоторые депутаты ВРУ и добиваются.
Уже не знают, какую ещё глупость придумать, а вот нужные обществу
законопроекты почему-то не рассматривают годами.
Например, проект Закона № 8143 О свободе предпринимательской (экономической)
деятельности домохозяйств лежит с 20.10.2022 или проект Закона № 12191
О внесении изменений в Уголовный кодекс Украины об усовершенствовании
его отдельных положений об уголовных правонарушениях против
общественного порядка и нравственности лежит с 11.11.2024
едино вірною, а всі інші варіанти принципово хибними.
Якщо цей законопроект такий важливий для суспільства — хай
депутати ним опікуються і далі. Головне, щоб про «податок на ОЛХ»
та пільги з оподаткування в 2000 евро на рік як найдовше не
голосували та приймали.
Що до аргументів — вважаю, що таке рішення не на часі, а чия приватна думка ближче до реальності — покаже голосування депутатів ВРУ.
«витрачати на утримання»
пільги по податкам на землю та нерухомість ще не відмінили, тому писати про якісь космічні витрати, якщо нерухомість відключена від центрального опалення та водопостачання — дуже не професійно.
Вам потрібно пояснення на пальцях, нема питань — даю
на реальному прикладі міста Харків.
У Харкові є влучання ракет або шахедів у палац праці, Держпром, міськраду, обладміністрацію, обласне управління СБУ/МВС, економфак університету ім.Каразіна та декілька інших ВИШів та ще мінімум з десяток адмінбудівель з різним ступенем руйнувань, то чому б після закінчення війни не відремонтувати деякі «заброшенки», та не розмістити там районні або міські служби, які зараз розпорошені по різних підвалах або тимчасово покинутих офісах різних фірм.
Якщо до закінчення війни «злити» з балансу всю нерухомість, що зараз не використовується, то після війни місцева влада радісно впряжется у велике будівництво (крадівництво) різноманітних офісних споруд за мільярди гривень бюджетних коштів та мільйони гривень відкатів, замість того, щоб витрачати бюджетні кошти на розвиток міської інфраструктури та ремонт житлового фонду міста.
Але ж це тільки моя приватна думка.