Текущая политическая ситуация и ситуация на валютном рынке имеют тревожное сходство с тем, что происходило перед одним из самых громких падений в истории американского фондового рынка. Действительно ли есть вероятность того, что история повторится, размышляет автор MarketWatch Марк Халберт. «Минфин» публикует перевод ключевых тезисов.
История повторится? Трамп и доллар делают то же, что накануне крушения в 1987 году
Поиски исторических параллелей
Прошлая неделя была успешной для индекса доллара США — фактически, лучшей с октября 2022 года. Это значительно отличается от первой половины этого года, когда индекс потерял почти 11% — худший результат за первое полугодие с момента создания индекса в начале 1970-х годов.
Оглядываясь назад, можно подумать, что слабый доллар был выгоден для американских акций, учитывая общую доходность S&P 500 в размере 6,2% в течение этого периода падения доллара. Но американский фондовый рынок также демонстрировал впечатляющие результаты в годы, когда доллар был чрезвычайно сильным. Поэтому, возможно, колебания доллара не имеют значения для инвесторов, работающих с долларом.
Или, возможно, если Федеральный резерв агрессивно снизит процентные ставки в США — как того хочет администрация Трампа — и в результате доллар резко упадет, фондовый рынок может отреагировать негативно.
Такое уже случалось ранее: в октябре 1987 года. Чтобы получить больше информации, я сначала проанализировал динамику индекса доллара как синхронного и опережающего индикатора прибыли на акцию индекса S&P 500.
Исследуя потенциал доллара как синхронного индикатора, я почти ничего не нашел. По статистическому показателю, известному как r-квадрат, изменения индекса доллара за последний год с 1973 года смогли объяснить или предсказать лишь 1% одновременных изменений прибыли на акцию S&P 500. Причиной этого почти нулевого r-квадрата является то, что взаимосвязь между изменениями доллара за последний год и EPS сильно варьировалась. В зависимости от пятилетнего периода с 1973 года, корреляция между этими двумя показателями колеблется от 0,44 до -0,83.
А как насчет доллара как опережающего индикатора? Далее я проверил, коррелирует ли темп изменения доллара за последний год с последующим темпом роста EPS. Но я пришел к тому же выводу, что и раньше. Посмотрите на диаграмму ниже. На ней показана корреляция между изменением курса доллара за последние 12 месяцев и последующим темпом роста EPS индекса S&P 500 за следующие 12 месяцев для каждого пятилетнего периода с 1970-х годов. Обратите внимание, что корреляция не является стабильной.

В середине 1990-х годов и снова в период, предшествовавший мировому финансовому кризису 2008 года, корреляция была положительной, то есть укрепление доллара приводило к ускорению роста EPS. И наоборот, в 1980-х годах и в начале 2000-х корреляция была сильно отрицательной. За весь период с начала 1970-х годов изменения индекса доллара за последние 12 месяцев смогли объяснить лишь 0,4% последующих 12-месячных темпов роста EPS индекса S&P 500 (по измерению r-квадрат).
Привело ли падение доллара к краху фондового рынка в 1987 году?
В обоих случаях не существует статистической основы для вывода, что падение доллара будет полезным или вредным для инвесторов в долларовые акции США.
Но есть нестатистическая основа для беспокойства: зловещая параллель с финансовой средой, которая царила на неделе, предшествовавшей краху фондового рынка в октябре 1987 года. В тот день — Черный понедельник — индекс Доу-Джонса упал на 22,6% за одну сессию.
Хотя к краху 1987 года привели многие факторы, основной причиной было падение курса доллара США на тот момент. Поэтому вполне возможно, что в экстремальных ситуациях падение курса доллара на самом деле должно привлечь внимание инвесторов.
Перед Черным понедельником индекс доллара был на 7% ниже, чем в начале 1987 года. Особенно беспокоило инвесторов то, что администрация Рейгана активно способствовала еще большему снижению курса доллара. Тогдашний министр финансов Джеймс Бейкер давил на Федеральный резерв, чтобы тот агрессивно снизил процентные ставки, с явной целью как стимулирования экономики, так и дальнейшего падения доллара.
Редактор Barron's Рэндалл Форсайт в своей истории краха 1987 года пишет, что комментарии Бейкера за неделю до Черного понедельника «имели целью снизить курс доллара по отношению к немецкой марке и другим валютам. Более слабый доллар был лучшим вариантом, чем более высокие процентные ставки, которые Бейкер считал угрозой для восстановления экономики США, особенно в преддверии выборов 1988 года. Рынки отреагировали сбросом акций… Перспектива валютной войны сделала рисковые активы, особенно дорогие акции, слишком рискованными».
Параллели с текущим финансовым и политическим климатом вызывают беспокойство. Акции сейчас еще более переоценены, и снова воинственная администрация президента агрессивно давит на ФРС, чтобы она снизила процентные ставки. Излишне говорить, что снижение ставок почти наверняка еще больше ослабит доллар по отношению к иностранным валютам.
Читайте также: Где в Европе богатеют быстрее всего: неожиданный лидер рейтинга UBS
Конечно, крах фондового рынка 1987 года — это лишь один факт, поэтому нет никакой гарантии, что история повторится. Но иногда история повторяется — и в этом случае это страшная перспектива.
Комментарии - 12
«У нас тут вообще война уже четвертый год, какая там еще страшная перспектива для нас с фондовым рынком США? :))))»
Фондовий ринок штатів — один з найбільших в світі, якщо не найбільший. Крах фондового ринку = фінансова криза, котра торкається абсолютно всіх, так як на фондовому ринку дуже і дуже багато людей (не виключно багатії) тримають гроші, через захищеність капіталу і стабільну економіку.
Тому питати, яке нам діло до фондового ринку США, теж саме що питати, яке нам діло до того, чи зазнає долар як світова резервна валюта краху чи ні. Якщо максимально стисло, то для нас крах фондового ринку США конвертується в завищені ціни (так так, ми багато чого веземо з ЄС, але ЄС багато чого продає в штатах, тому ЄС спробує вирівняти диспропорції цін за допомогою підвищення цін на свій експорт до нас), плюс, вони будуть давати нам менше грошей, бо в них буде купа своїх проблем, під час ковіду, штати в яку економіку влили трильйони надрукованих доларів? Правильно, в свою, бо рятували своїх громадян, а розплачуватися будуть за це всі, бо це потенційне зростання інфляції у всіх хто тримає/проводить розрахунки в доларах (тобто весь світ по суті), тому так, політичні рішення прийняті в США та ЄС — дуже сильно стосуються нас, незалежно від нашого бажання визнавати чи приймати це, бо ціни на продукти, товари і послуги корелюють в залежності від таких рішень. А про фондові ринки, пошукайте в інеті інфу, що відбувалося в штатах і в світі під час минулих фондових обвалів.
Про завищені ціни — тут взагалі велике питання чи вони будуть завищені. Під час кризи попит на товари падає, відповідно ціни можуть навіть просісти на деякий час. Крім того, в нас імпорт переважно з ЄС, а це не долар.
І ще, крах фондового ринку не має ніякого відношення до краху долара. В нас були кризи і в 2000-му, і 2008-му, і багато разів до того. Це відбувається решулярно. А крах долара був коли? Так, деякі люди втратять гроші, але в тій ситуації, в якій знаходиться Україна — велике питання на кого ця криза може вплинути більше, на Україну чи Росію.
«Україну фінансує не фондовий ринок, а держави, причому переважно це не США.»
Слухай, я розумію, що тобі хочеться висловити свою суб`єктивну думку, але чомусь всі інші хто розбирається в фондових ринках, розуміють тісний зв`язок: політика-фондовий ринок-економіка країни, якщо в тебе під час крахів фондових ринків — економіки зростають, ну добре :)
Тут немає безкоштовної довідки і ще більш детально роз`яснювати бажання немає, можеш собі галочку поставити, що ти молодець)
Про 2000 — US Nasdaq 2000—2002 (-75 %)
Про 2008 — У 2008 році на фондовому ринку США відбулася серйозна криза, відома як Велика рецесія. Вона почалася з іпотечної кризи в США, спричиненої наданням кредитів під заставу нерухомості (іпотеки) ненадійним позичальникам. Це призвело до падіння цін на нерухомість та збільшення кількості дефолтів за іпотечними кредитами. (простіше кажучи, люди накупили нерухомості і погнали вкладати решту коштів в фондовий ринок, через що була криза. Під час гострої фази іпотечної кризи відбулося і падіння фондового ринку. Індекси США знизилися майже на 10% — Доу Джонсон та S&P500).
Тому якщо ти не можеш/не хочеш бачити зв`язок фондового ринку США з багатьма іншими речами — ок :)
p. s. Для тебе ще може бути певним відкриттям той факт, що штати вливають мільйони доларів в компанії індексу S&P500, бо цей індекс багато хто розглядає як індекс економіки США, якщо індекс зростає - інвестори (в т.ч. інституціональні) вкладають гроші в економіку США.
Моя теза була про те, що на підтримку України це суттєво не вплине. Бо фінансують Україну уряди і міжнародні організації, а не приватні інвестори. В нас і раніше з приватних інвесторів були переважно спекулянти, і навіть їх зараз не надто багато. На стан економіки України не сильно вплине також. Бо наш неаграрний експорт і так вже глибоко у відомому місці, а на аграрний це не вплине суттєво, бо люди хочуть їсти незалежно від того криза чи ні. А от на Росію може вплинути, і суттєво, якщо ціни на їхню сировину і не тільки підуть вниз.
Питання, а уряд в тому числі Швейцарії не купує акції випадково, а?)
А казначейські облігації якої країни всі інші уряди купують, в тому числі Китай, м?)
А індекс S&P500 відображає падіння/зростання якої економіки?))
Тобто, спочатку ти кажеш, що розумієш зв`язок фондового ринку з усією економікою, а потім кажеш, що якщо фондовий ринок зазначає краху, то це особливо ні на що не вплине, в тому числі на підтримку України :) Ну окей, як скажеш))0)0)0))
«На стан економіки України не сильно вплине також.»
Ага, в країні де експорт і імпорт у валюті, нерухомість і авто майже всі теж у валюті купують, але раптом економічні кризи фондового ринку штатів не впливають ні на що прям в Україні, окей :)
«Бо наш неаграрний експорт і так вже глибоко у відомому місці, а на аграрний це не вплине суттєво, бо люди хочуть їсти незалежно від того криза чи ні.»
А що, в них всіх тепер експорт не в євро/доларах, а в турецьких лірах?))
«А от на Росію може вплинути, і суттєво, якщо ціни на їхню сировину і не тільки підуть вниз.»
На жаль кацапи, налагодили вже потоки через Китай, і не мають зобов`язань перед МВФ на обмеження емісії фубля, тому вони можуть друкувати скільки завгодно фублів, ти не помітив, що вже 18 пакетів санкцій було, але чому кацапстан все ще стоїть на ногах? Так, їх хитає, їм погано, але цього явно мало.
Крім того, казначейські облігації вважаються захисним активом під час криз. Тому тут мимо :)
2) «в країні де експорт і імпорт у валюті» — в нас експорт вже давно у настільки критичному стані, і настільки відстав від імпорту, що навіть не уявляю як ми будемо вигрібати без зовнішньої допомоги. Коли вона припиниться — в нас буде кобздець. І коли зовнішня допомога вже перевищує надходження від експорту всієї країни, то немає підстав вважати, що якось вплине деяке зменшення експорту, якщо воно відбудеться, бо як я писав вище — аграрний експорт не повинен постраждати. Тим більше в цьому році не дуже добрий врожай, і не тільки в нас, а й в такого конкурента на ринку, як Росія — в них теж неврожай в цьому році. Відповідно ціни не впадуть.
«А що, в них всіх тепер експорт не в євро/доларах» — в євро-доларах. Тільки під час криз на фондовому ринку як правило валюта не падає.
«вже 18 пакетів санкцій було, але чому кацапстан все ще стоїть на ногах?» — якби ці санкції жорстко контролювались від початку — в них би було все погано вже давно. Коли санкцій не дотримуються і обходять всі хто хоче, і на них дивляться крізь пальці — то вони починають більше бити по тих хто ці санкції ввів. Що ми і побачили по Європі, промисловість якої ДУЖЕ постраждала, і втрати колосальні, особливо в Німеччини