Институциональная бедность. Как нам разбогатеть?

Для преодоления бедности следует исследовать причины ее возникновения. Разделим их на две категории: глобальные и локальные.

Глобальные причины — это рост населения изначально бедных стран Африки и Азии. Оно существенно обгоняет в своей динамике рост ресурсов — продуктов питания, энергоносителей — которые нужны для обеспечения жизни этих людей. Проще говоря — ресурсов на всех не хватает.

Левые политики апеллируют к несправедливому распределению ресурсов и росту неравенства между богатыми и бедными. В их словах есть доля правды, потому что богатые действительно становятся богаче, ведь они имеют доступ к оборотным и инвестиционным средствам, позволяющим увеличивать объем активов — недвижимости, акций предприятий.

Природа человека устроена так, что он стремится к максимизации личного комфорта, который достигается увеличением благосостояния. Потому предложение левых экономистов в форме прогрессивного налога (богатые платят больше, а бедные меньше) приводит к перемещению капиталов между странами, а не к разрешению проблемы бедности.

Низкие налоги и привлекательность миграционного законодательства Кипра и Португалии манят к себе состоятельных людей из Великобритании, Бельгии, Нидерландов, Франции. В украинской реальности — в нашей локальной проблеме — мы имеем другие причины бедности.

Коррупция, отсутствие верховенства права и недостаток законных инструментов обогащения. На первых двух пунктах я не буду останавливаться детально. Лишь напомню, что у государства нет своих денег. Оно распоряжается деньгами налогоплательщиков.

Скажу детально об инструментах обогащения.

У нас нет фондовой биржи, где каждый желающий может купить себе пару акций «Укрзалізниці, «Укрпошти» или какого-то другого госпредприятия, которые для начала нужно приватизировать и фондировать.

У нас отсутствуют суверенные и пенсионные фонды, например, как в Норвегии и Японии, управляющие активами по всему миру. В США такие фонды существуют в изобилии, в разных штатах для различных профессиональных объединений. У нас некуда вложить деньги на пенсию, чтобы фонд инвестировал их в недвижимость и акции. А вы бы получал дивиденды и не попрошайничал на пенсии.

Есть препятствия по ведению бизнеса, выраженные в проверках многочисленных государственных органов и откровенном «обилечивании». Также у нас низкая эффективность среднего звена чиновников — в любом регулирующем и разрешительном органе. Отчасти и постепенно эту ситуацию исправляет диджитализация.

Недоверие и транзакционные издержки. Высокий уровень доверия между гражданами на севере Европы способствует их экономическому развитию. У нас уровень доверия к государству низкий. Потому что, вступая в отношения или коммуникацию с чиновником, мы ожидаем коррупцию, потерю времени на бюрократию и отсутствие уважения к нам, как к гражданам.

Говоря о самых бедных людях, мы можем рассуждать о двух вариантах помощи: велфер (раздача денег) и помощь в открытии бизнеса для них. В раздаче нет ничего хорошего. Человек, получив деньг, использует их на закрытие кредита, на покупку бытовой техники. Велфер не приведет к увеличению его благосостояния. День растают без следа.

Разумный подход — это выдать ему инструмент обогащения. В зависимости от его предпочтений и условий. Владельцу земельного надела рекомендую давать саженцы агрокультуры, удобрения и лизинг или кредит с минимальным процентом на обрабатывающую технику. То есть, превращать его из потребителя общественных денег в партнера для государства. Нужно давать удочку, а не рыбу. Этот библейских принцип актуален как никогда.

Необходимо актуальное образование. Если государство заинтересовано в экономическом и культурном росте, то ему следует работать с человеком. Есть пример ИТ-компаний, которые предлагают людям бесплатное обучение языкам программирования, аналитике и другим востребованным профессиям в своей сфере. А лучших учеников забирают к себе на работу.

Нужны дешевые кредиты. Весь мир понял, что Украина — ключевой игрок на агрорынке, от нас в том числе зависит продуктовая безопасность мира. Значит нам следует вкладывать максимум усилий в увеличение урожая, технологические инновации в производстве агропродукции, в создании добавленной стоимости из сырья. Грубо говоря, нужно отобрать 1000 малых и средних фермеров и выдать им целевые кредиты на развитие хозяйства: технику, удобрения, орошение земель, программное обеспечение для управления процессами, дроны, обучение у зарубежных фермеров.

Здесь нет высоких материй. Все понятно. Бедность снижается там, где у человека есть возможность и инструменты обогащения.