Не обращайтесь к юристам! (видео)

Кстати, очень прошу высказаться, какой образ юриста Вам близок. Это

1) пройдоха, ничего толком не знающий и говорящий намеренно непонятно, чтобы потом выкрутиться и откреститься от всего ранеесказанного и написанного;
2) лощеный словоблуд, не открывающий рта без предоплаты;
3) интеллигент, профессиональная элита;
4) решало, «почтальйон», общаться с которым неприятно и нет никакого желания, однако иногда приходится;
5) Ваш вариант

5) Человек, принявший правила игры, в системе словоблудия.
К сожалению, вся система правосудия превращается из действия в действо. По качеcтву постановок ее можно сравнить с церковью.

«… ничего толком не знающий и говорящий намеренно непонятно,...»

За такого юриста проголосовали низы и верхи.
Остается задать вопрос самому юристу — Вы кто и какова Ваша профессиональная обязанность, как человека и специалиста — чьи интересы и как отстаивать.
Я выберу того, кто не манипулирует своими (респект pivasik -церковными) знаниями, а ЗАЩИЩАЕТ ЧЕЛОВЕКА в этом словоблудии и, пусть косноязычно, пусть «тикая» от «чудо-ответственности».
Расскажите, покажите а что дальше делать — бомбить или убивать или миловать — мое право.Поверьте — как и когда его применить — способ найдется.
В любом случае — манипуляция на отсутствии в Украине профспилок по защите не юридическо-аудиторских машин рожающих и продвигающих таких детей как НК на шеях людей, а ежедневно работающих с этими «детьми» «педагогов». Это и есть «Звездные войны», звезды которых сегодня вымирают в стоптанных тапочках.

Психологи утверждают: какой человек такое у него и всё. Если человек грамотен, ответственен, работает над собой ради самоусовершенствования, честен, то и юрист он точно такой же.
Если человек ленив, хитёр, скользок, неверен в жизни, то все эти черты переносятся и на его проффдеятельность. И тут всё-равно — юрист он или водитель такси.
Потому однозначного ответа нет.Всё индивидуально.