dmitro84
Зарегистрирован:
10 ноября 2014
Последний раз был на сайте:
13 марта 2023 в 07:38
10 ноября 2014
Последний раз был на сайте:
13 марта 2023 в 07:38
Подписчики (315):

-
Barabulika Buka
харьков

-
ballistic
5 лет

-
angelmari
46 лет, Бердянск

-
Макс Чех
42 года, Украина, Черкассы
Борец с Фагором
- 5 июля 2016, 15:03
Майже інсайдерівська інформація! Позов Плеяди до Михайлівського!
***
***
Список всех моих публикаций по теме Михайловский-Фагор-Плеяда. (постоянно обновляется)
***
Внимание!Вопросы-ответы.В связи с большим количеством постоянных идентичных вопросов в личку, я принял решение, что в дальнейшем отвечать на вопросы «Что делать» тем, с кем я не общался нигде кроме этого сайта я не буду. Оставляйте вопросы в этой теме, и я постараюсь ответить. В ЛИЧНЫХ СООБЩЕНИЯХ ПО СТАНДАРТНЫМ ВОПРОСАМ НЕ КОНСУЛЬТИРУЮ!!! Спасибо за понимание.
|
|
7
|
Просмотров: 2357, сегодня — 0
- 19:18 Иллюзия раннего доступа: 85% токенсейлов в 2025 году не принесли иксов розничным инвесторам
- 17:28 Курс валют на межбанковском рынке: доллар, евро
- 16:46 Форекс и крипто прогноз на 06 — 10 апреля 2026 года
- 16:27 НБУ установил новые курсы валют на вторник
- 15:15 Не ведитесь на доходы: НКЦБФР расширила перечень подозрительных инвестпроектов
- 14:52 Украинцам придется платить военный сбор еще 3 года после войны — решение комитета
- 14:35 Circle разрабатывает блокчейн Arc с защитой от квантовых компьютеров
- 13:36 Новый инструмент ГНС: как предпринимателям избежать остановки налоговых накладных
- 12:11 Венеция снова вводит плату за вход для туристов
- 11:12 Центробанк ОАЭ «влил» в банковскую систему $8,2 млрд с начала войны на Ближнем Востоке








Комментарии - 18
Только прикол в том, что после 31,05 Плеяда и Фагор в суд не подавали новых исков (кроме иска по обеспечению того иска, который я в начальном посту разместил)
Фагор считает, что такие нормы устанавливают необходимость проведения проверки. Но ведь написано прямо, что это есть право Фонда, а не обязанность.
А Фонду нужно в суде попытаться доказать, что прямого запрета на извещение (кроме сторон сделки) заемщиков не есть нарушением закона, а действиями в интересах заемщиков. Как то так…
Поэтому, решение суда будет о том, были ли нарушения у Фонда или он действовал в рамках закона. И даже если это решение будет в пользу Плеяды, оно никоим образом не признает, кто окончательный и надлежащий кредитор — Фонд/БМ или Фагор.
И Фагор не отстанет от Вас, не перестанет Вас тероризировать звонками! В любом случае — И если Плеяда победит в суде, И если проиграет.