- 18 января 2017, 21:38
О плечах
Как-то я писал почему плечи убивают счет http://minfin.com.ua/blogs/Anton1975/92657/ и недавно сам попал в эту ловушку.
В конце ноября, перед отъездом в далекую страну, где возможны проблемы с инетом, я стал в лонг по золоту на уровне 1200$ в полной уверенности, что впереди рост. С ростом я ошибся, это пол беды — я взял большое плечо, и, так как стопов я не ставлю, где-то на уровне 1130 я словил Маржин (впервые в жизни) и потерял на этом довольно значительную сумму. Естественно, сразу же после этого золото развернулось и сейчас выше 1200 — т.е. не будь у меня плеча я бы просто «пересидел» и остался при своих.
Есть такое мнение, что «стопы» нужно ставить по любому. Опять же, из опыта, рынок, как правило выбивает короткие стопы, и часто, вообще любые, а за тем разворачивается и идет в нужную сторону, что обидно вдвойне.
Так, что единственное «спасение» от не предсказуемости рынка ИМХО — это отсутствие плечей, и торговля только «на свои». И опыт из реальной жизни подсказывает, что заработать можно только вкладывая свои средства, когда берешь чужие деньги заработать на них (почему-то) в разы труднее.
|
105
|
- 17:15 Импорт электроэнергии достиг самого высокого уровня с начала года
- 16:30 Восстановление Бородянки: аудиторы обнаружили злоупотреблений почти на 20 млн грн
- 15:24 В Украине создадут «банк банков» для восстановления страны
- 12:34 Мировые центробанки в марте увеличили общие запасы золота на 16 тонн
- 10:16 «Неработающие активы»: Нацбанк обновил подходы к определению
- 09:36 С начала года крупный бизнес уплатил почти 158 млрд грн налогов
- 08:00 НБУ внедряет самый большой пакет смягчения валютных ограничений. Что изменится для бизнеса
- 3.05.2024
- 17:40 Курс валют на вечер 3 мая: доллар продолжил падение на межбанке
- 16:13 В ближайшей перспективе не стоит ожидать возобновления роста отрасли цифровых активов — JPMorgan
- 13:20 Что нужно знать о UAHg
Комментарии - 72
А роботизація з кожним роком зменшує психологічну складову.
Хіба не так?
1) Ринок агропродукції залежить від врожайності, яка в свою чергу залежить від погодних умов.
2) Ринок нафти залежність від військово-політичних подій, від прориву в технологіях та альтернативній енергетиці
Все це об'єктивні фактори, що мають вплив на ринок на порядок більший ніж 1%.
По суті, я коротко аргументував свою позицію. Хотілося б почути такий же короткий контраргумент.
Або облишимо, якщо нема бажання продовжувати.
— з цим погоджусь, ринок може неадекватно (це психологія) реагувати на об'єктивні зміни. Але така неадекватність створює розрив ринку з реальністю, що рано чи пізно закінчиться корекцією.
Подумав, що тут варто позначити, про який ринок мова. Для дейтрейдінгу там дійсно майже все вирішує психологія. Я ж про ринок взагалі.
— видобуток навіть зріс!
Але ж об'єктивно влинули принаймі:
— сланець
— експорт з США
— прогрес в альтернативній енергетиці
$110 — це вже була частково булька.
Різке падіння якраз пояснюється психологією, але саме сам тренд на довгострокове падіння викликаний об'єктивними факторами.
І можна довго теоретизувати, чи існує реальність незалежно від суб'єкта.
Але згадаємо таке явище як паніка, що є яскравим прикладом хибної уяви про реальність.
Ця хибна уява приводить до різкого падіння на біржі. Але трохи згодом відбувається такий же різки відкат, що є наслідком того, що суб'єкти роздуплилися (визнали своє помилкове сприйняття). Реальність при цьому не змінилася (!), змінилося лише її прийняття.
:) ) )
— та реальність, відрив від якої привів до самогубства трейдера.
Але я про те, що є різниця, коли торгують роботи і коли люди.
Там де більше роботів, там менше психологічної складової.
Для робота такого поняття не існує, бо для робота нема психології трейдера".
Оце та думка, що я хотів донести :)
АЛЕ,
для роботів існує великий потенціал для подальшого розвитку. Чого не скажеш про людину.
Штучний інтелект вже переміг людину не тільки в шахмати, а і в таку психологічну гру, як покер.
І це тільки початок!
Мне одному кажется, что вы говорите о разных вещах?
Anton1995 в самом первом комменте (19 января 2017, 11:22) под термином «рынок» понимает поведенческую модель трейдера. Т.е. те побудительные мотивы (теханализ, фундамент, капитал, наличие времени, желания и прочее), которые влияют на решение трейдера — купить или продать. И я именно так его и понял. Ну пусть поправит, если это не так.
А ballistic говорит о сути рынка в его материалистическом виде, как совокупности условий, материалов, действий, услуг и прочих причинно-следственных связей.
Разве эти вещи сравнимы?
1. Рынок прежде всего выбивает финансовые стопы, а техничные «поддаются» сложнее. Далее. В отсутствие тренда не спасут и «техничные» стопы, поэтому нельзя оставлять рынок «без присмотра», когда он в такой фазе. Если же рынок в тренде, то правильный стоп будет «убит» только при развороте рынка.
2. Профи может работать без стопов, так как он в состоянии закрыть позу при признаках разворота, на откате. А вот новичёк в этом откате после коррекции увидит продолжение предыдущего тренда и будет свято верить в это до последнего…
Убивают не стопы, а абсолютная самоуверенность и твердая вера в свою правоту. Увы, очень тяжело признавать свои ошибки, вот рынок «должен» и все! Думаю, что стоп — это лишь техническое оформление своего решения. ИМХО
:)
ИМХО.
:)
P.S. Forex — не биржа! :)
И если брокер вполне честен все равно есть риск самого брокера и риск биржи (и страны) — кажется, в 2008 торги приостанавливали на неделю, потом возобновили. Теоретически может сложиться ситуация, когда торги не возобновят по каким-то причинам.
А вопрос о честности брокера в принципе не обсуждается, так как существует законодательная защита инвестора и регуляторные органы, которые за этим наблюдают.
P.S. C остановкой торгов на неделю никогда не сталкивался. Если можно, уточните актив и биржу. В момент кризиса 2008 торчал в позе по евро и шв. франку на СМЕ — торги не замирали ни на минуту. Другой вопрос, что там в это время творилось… :)
P.P.S. Forex — не биржа! :)
Остановка была на ММВБ.
«А вопрос о честности брокера в принципе не обсуждается» в случае связки украинский брокер — брокер РФ — ММВБ и риски самого государства РФ все таки обсуждаются.
Возможно. Есть варианты и, кстати, легальные. Т.е. не запрещенные законом. :)
Рассчитать от какой суммы просто. Суммируйте затраты на открытие и потом содержание офшора. Потом смотрите, сможете ли вы отбить эти затраты. Вот и все.
Примерно:
Открыть офшор наверно сейчас от 1,3К до 2.5К зелени + открытие банковского счета. Это первый год, потому и дорого. А потом затраты только на содержание, в зависимости от юрисдикции от 600 до 1К баксов. (цифры приблизительные, давно не уточнял). + содержание банковского счета. Ну, условно в год вам придется на содержание тратить примерно 1,2-1,5К зелени. А может и меньше.
А теперь прикидывайте на каком капитале вы эту сумму заработаете, да чтобы себе на хлеб с маслом осталось. Это и будет необходимая величина депо, под которую можно открывать офшор.