- 15 мая 2014, 23:39
Предлагаю голосовать за Ольгу Богомолец!
Из сети :
Originally posted by tyler78at По поводу выборов, кандидатов в президенты, победы в первом туре и т.п. (много букв)/
Читаю разные комментарии, мнения френдов и потихоньку офигеваю.
1. Все помнят, ради чего затевался Майдан? Ради разрушения неэффективной системы и перезагрузки страны. Мы часто повторяли, что простая замена задниц в креслах нас не интересует. Так?
Объясните, как все это соотносится с тем, что будущий президент должен быть «опытным политиком со стажем»? для чего такой опыт? Чтобы легче было бабло распиливать?
Разве не эти «опытные политики» своими руками создали этого Монстра? Профессионалы, да. Если они 20 лет постоянно делают одно и то же, то с чего вдруг теперь все изменится и они внезапно прозреют и похорошеют? Быть не хуже Януковича, знаете ли, невелика доблесть.
Прошло почти три месяца. Скажите, разве вы не слышите каждый день новости про то, что ничего не поменялось? Налоговая работает по-старому. Таможня тоже. Суды отпускают под домашний арест опасных преступников, которые затем сбегают.
( Свернуть )
Все знали, что в Одессе готовится провокация на майские. И, тем не менее, власти ничего не сделали, чтобы предупредить столкновения. А затем сначала повысили главного подозреваемого Фучеджи, а потом только под давлением общественности его уволили и все равно позволили сбежать.
А что это за постоянные героические рассказы о пойманных российских грушниках, которыми заполонили тюрьмы? Где они? Думаете, их прячут по каким-то стратегическим соображениям? Не смешите. Украина из штанов выпрыгивает, чтобы доказать Западу участие профессиональных российских диверсантов, а не безумных фанатиков и обычных наемников. Если бы они у нас были в руках, поверьте, их бы давно показали. Надоело это псевдопатриотическое вранье!
Или, допустим, прокуратура. Больше месяца не могут расследовать дело о нападении свободовцев на телевизионщика Пантелеймонова. Понятно, что на фоне проблем юго-востока это мелочь, но только не говорите, что прокурорам некогда, они очень заняты. Отморозились и все.
А эта свежая новость про снятие Леси Оробец с выборов мэра Киева в последний момент. Неважно, что вы думаете по ее поводу: как можно снимать кандидата в последний момент, не давая ему возможности для апелляций?
Все это говорит о том, что Система жива-живехонька, а «профессионалы с опытом» делают все, чтобы она прожила как можно дольше.
2. «А давайте все закончим в первом туре, потому что надо остановить кровопролитие».
Вот скажите, только по-честному, а что мешает высокорейтинговому Петру Алексеевичу начинать останавливать кровопролитие прямо сейчас? Может быть, вы забыли, так я напомню: 22 февраля выдвигалось две кандидатуры: Порошенко и Турчинов. Петр Алексеевич взял самоотвод.
Насколько мне известно, совсем недавно Порошенко отверг очередное предложение заменить Турчинова на посту, ибо «сейчас нельзя вносить раскол». Я уверен, что при желании Порошенко мог бы получить любую должность с полномочиями во временном правительстве. Но он решил, что это стратегически невыгодно.
А если вспомнить три месяца Майдана, то мы увидим, что Петр Алексеевич стоял в стороне, пока горемычная Троица выгребала поочередно то от Майдана, то от Януковича. Нет, я чисто по-человечески прекрасно понимаю, что жаловаться на Яныка в Европарламенте намного приятнее, чем «кулявлобить» в Киеве. Я даже не осуждаю.
Но все эти примеры говорят об одном: Порошенко не любит брать на себя брать ответственность в критический момент, он предпочитает, чтобы рейтинг теряли другие. Это мудро. Но у меня вопрос: как из всего вышеизложенного следует, что после гипотетической победы в первом туре Порошенко тут же бросится наводить порядок в проблемных регионах, а не продолжит тянуть резину, как Турчинов сейчас?
Заметьте, я говорю об очевидных фактах, не обсуждая политическое прошлое и олигархическое настоящее ПП – если Вы считаете его достойным кандидатом в президенты, я уважаю ваше мнение. Но как можно спорить с тем, о чем сказал я выше: Порошенко явно стремится уйти от ответственности в самые тяжелые моменты.
А еще есть большие сомнения в достоверности мифа о победе в первом туре. Вы верите этим рейтингам? Ну-ну.
3. Тимошенко и Тигипко даже обсуждать не хочу. Здесь столько «хорошего» сказано без меня, что не вижу смысла добавлять. Если после всех их подвигов вы готовы за них голосовать, то я не вижу смысла спорить.
4. Ярош и Тягнибок – у националистов своя идеологическая ниша и свой электорат, тоже не обсуждаю, не мое это.
5. И кто остается? Гриценко и Богомолец.
У меня ОЧЕНЬ много вопросов к Гриценко, как по Майдану, так и после, но не хочу устраивать антигриценковский срач, может быть, в отдельном посте как-нибудь их сравню. Более того, у меня и к Богомолец есть вопросы. Но совершенно несопоставимые.
Главное, мне категорически непонятно: почему многочисленные сторонники Майдана готовы безропотно голосовать в первом туре за якобы «проходных» кандидатов из рейтинговой тройки? Хотите, чтобы побыстрее все закончилось? Не закончится...
Отдельно отмечу поразивший меня упрек в адрес Богомолец: мол, почему Ольга собирает деньги на свою избирательную кампанию у обычных людей, хотя сама не бедствует?
Что плохого в том, что кандидат не зависит от спонсоров-олигархов? Что плохого в том, что кандидат не рассматривает предвыборную программу как инвестиции, которые потом ему надо «отбить»?
Еще такой вопрос: почему ты не критикуешь Богомолец за отказ работать министром здравоохранения, в отличие от Порошенко с его самоотводом?
Отвечаю: все дело в полномочиях. Богомолец выдвинула свои условия, которые озвучила публично (это важно). Условия были отвергнуты. Мне неизвестно, чтобы Порошенко выдвигал какие-то свои требования о каких-то полномочиях, которые были не приняты. Он просто «благородно» самоустранился. Разницу ощущаете?
Что еще плохого у Богомолец? Не скрывает наличие нескольких квартир? А Вы предпочитаете кандидатов, у которых дворцы на бабушек и тещ оформлены? Ну, не бедная она. Это плохо? Олигархом ведь ее точно не назовешь?
Вам кажется, что у Богомолец нет опыта, команды и т.п.?
У нее есть опыт управления серьезным бизнесом. Нет политического опыта кулуарного дерибана портфелей – это, конечно, серьезное упущение.
А чей опыт вас устраивает (см.выше)? Хочу отдельно напомнить, что будущий президент пока обязан будет договариваться с тем парламентом, какой есть, поэтому того же Яценюка можно и оставить в кабмине.
Другой довольно забавный упрек: мол, Ольга слишком хорошая и добрая, ее съедят, как высокоморального Ющенко. А кто сказал, что Ющ был таким уж моральным авторитетом? Да, он говорил о духовности, и что дальше? Вот и вы говорите. Ющенко провалился не потому, что был честным, а потому что был глупым, недальновидным и ленивым. Он сам назначил себя памятником при жизни и самоустранился. При чем здесь мораль?
Еще раз. Я не уверен в том, что Ольга Богомолец справится со всем и разрулит. Как можно быть в этом уверенным? Зато я почти уверен в том, что она сделает все, чтобы разрушить старую неэффективную систему в государстве и заменить на новую.
Одновременно я уверен в том, что все профессиональные политики старой школы НИКОГДА по доброй воле ничего не изменят. Так зачем наступать на одни и те же грабли? Чтобы сразу готовить следующий Майдан?
Как в том старом анекдоте: «дай шанс, купи лотерейный билет». Проголосуйте в первом туре за достойного кандидата, а не за то, чтобы все поскорее закончилось.
Если считаете другого более достойным — спорить не буду. Но только не ведитесь на эту манипуляцию с проходными и непроходными кандидатами и победу в первом туре!
Читаю разные комментарии, мнения френдов и потихоньку офигеваю.
1. Все помнят, ради чего затевался Майдан? Ради разрушения неэффективной системы и перезагрузки страны. Мы часто повторяли, что простая замена задниц в креслах нас не интересует. Так?
Объясните, как все это соотносится с тем, что будущий президент должен быть «опытным политиком со стажем»? для чего такой опыт? Чтобы легче было бабло распиливать?
Разве не эти «опытные политики» своими руками создали этого Монстра? Профессионалы, да. Если они 20 лет постоянно делают одно и то же, то с чего вдруг теперь все изменится и они внезапно прозреют и похорошеют? Быть не хуже Януковича, знаете ли, невелика доблесть.
Прошло почти три месяца. Скажите, разве вы не слышите каждый день новости про то, что ничего не поменялось? Налоговая работает по-старому. Таможня тоже. Суды отпускают под домашний арест опасных преступников, которые затем сбегают.
( Свернуть )
Все знали, что в Одессе готовится провокация на майские. И, тем не менее, власти ничего не сделали, чтобы предупредить столкновения. А затем сначала повысили главного подозреваемого Фучеджи, а потом только под давлением общественности его уволили и все равно позволили сбежать.
А что это за постоянные героические рассказы о пойманных российских грушниках, которыми заполонили тюрьмы? Где они? Думаете, их прячут по каким-то стратегическим соображениям? Не смешите. Украина из штанов выпрыгивает, чтобы доказать Западу участие профессиональных российских диверсантов, а не безумных фанатиков и обычных наемников. Если бы они у нас были в руках, поверьте, их бы давно показали. Надоело это псевдопатриотическое вранье!
Или, допустим, прокуратура. Больше месяца не могут расследовать дело о нападении свободовцев на телевизионщика Пантелеймонова. Понятно, что на фоне проблем юго-востока это мелочь, но только не говорите, что прокурорам некогда, они очень заняты. Отморозились и все.
А эта свежая новость про снятие Леси Оробец с выборов мэра Киева в последний момент. Неважно, что вы думаете по ее поводу: как можно снимать кандидата в последний момент, не давая ему возможности для апелляций?
Все это говорит о том, что Система жива-живехонька, а «профессионалы с опытом» делают все, чтобы она прожила как можно дольше.
2. «А давайте все закончим в первом туре, потому что надо остановить кровопролитие».
Вот скажите, только по-честному, а что мешает высокорейтинговому Петру Алексеевичу начинать останавливать кровопролитие прямо сейчас? Может быть, вы забыли, так я напомню: 22 февраля выдвигалось две кандидатуры: Порошенко и Турчинов. Петр Алексеевич взял самоотвод.
Насколько мне известно, совсем недавно Порошенко отверг очередное предложение заменить Турчинова на посту, ибо «сейчас нельзя вносить раскол». Я уверен, что при желании Порошенко мог бы получить любую должность с полномочиями во временном правительстве. Но он решил, что это стратегически невыгодно.
А если вспомнить три месяца Майдана, то мы увидим, что Петр Алексеевич стоял в стороне, пока горемычная Троица выгребала поочередно то от Майдана, то от Януковича. Нет, я чисто по-человечески прекрасно понимаю, что жаловаться на Яныка в Европарламенте намного приятнее, чем «кулявлобить» в Киеве. Я даже не осуждаю.
Но все эти примеры говорят об одном: Порошенко не любит брать на себя брать ответственность в критический момент, он предпочитает, чтобы рейтинг теряли другие. Это мудро. Но у меня вопрос: как из всего вышеизложенного следует, что после гипотетической победы в первом туре Порошенко тут же бросится наводить порядок в проблемных регионах, а не продолжит тянуть резину, как Турчинов сейчас?
Заметьте, я говорю об очевидных фактах, не обсуждая политическое прошлое и олигархическое настоящее ПП – если Вы считаете его достойным кандидатом в президенты, я уважаю ваше мнение. Но как можно спорить с тем, о чем сказал я выше: Порошенко явно стремится уйти от ответственности в самые тяжелые моменты.
А еще есть большие сомнения в достоверности мифа о победе в первом туре. Вы верите этим рейтингам? Ну-ну.
3. Тимошенко и Тигипко даже обсуждать не хочу. Здесь столько «хорошего» сказано без меня, что не вижу смысла добавлять. Если после всех их подвигов вы готовы за них голосовать, то я не вижу смысла спорить.
4. Ярош и Тягнибок – у националистов своя идеологическая ниша и свой электорат, тоже не обсуждаю, не мое это.
5. И кто остается? Гриценко и Богомолец.
У меня ОЧЕНЬ много вопросов к Гриценко, как по Майдану, так и после, но не хочу устраивать антигриценковский срач, может быть, в отдельном посте как-нибудь их сравню. Более того, у меня и к Богомолец есть вопросы. Но совершенно несопоставимые.
Главное, мне категорически непонятно: почему многочисленные сторонники Майдана готовы безропотно голосовать в первом туре за якобы «проходных» кандидатов из рейтинговой тройки? Хотите, чтобы побыстрее все закончилось? Не закончится...
Отдельно отмечу поразивший меня упрек в адрес Богомолец: мол, почему Ольга собирает деньги на свою избирательную кампанию у обычных людей, хотя сама не бедствует?
Что плохого в том, что кандидат не зависит от спонсоров-олигархов? Что плохого в том, что кандидат не рассматривает предвыборную программу как инвестиции, которые потом ему надо «отбить»?
Еще такой вопрос: почему ты не критикуешь Богомолец за отказ работать министром здравоохранения, в отличие от Порошенко с его самоотводом?
Отвечаю: все дело в полномочиях. Богомолец выдвинула свои условия, которые озвучила публично (это важно). Условия были отвергнуты. Мне неизвестно, чтобы Порошенко выдвигал какие-то свои требования о каких-то полномочиях, которые были не приняты. Он просто «благородно» самоустранился. Разницу ощущаете?
Что еще плохого у Богомолец? Не скрывает наличие нескольких квартир? А Вы предпочитаете кандидатов, у которых дворцы на бабушек и тещ оформлены? Ну, не бедная она. Это плохо? Олигархом ведь ее точно не назовешь?
Вам кажется, что у Богомолец нет опыта, команды и т.п.?
У нее есть опыт управления серьезным бизнесом. Нет политического опыта кулуарного дерибана портфелей – это, конечно, серьезное упущение.
А чей опыт вас устраивает (см.выше)? Хочу отдельно напомнить, что будущий президент пока обязан будет договариваться с тем парламентом, какой есть, поэтому того же Яценюка можно и оставить в кабмине.
Другой довольно забавный упрек: мол, Ольга слишком хорошая и добрая, ее съедят, как высокоморального Ющенко. А кто сказал, что Ющ был таким уж моральным авторитетом? Да, он говорил о духовности, и что дальше? Вот и вы говорите. Ющенко провалился не потому, что был честным, а потому что был глупым, недальновидным и ленивым. Он сам назначил себя памятником при жизни и самоустранился. При чем здесь мораль?
Еще раз. Я не уверен в том, что Ольга Богомолец справится со всем и разрулит. Как можно быть в этом уверенным? Зато я почти уверен в том, что она сделает все, чтобы разрушить старую неэффективную систему в государстве и заменить на новую.
Одновременно я уверен в том, что все профессиональные политики старой школы НИКОГДА по доброй воле ничего не изменят. Так зачем наступать на одни и те же грабли? Чтобы сразу готовить следующий Майдан?
Как в том старом анекдоте: «дай шанс, купи лотерейный билет». Проголосуйте в первом туре за достойного кандидата, а не за то, чтобы все поскорее закончилось.
Если считаете другого более достойным — спорить не буду. Но только не ведитесь на эту манипуляцию с проходными и непроходными кандидатами и победу в первом туре!
Детализированная программа Ольги Богомолец
www.bogomolets.org.ua/index.php/ru/izbiratelnaya-kampaniya/programma
№ | Программа Ольги Богомолец | Как достигается |
1 | Справедливость. Мы восстановим в Украине справедливость путем создания системы честного, независимого и справедливого правосудия, защиты прав каждого человека. Мы дадим право гражданам отзывать чиновников, правоохранителей, судей и политиков, которые перешли границу закона и морали. | 1. Инициировать Закон об ответственности должностных лиц: отзыв чиновников, правоохранителей, судей и политиков. 2. Инициировать принятие Закона о люстрации. 3. Начать системную реформу правопорядка:
|
2 | Единение. Наше разнообразие является нашей силой, если мы понимаем и уважаем друг друга. Мы станем вместе архитекторами и строителями новой страны. В сотворчестве, в сотрудничестве, в общей защите мы — мощная нация, которая является образцом для всего мира. | 1. Создать платформу для широкого диалога всех политических сил ради единения Украины и объединения усилий в деле ее развития. 2. Созвать новую Конституционную Ассамблею ради разработки новой редакции Конституции Украины, которая отображает современные стремления украинского народа. 3. Обеспечить правовую основу и законодательные условия для проведения осенью 2014 года свободных и честныхпарламентских выборов. 4. Организовать широкое всенародное обсуждение вопроса о языках в Украине и после этого провести референдум о языках. 5. Наладить связь с украинской диаспорой по всему миру. |
3 | Достоинство. Мы обеспечим глубокую реформу местного самоуправления, которая даст каждому городу и каждому региону уникальное право самоопределения, но единую систему государственной защиты, поддержки и программу развития. Местные общины, народные собрания в нашей новой стране получат наивысшие возможности контроля всех уровней и ветвей власти. Народные инициативы и общественный контроль — это наши инструменты создания новой страны. | 1. Начать реформу местного самоуправления: расширить полномочия и обеспечить финансовую независимость местной власти, инициировать закон о местных референдумах.
|
4 | Сила. Мы создадим мощную, образцовую украинскую армию и развитую службу национальной безопасности, которые надежно защитят страну от внешних агрессий, не полагаясь на военные союзы. Служба в украинском войске станет одной из самых почетных профессий. | 1. Обеспечить крепкую обороноспособность Украины:
|
5 | Независимость. Мы обеспечим единство Украины благодаря повышению благосостояния и счастья во всех регионах. Мы обеспечим экономическую и энергетическую независимость Украины, ее духовную и культурную самостоятельность. | 1. Сделать Украину активным субъектом международной политики:
|
6 | Прозрачность. Мы победим коррупцию и обеспечим отчетность государства перед гражданином за каждую израсходованную копейку из налогов. Мы гарантируем жесткий контроль государственных затрат и прозрачную конкурентную систему благодаря электронному управлению. Мы внедрим электронную демократию — новую модель справедливого открытого избирательного процесса, свободного от коррупции и олигархов. | 1. Провести комплексную Антикоррупционную реформу:
4. Обеспечить систему контроля и обнародования годовой программы деятельности каждого должностного лица высокого ранга (министры и т.п.) и публичная отчетность о ее выполнении. 5. Ввести механизмы электронного правления для уменьшения бюрократии и упрощение предоставления гражданам административных услуг. 6. Налаживание системы электронной демократии — обжалование действий должностных лиц и решение обращений граждан в режиме онлайн с обязательным мгновенным реагированием и назначением ответственных. |
7 | Зажиточность. Мы упростим условия для бизнеса, освободим его от давления коррупции и бюрократии. Тогда предприниматели создадут новые рабочие места и инновации, наша экономика станет более конкурентоспособной, а люди — более богатыми. Мы поддержим экологически чистые и энергосберегающие технологии. | 1. Инициировать Налоговую реформу(изменения в Налоговый кодекс), которая поощряет экономический рост, развитие малого и среднего бизнеса, увеличение инвестиций в экономику и создание новых рабочих мест. Низкие налоги и упрощенные условия для бизнеса помогут привлечь инвесторов в приоритетные области украинской экономики. Мы обеспечим понятные, прозрачные и неизменные правила игры для бизнеса.
|
8 | Забота. Мы обеспечим радостную и зажиточную старость пожилым людям и счастливое детство — благодаря глубинной реформе системы здравоохранения в сочетании с экономическими преобразованиями и государственной политикой в сфере экологии. Я в течение многих лет занималась этими вопросами и готова распространить свои достижения в масштабах страны. Средний возраст в Украине человека будет 80 лет, а детские болезни и смертность — в разы меньшими. | 1. Инициировать пакет законов о медицинской реформе и реформе системы социальной защиты («Проект 80+»). Повысить престиж профессии врача. 2. Благодаря гармоническому объединениюбесплатной медицины и обязательного медицинского страхования граждан повысить доступность медицинских услуг. |
9 | Образование. Мы создадим такую систему образования, где в центре внимания будет развитие ребенка и его интересы. Образование будет работать на счастье семьи. | 1. Содействовать разработкепрофессиональных стандартов и соответствующих образовательных стандартов по всем профессиям. 2. Содействовать повышению общественного престижа профессии научного работника, преподавателя, воспитателя. 3. Обеспечить право студентов свободно избирать преподавателей и перечень предметов согласно установленным программам, а также оценивать качество преподавания. 4. Упростить регистрацию частных образовательных заведений, которые отвечают общегосударственным образовательным требованиям. |
10 | Инфраструктура. Мы создадим мощную инфраструктуру современной экономики, связав всю страну качественными дорогами и доступными телекоммуникациями. Там, где есть сети дорог, создадутся сети людей, которые соединят страну навсегда. | 1. Разработать Государственную программу преобразования Украины на евроазиатский инфраструктурный хаб. 2. Благодаря прозрачности госзаказов с тендерами и ответственности чиновников обеспечить строительство качественных дорог, которые не будут нуждаться в ежегодном ремонте. |
11 | Совместные действия. Мы поддерживаем все проявления самоорганизации граждан ради того, чтобы наша страна стала цветущей. Наша сила — гражданское общество. | 1. Разработать и подписать Общественный договор между обществом, Президентом, Парламентом и Правительством, которое зафиксирует новую систему взаимоотношений между гражданами и властью. 2. Создать механизмы реальногообщественного контроля власти:
|
12 | Правда. Мы наладим постоянный диалог между гражданами и государством. Политики обычно врут или молчат. Люди ждут правды и открытости. Каждый шаг власти должны быть объясненным. Правда успокаивает и воодушевляет. | 1. Я буду постоянно проводить встречи с журналистами, чтобы получить обратную связь от общества. 3. Я внедрю действенную обратную связь между гражданами и властью, чтобы все заявления, жалобы и ходатойства рассматривались быстро и непредубежденно, принимались обоснованные решения и обеспечивалось их выполнение. |
|
|
42
|
Просмотров: 1709, сегодня — 1
- 19:11 США ввели санкции против «Газпромбанка» и еще более 50 российских банков
- 18:10 Великобритания ввела санкции против Фирташа и его супруги
- 17:40 Курс валют на вечер 21 ноября: доллар подешевел на межбанке на 6 копеек, а евро — на 9 копеек
- 16:37 НБУ изменил порядок открытия и закрытия счетов
- 16:10 ЦБ Турции снова сохранил ставку на уровне 50%
- 15:56 Курс биткоина впервые превысил $98 тыс. и обновил исторический максимум
- 13:52 Что будет с гривной? Депозиты и ОВГЗ: стоит ли сейчас делать на них ставку (видео)
- 12:20 россия потратила более $18 млрд на воздушные атаки по Украине
- 11:55 MicroStrategy вошла в топ-100 крупнейших публичных компаний в США
- 11:34 Команда Трампа рассматривает любительницу криптовалют на должность нового главы SEC — CoinDesk
Комментарии - 16
Вот как заставить Верховную Раду принять законодательство аналогичное законодательству лучших стран мира — в этом основная задача украинского народа.
А то что депутаты хвастаются что у нас лучшее в мире законодательство — это они просто надсмехаются и издеваются над украинским народом — на самом деле наше законодательство не соответствует международным нормам, о чем нам периодически сообщают международные организации.
Например, я за богатых людей, я желаю чтобы все люди Украины были богаты.
Другое дело, каким путем человек стал богатым.....?
Во всяком случае, она честно указала в декларации все что имеет, а то некоторые кандидатки указывают, что имеют всего 2-х комнатную квартиру… второй бегает из партии в партию, не знает куда свой зад пристроить, а в итоге везде кум, сват, брат…
А по поводу взяточничества в ее институте… хотелось бы знать источник информации… надеюсь это не те грязные газетенки, которые клепают типа «проходные» кандидаты, а то уже тошнит от их усердия поливать своих оппонентов грязью…
И напоследок, ваши предложения??? :)