Боротьба з чорними зарплатами

Гройсман, у кращих традиціях крєпкіх хозяйствєнніков, заявив про початок «боротьби із зарплатами у конвертах». Зокрема анонсовані рейди і т.п. Моя думка проста — це все дурна робота.

На форумі розгорнулась дискусія, і був запропонований інший метод — фінансово стимулювати інформаторів. На мій погляд це теж повна дурня. Точніше, не повна, бо як додатковий метод у розвиненій капіталістичній країні він може бути ефективним і корисним. Але не у відсталій країні.

Взагалі, сама ідея вихопити «проблему» виплати ЗП із загального економічного та правового контексту і намагатись її «вирішити» не дуже розумна, і, відповідно говорить про невелику кількість сірої речовини у головах її розробників.

Відбілювання зарплат можна здійснити лише стимулючими методами в рамках загального реформування економіко-правової системи. Якщо просто — держава має створити умови, за яких платити (для бізнесу) і отримувати (для працівника) білу ЗП стане вигідно, а це у розвинених державах досягається побічними факторами, а не прямим тиском, наприклад:
* Велика біла ЗП — велика пенсія (що неможливо без низької інфляції і справедливого механізму нарахування пенсії)
* Велика біла ЗП дає можливість отримати великий довгий та дешевий кредит
* Не маєш білої ЗП — не можеш скористатись пасивним доходом на депо, або користуватись іншими фінансовими інструментами, для яких потрібно завести гроші в банк
* Для бізнесу — податкова система не повинна викликати у нього бажання одразу сховати всіх своїх працівників
і т.д. і т.п.

І лише після потужної стимуляції можна діставати нагайку і починати думати про рейди і т.п. фігню.

P.S. Ще одна думка, яка мені запам'яталась — що народ не думає про завтрашній день, і тому пенсіями і т.п. його не простимулюєш. Це не так. Народ може не знати правил обчислення логарифмів, не дуже розбиратись у фінансових термінах і т.п., але він ніколи не є тупим і завжди дуже практичний. І він не «не думає про майбутнє» — він просто на досвіді знає, що того майбутнього держава йому не гарантує, навпаки, вона гарантує відсутність майбутнього — тому логічно, що він сподівається лише на себе, і чим більше залишить собі і сховає від держави — тим краще для нього. І він правий.