Европа, которая сталкивается с агрессивной россией и больше не может полностью полагаться на США в вопросах безопасности, пытается найти новую модель защиты. Десятилетиями европейцы исходили из того, что их американский союзник придет на помощь в случае прямой угрозы с востока. Однако враждебность президента США Дональда Трампа к Европе — в частности, его заявления во время войны с Ираном — поставила это предположение под сомнение. Теперь главный вопрос — как обеспечить способность Европы защитить себя самостоятельно. Об этом сообщает Foreign Affairs, «Минфин» публикует перевод статьи.
Оборонное ядро Европы: кто обеспечит безопасность континента без США
ЕС уже ответил на вызов, создавая новые институты и программы для направления сотен миллиардов евро на более эффективную систему обороны. Впрочем, времени маловато. В июне 2025 года генсек НАТО Марк Рютте заявил, что россия может быть готова применить силу против Альянса уже в течение пяти лет. С этого времени российская авиация нарушала воздушное пространство Эстонии, хакеры атаковали польские энергетические объекты, а дроны проникали на территорию Польши.
Президент Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен назвала это «целенаправленной серой кампанией против Европы». Между тем, по данным Reuters, американские чиновники предупредили европейцев, что к 2027 году именно они должны взять на себя главную ответственность за собственную оборону.
Учитывая эти временные ограничения и разные оценки угроз среди стран Европы, будущее безопасности континента будет решаться не в Брюсселе. Координация на уровне ЕС слишком медленная. В ближайшей перспективе безопасность Европы будет зависеть от решений четырех ключевых государств — Германии, Польши, Франции и Великобритании.
Именно они будут формировать оборонную основу: Германия как главная экономическая и военная сила, Польша как передовая линия сдерживания, а Франция и Британия как носители ядерного потенциала и силы проекции.
Возврат к истокам
Первым шагом к европейской интеграции стало соглашение 1951 года, когда Франция и Германия объединили свои угольные и сталелитейные отрасли. В 1952 году было предложено создать Европейское оборонное сообщество с единой армией, но французский парламент отклонил эту идею. С этого времени оборона оставалась преимущественно национальным делом.
В XXI веке ЕС неоднократно возвращался к оборонной теме, создавая институты типа Европейского оборонного агентства. После полномасштабного вторжения россии в Украину в 2022 году были запущены новые инициативы — Европейский оборонный фонд и стратегия развития оборонной промышленности.
Сегодня ЕС тратит около $4,6 млрд на совместные оборонные проекты — всего 1% от общих расходов стран-членов. Новая программа Security Action for Europe предусматривает 175 млрд евро кредитов, но ее реализация сталкивается с многочисленными затруднениями.
Альтернативой прямое сотрудничество между странами. Однако даже ближайшие партнеры испытывают проблемы. Например, проект Future Combat Air System (FCAS) между Францией, Германией и Испанией тормозится из-за разногласий: Париж хочет легкий многоцелевой самолет, а Берлин — тяжелый дальнобойный истребитель. Проект оказался под опасностью пересмотра либо даже срыва.
Оборона как драйвер экономики
Многие европейские правительства рассматривают перевооружение как способ оживления экономики. Политики подчеркивают создание рабочих мест и технологическое развитие. Премьер Британии Кир Стармер назвал оборонный сектор «двигателем национального обновления».
Рост наиболее заметен у национальных компаний, таких как Safran и Saab. Немецкий Rheinmetall с 2022 года увеличил свою капитализацию в десять раз.
В целом расходы на оборону в Европе резко возросли: в 2024 году они были на $180 млрд больше, чем в 2021-м. Наибольший вклад внесли Польша (14%) и Германия (30%). Франция и Италия прибавили 17%, а Швеция — всего 4%.
Ключевая четверка
Оборона Европы будет зависеть от четырех стран. Польша и Германия будут нести основную нагрузку сухопутной и воздушной обороны. Франция и Великобритания обеспечат поддержку, в частности, ядерное сдерживание.
Польша активно наращивает вооружение, тратя 4,5% ВВП на оборону. Она закупает технику в США и Южной Корее, в то же время стремясь развивать собственное производство.
Германия, преодолев историческое воздержание, стала одним из лидеров по оборонным расходам. Планируется потратить $750 млрд за четыре года. Берлин все больше ориентируется на собственную промышленность, что уменьшает закупки у партнеров по ЕС.
Франция имеет ключевые преимущества: ядерное оружие, мощные ВВС, флот и возможность быстрого развертывания войск. В то же время, ее финансовые возможности ограничены, а оборонная промышленность в значительной степени ориентирована на экспорт.
Великобритания, несмотря на экономические трудности, сохраняет ядерный потенциал и мобильные силы. Война в Украине и кризис на Ближнем Востоке сблизили Лондон с Европой, однако вопросы сотрудничества с ЕС остаются нерешенными.
Что дальше
В ближайшее десятилетие безопасность Европы будет зависеть от решений этих четырех стран. Они уже активно наращивают военную мощь и постепенно формируют более убедительную систему сдерживания. До 2029 года Германия планирует тратить на оборону около $189 млрд в год — на уровне военной экономики рф.
Хотя такие действия не будут способствовать более глубокой интеграции обороны ЕС, их может хватить для сдерживания россии или даже для предотвращения самого сценария нападения.
Комментарии - 11
Ну маячня ж…
Німеччина — військова сила, яка не може знайти навіть 60 тис новобранців?
Польща — яка має 0 (нуль) військового досвіду і лише ховається за спиною України?
Франція і Британія — аналогічно.
Єдина правда, що Франція має трохи ядерки.
Стаття — жалюгідна фентезійна дурня.
Щодо Польщі, «лише ховається за спиною України» — по-перше вони віддали Україні більшу частину своєї техніки, і досі відновлюють чисельність тієї техніки — совість треба мати, таке казати. І поляки в ЄС витрачають на оборону зараз трохи не більше за всіх по відношенню до ВВП, і так само як і німці активно нарощують випуск техніки та озброєнь.
З іншого боку, якщо можна ховатись за спиною України — чому ні? Вони Україні щось винні? Зеленский сам літав по всій Європі, і пропонував послуги щита в обмін на гроші і підтримку.
Це в тебе сарказм такий специфічний чи тобі напекло вранці?))
Техніку, гроші, технології - дає нам Європа
Армія в кожної європейської країни своя власна і там донатити не треба на труси і носки для військових
Акції оборонної німецької компанії Rheinmatell зросли з 2022 року у 20+ разів, це при тому, що нам здають застаріле обладнання, а свої арсенали оновлюють сучасними прототипами зброї.
В Європі (територіально) як мінімум дві ядерні держави — це Франція і Великобританія. Так Британія не частина ЄС зараз, але має стільки внутрішніх договорів про співпрацю, що по великому рахунку всі їх послуги і товари часто орієнтовані на ЄС саме, тож вони зацікавлені в тісній співпраці з ЄС.
Оркостан застрягає на 4+ роки у війні з країною котра перші пів року з лайном і палками їх танки зупиняли, при тому що ця країна менше за оркостан в багато разів і населення в оркостану в 3−4 рази з самого початку більше, цій країні ЄС дає гроші, їжу, технології, зброю, але «в ЄС все погано з армією», що ти таке верзеш взагалі?)))0)0000))000000))0)000))000)00000))))000))))000))00))))0000)))))
Про це, та інше читайте в нашому новому журналі «Ніяк, блін»