Аналитические центры, в том числе Институт экономических исследований и политических консультаций, подписали общее письмо Президенту, Правительству и парламентским комитетам о законопроекте Минфина о введении обязательного НДС для ФОП на упрощенной системе с оборотом более 1 млн грн. Об этом говорится в сообщении Института экономических исследований.
14 января 2026, 8:00
Читати українською
НДС для ФОПов: расчеты не соответствуют экономической реальности
► Читайте страницу «Минфина» в фейсбуке: главные финансовые новости
Что говорят аналитики
Ключевой вывод заявления: правительственный анализ регуляторного влияния (АРВ) не отвечает реальным экономическим условиям и существенно занижает затраты для бизнеса и общества.
-
Фискальный эффект завышен. Заявленные +40 млрд грн НДС фактически означают дополнительные расходы конечных потребителей. Положительный эффект благосостояния не доказан.
-
Административные расходы занижены. Минфин закладывает, что субъект предпринимательства тратит дополнительно 56 человеко-часов в год на администрирование НДС. В то же время опрос Всемирного банка свидетельствует о том, что украинский бизнес тратил на налоговое администрирование в среднем 74,4 дня в год (595 человеко-часов).
-
Реальные издержки бизнеса превышают выгоды. Дополнительные расходы для ФОП — около 93 тыс. грн в год. Совокупные непроизводительные потери — 61−116 млрд грн в год, что превышает потенциальные бюджетные поступления.
-
Риски тенизации. Законопроект стимулирует «дробление», утаивание оборотов и выход в тень, особенно в низкомаржинальных секторах. Местные бюджеты теряют поступления от единого налога без компенсации.
-
Реформа не сказывается на ключевых схемах уклонения. Серый импорт, неформальная занятость, зарплаты в конвертах остаются вне фокуса, хотя именно там потери бюджета достигают сотен миллиардов гривен.
Что предлагают аналитические центры
-
Поднять порог регистрации плательщика НДС — с 1 млн грн до 6 млн грн с 2027 года, с поэтапным снижением до уровня ЕС.
-
Упростить администрирование — ввести кассовый метод учета, автозаполнение деклараций, субсидии на бухгалтеров для ФОП и компенсацию местным бюджетам.
-
Применить рискоориентированный подход — НДС только для секторов с высоким риском злоупотреблений B2B, исключения для B2C и прифронтовых территорий.
-
Ввести инструменты противодействия злоупотреблениям — правила противодействия дроблению бизнеса по стандартам ЕС (Directive EU 2016/1164), принять закон о критериях отличия псевдонаемных от наемных (№ 13507), ввести KPI для ГНС/ДМС на уменьшение налогового разрыва, финансовые стимулы для потребителей.
-
Создать базовые условия — обеспечить верховенство права, перезагрузить при решающем голосе международных экспертов ГТС, ГНС, Нацполицию и Службу финмониторинга.
-
Провести экспертное совещание для согласования методологии расчетов и определения оптимального порога перехода на НДС.
Автор:
Источник:
Минфин
Страницу просматривает
Strain и 10 незарегистрированных посетителей.
Комментарии - 4
Реальные решения реальных проблем, конечно же, никто не будет продумывать, ведь требовать и ожидать знаний экономики от набранных по объявлению свадебных фотографов et al, которые голосуют за $15к в месяц, не приходится. Но люди достойны власти, которую они выбирают.
А тотальное снижение налогов и ликвидация государственных институтов (хаха, НКЦПФР, хаха Луганская ОВГ, которые занимается переименованием и управлением того, чего не имеет, за деньги, которых нет).
У меня три класса церковно-приходской школы, где про экономику в подсобке мне рассказывал преподаватель-католический-священник, когда мне было 8 лет, но даже я знаю что единственное что действительно может спасти экономическую ситуацию это сокращение 75% институтов, «единый тариф» 10% на растаможку без таможни как таковой в принципе, налог с транзакций 1% который снимался бы автоматически вместо набора из ПДФО и прочей ереси, и реальный экономист у руля, а не аналог доктора экономических наук Усика, который не мог даже название своей диссертации прочесть вслух.
А пока, здесь, в моей любимой стране, будет лишь безблагодатность, которую заслужил социум, выбирающих себе лидеров по образу и подобию своему.
Хотя, зачем я это все пишу на случайном сайте в интернете, я толком сам не знаю. Всем добра.
2013 год: около 410−430 $ Напомню это «режим злого Януковича».
2025 год 600 $.
С 2013 по конец 2025 года цены на товары и услуги в Украине в среднем выросли более чем в 4,5 раза (примерно на 360−370%).
Это стоило сотен тысяч жизней, майдана и евроинтеграции?