Рабочая группа по разработке нового Уголовного кодекса Украины предлагает отказаться от советского наследия и полностью изменить логику квалификации преступлений против собственности. Привычные для юристов и граждан статьи — кража, грабеж, разбой, мошенничество и вымогательство — могут исчезнуть из законодательства, пишет Судебно-юридическая газета.
29 декабря 2025, 15:08
Читати українською
Из Уголовного кодекса планируют исключить понятия грабеж, разбой и мошенничество
► Подписывайтесь на телеграм-канал «Минфина»: главные финансовые новости
Изменение философии: от «формы» к «размеру»
Авторы проекта предлагают отойти от классификации преступления по способу его совершения (тайком, открыто или с обманом). Вместо этого главным критерием тяжести преступления станет размер причиненного имущественного ущерба.
Разработчики объясняют это так: для преступлений против собственности определяющим признаком является сумма ущерба. Способ совершения (например, дерзость грабителя по сравнению с тихостью вора) характеризует личность преступника, но не меняет сути экономического преступления.
Что придет на замену?
Вместо десятка различных статей вводится унифицированное понятие — «похищение чужого имущества».
Под эту категорию подпадают действия, совершенные:
- Тайно (аналог кражи).
- Открыто (аналог грабежа).
- С обманом или злоупотреблением доверием (аналог мошенничества).
Все эти действия будут квалифицироваться по единым статьям в зависимости от суммы ущерба (движимое имущество):
- Преступление 1 степени: причинен существенный имущественный ущерб.
- Преступление 3 степени: причинен значительный имущественный ущерб.
- Преступление 5 степени: причинен тяжкий имущественный ущерб.
Отдельно выделено завладение имуществом с применением насилия или угрозы (ст. 6.1.10), что также квалифицируется как преступление 3 степени (при условии существенного ущерба).
Новая математика наказаний
Проект вводит четкую градацию имущественного ущерба, которая привязана к расчетной единице:
- Существенный ущерб: до 50 расчетных единиц (квалифицируется как «проступок» — мелкое хищение).
- Существенный ущерб: от 50 до 500 единиц.
- Значительный ущерб: от 500 до 5 000 единиц.
- Тяжелый ущерб: более 5 000 единиц.
Что такое «чужое имущество»?
Новый кодекс также дает четкое определение объекта преступления. Чужим имуществом считаются вещи, средства, цифровые активы и права, которые:
- Имеют владельца и не находятся во владении виновного.
- Имеют владельца и находятся в законном владении виновного (например, аренда), но присваиваются им незаконно.
Эта реформа является не просто косметической поправкой, а полной перестройкой архитектуры уголовного права Украины, цель которой — упростить квалификацию преступлений и модернизировать подходы к наказаниям за имущественные правонарушения.
Автор:
Источник:
Минфин
Страницу просматривают
7 незарегистрированных посетителей.
Комментарии - 6
Короче, це із циклу «перейменуємо всі вулиці, але в нас буде мером Харкова пан Адольфович», от під час війни це найважливіше, більше ж немає чим займатися)
Так само як і «шаги», корі через 5−10 років запропонують перейменувати в «кроки», щоб «ще більше піти від кацапського імпереалізму»)))
Це називається патріотичний іді о ти зм, коли з нотками видуманого патріотизму, пропонують всяку дурість, головне щоб там хоча б віддалено був присутній натягнутий за вуха «патріотизм», тоді це можна вже подавати на широкий загал.
Ваше подозрение, что объединение кражи и грабежа может быть выгодно для системы, имеет логическое основание:
Размытие ответственности: Когда есть четкая статья «Грабеж» (открытое хищение), она звучит страшно. Когда это просто «похищение имущества 3-й степени», общественный резонанс может быть ниже, а судье легче «смягчить» углы.
Оправдание «служебной необходимостью»: В новой системе, где акцент смещается со способа (вырвали из рук) на «обстоятельства», адвокатам государства будет проще доказывать, что «насилия не было», а была лишь «крайняя необходимость» для идентификации личности.
Безопасность сотрудников: Если действия ТЦК по отъему телефонов квалифицировать как «грабеж», то пострадавший имеет право на необходимую оборону. Объединение статей может усложнить гражданам юридическую защиту в момент инцидента.